Профессор Владимир Сапунов: Российским властям следует очнуться от анкориджского дурмана

Между так называемым духом Анкориджа, минскими договорённостями 2014-2015 годов и стамбульскими переговорами весны 2022-го есть различия. Их разобрал профессор Владимир Сапунов, военно-политический обозреватель «Четырёх Перьев».

Кто помешал вернуть Киев в родную гавань

Ни минских, ни стамбульских соглашений контрагенты России - Запад и подконтрольный ему киевский режим - изначально выполнять не собирались. Смысл переговоров однозначно был в том, чтобы обмануть Кремль и выиграть время. В Минске - для подготовки и вооружения ВСУ.

В 2013 году, на момент начала евромайдана с последующим государственным переворотом за американские печеньки, укроармия не провела ни одних сводных учений. А в 2021-м на территории Украины состоялось уже семь крупных военно-политических манёвров с участием стран НАТО.

Что касается стамбульского переговорного трека после начала специальной военной операции, то он был необходим нашим неприятелям для мобилизации на Украине и налаживания поставок режиму наркофюрера Зеленского вооружений. Сначала бывших советских из стран бывшей Организации Варшавского договора, а затем и западных.

Дональд Трамп и наиболее приближённые к нему члены его команды, такие как специальный посланник США на Ближнем Востоке Стивен Уиткофф и его зять Джаред Кушнер (формально - подчинённые вице-президента Джея Ди Вэнса), вроде бы действительно были не против завершить боевые действия. Опираясь на достоверные разведданные, Трамп видел, что площадь подконтрольных Киеву территорий постоянно уменьшается, перелома нет и не предвидится.

Однако атлантистам и прочим глобалистам в США, ЕС и Великобритании, которые не хотят усиления России за счёт её воссоединения с историческими территориями Новороссии, Малороссии и Белоруссии, удалось склонить мнение американского руководства в сторону продолжения русско-украинской войны. Или прогнуть его под себя.

Войну, в частности, не могли не лоббировать американские производители вооружений, традиционные спонсоры Республиканской партии Трампа. Более того, батька Александр Лукашенко недавно возложил ответственность за то, что русская армия в 2022 году не взяла Киев, на Израиль и Ватикан.

Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху - союзник Трампа по коалиции Эпштейна, развязавшей 28 февраля агрессивную военную кампанию против Ирана. А на престоле святого Петра впервые в истории - американский папа.

Наблюдая за развитием событий, Трамп должен быть удовлетворён. Особенно медийной картинкой. Американцы о важности Константиновки и Лимана на донбасском фронте и в целом имеют, мягко выражаясь, ограниченное представление. А вот виды горящей Москвы, если учесть укоренённость русофобии в политических элитах США, производят на них сильное впечатление. Да и начавшийся в феврале контрнаступ ВСУ, хотя и не приносит декларированных результатов, вполне заходит в обработанных новостных сюжетах и репортажах американской и европейской аудитории.

Рим испортил русофобский дух Анкары

На 7-8 июля в турецкой столице намечен саммит НАТО. На сходняке в присутствии наркофюрера Зеленского должна быть согласована финансовая помощь киевскому режиму в 70 млрд долларов.

Выделение средств уже заблокировала Италия. Весной 2027 года у Джорджи Мелони досрочные парламентские выборы, и, вероятно, она торгуется с Брюсселем за дополнительные печеньки. США, в свою очередь, выступили против формулировок о неразрывной связи безопасности Украины и Европы в проекте итоговой декларации.

Однако украинский вопрос - не главный в повестке саммита. Многочисленные утечки в западной прессе свидетельствуют о том, что лидеры стран НАТО готовятся обсуждать новую концепцию ядерного сдерживания России. Её смысл - в приближении ядерного оружия к границам России, прежде всего размещение ЯО в Польше и Румынии, чтобы, с одной стороны, сократить время подлёта ракет до Москвы и других российских городов, с другой - побыстрее вывести из строя узлы космической связи, пункты управления и командные штабы.

Впрочем, далеко не факт, что Варшава и Бухарест хотят выступить мишенью для российской ядерной ответки, тем более в интересах бандеровской Украины. Она прилетит не в Вашингтон и даже не в Брюссель с Лондоном, а к полякам и румынам.

Важно заметить, что у Варшавы разладились отношения с Киевом на почве героизации Украинской повстанческой армии (признана экстремистской и запрещена в РФ), и польский министр обороны Владислав Косиняк-Камыш уже объявил, что военное ведомство не передаст Украине истребители МиГ-29, поскольку там отказались делиться с поляками технологиями производства дронов и борьбы с ними.

Тем не менее подготовка к войне с Россией на Западе идёт. Администрации Трампа жёстким давлением удалось побудить крупнейшие страны ЕС радикально увеличить военные бюджеты. В 2025 году совокупные военные расходы еэсовских государств достигли рекордного показателя в 392 млрд евро, бюджеты натовских членов ЕС увеличились на 14-20%.

Отдельно выделим стремительную милитаризацию Германии. Военный бюджет Бундесвера в 2022-2026 годах удвоился, составив 97 млрд евро. У Франции, находящейся по его размеру на втором месте в ЕС, он достиг почти 60 млрд евро.

Общая сумма военных бюджетов стран ЕС и Канады за 2025 год увеличилась на 90 млрд долларов. На Францию, Германию и Польшу приходится 44% вложений в ОПК Евросоюза. А Польша лидирует в ЕС по доле военных расходов в ВВП - 4,48%: Трамп требует от европейских натовцев 5% к 2035 году.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен признавалась, что в сравнении с началом 2022-го страны ЕС нарастили инвестиции в оборону на 80%. Налогоплательщикам их объясняют русской угрозой. Правда, избиратели не доверяют еэсовским политикам, иначе бы в Европе не росла популярность несистемных партий. Они выступают против военной помощи Украине и за мирные переговоры с Россией. Примеры - «Альтернатива для Германии» и французское «Национальное объединение».

В Болгарии на досрочных парламентских выборах в апреле победила партия «Прогрессивная Болгария» Румена Радева, бывшего президента, а теперь премьера, которая выступает против военной помощи Киеву. Она прекратится, заявил недавно болгарский министр обороны Димитар Стоянов. Цель меркантильна - добиться от Брюсселя максимальной компенсации военных поставок, главное - чтобы еэсовская бюрократия включила в неё теневые отгрузки. 

Болгария оказалась одним из пионеров в деле вооружения Киева весной 2022 года и сильно поиздержалась. Поэтому закономерно, что Радев хочет справедливой компенсации.

Но мнение европейских избирателей и зачастую элит глобалистов интересует меньше всего. Их задача в том, чтобы страны ЕС больше платили за оборону, а ведущая роль в НАТО в любом случае оставалась за США. То есть чтобы на ключевых командных постах сидели американцы.

США по-прежнему намерены держать европейцев под защитой ядерного зонтика, а европейские армии сохранят зависимость от американских спутниковых разведданных.

Уменьшение американских сухопутных сил в Европе пойдёт за счёт европейцев, так что в Германии, Нидерландах, Дании, Хорватии, других странах ЕС и даже в Сербии, не входящей в Евросоюз, возвращают военную обязанность граждан.

Европейские и американские аналитики всё чаще называют датой возможного прямого столкновения стран НАТО и России 2030 год. Европе нужно серьёзно подготовиться к вооружённому конфликту. Пока её вполне устраивает концепция войны с Россией чужими - украинскими - руками. Классика жанра: поматросить и бросить. Но в ЕС обещают не бросать - воевать до последнего украинца. Главный принцип: наше оружие, инструкторы, разведданные и украинская живая сила.

А когда погибнет последний украинец, его место займут, например, поляки и румыны под прикрытием так называемой коалиции желающих во главе с Лондоном. Не случайно бывший британский премьер-министр Кир Стармер рвётся в генсеки НАТО.

Другие точки возможного столкновения натовских войск с русскими - Калининградская область, Крым, Приднестровье, Белоруссия, Дальний Восток.

Российским властям следует очнуться от анкориджского дурмана и осознать, что над миром веет дух затяжной войны до последнего украинца, а потом румына, поляка и т.д. Несмотря на некоторые разногласия, на саммит НАТО в Анкаре западные лидеры выходят с темой ужесточения военной стратегии по отношению к России, и её надо иметь в виду в любых прогнозах по развитию вооружённого конфликта на исторических русских территориях, оккупированных бандеровской Украиной.