Дух Анкориджа заменила военная помощь США Киеву. Греф завёл мирную шарманку на фоне заявлений Путина об освобождении Новороссии

На фронтах русско-украинской войны идут ожесточённые бои. Русская армия и ВСУ наносят удары по тыловым объектам. А что же с переговорами? За последнее время российские и американские представители обменялись любопытными заявлениями о духе Анкориджа. Подробности - в материале военно-политического обозревателя «Четырёх Перьев» Владимира Сапунова.

Опять обманули?

Как гром среди ясного неба прозвучали слова госсекретаря Марко Рубио о том, что между президентами России и США Владимиром Путиным и Дональдом Трампом не было на Аляске никаких соглашений. Американцы молчали почти год, но наконец заговорили, внеся, как им, наверное, кажется, ясность. Гора родила мышь.

Слова Рубио вызвали резонанс с теми высказываниями о духе Анкориджа, которые делала российская сторона. В частности, о том, что на саммите 15 августа у Путина и Трампа были устные соглашения.

Десять месяцев глава МИД России Сергей Лавров с подчинёнными, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков и другие официальные лица выступали на тему духа Анкориджа. А заявление помощника президента и бывшего посла России в США Юрия Ушакова, сделанное им в Пекине 20 мая, что он ни разу не употреблял такого словосочетания, как дух Анкориджа, и ничего про него не знает, выглядело как исключение.

Слова Ушакова отражали то ли его недовольство Лавровым (Акелла промахнулся?), то ли США в сравнении с Китаем (про дух Анкориджа он ничего не знал, но «дух Пекина существует»), то ли разочарование в практически нулевом результате российско-американских консультаций. Они, как мы помним, были запущены в феврале 2025 года телефонными разговорами Путина и Трампа, а продолжились встречами дипломатических миссий в Стамбуле, Эр-Рияде и Абу-Даби.

В итоге, опровергнув* Марко Рубио, Лавров вернулся к приснопамятной риторике: не хотелось бы думать, что США использовали переговорный процесс для затягивания времени и перевооружения киевского режима.

- Ведь не хотелось бы, правда? - заключил министр.

Маски сброшены

Не хотелось, а пришлось. И дело даже не в непосредственной обстановке на фронте. По части фронта российское военно-политическое руководство извлекло уроки из обманных стратегий Запада по минским и стамбульским договорённостям. Если боевые действия в зоне специальной военной операции по демонтажу Украины прекращались, то ненадолго, гуманитарные и энергетические перемирия в несколько дней ущерба военным интересам России не наносили.

Другое дело, что благодаря рассказам про дух Анкориджа часть российской элиты откровенно расслабилась. Логика следующая: переговорный процесс идёт, мирное соглашение не за горами. Пусть придётся делать уступки, но мы медийно нарисуем какую угодно победу. 

Речь прежде всего о той части элиты, которая с самого начала СВО заточена на договорняк с Западом любой ценой. Например, 28 июня верховный главнокомандующий Владимир Путин поставил задачу об освобождении Донбасса и всей Новороссии. А уже 30 июня президент Сбербанка Герман Греф выступил с противоположными тезисами: «Я не думаю, что в стране есть человек, у которого есть какие-то иные волнения, кроме скорейшего завершения военных действий».

Предатель ли Греф, транслирующий мирные установки, или политический голубь - каждый решит сам. Вместе с тем очевидно, что взятие Одессы, Запорожья, Екатеринослава (Днепропетровска), Николаева, возвращение Херсона и далее везде - процесс не быстрый. От русской армии требуется разгромить ВСУ, чтобы завершить демилитаризацию Украины. А процессы денацификации занимают по полвека.

Но дух Анкориджа и переговорный трек в целом, похоже, убаюкали даже тех, кто был настроен на выполнение целей и задач СВО. А Запад тем временем наращивал военную помощь киевскому режиму. В первую очередь в производстве дальнобойных БПЛА, которое развернулось в странах ЕС с невиданной до сих пор активностью.

Как следствие - впервые с начала СВО в марте, мае и июне 2026 года количество применённых ВСУ тяжёлых ударных беспилотников по российским тылам превысило число использованных Вооружёнными силами РФ дронов для атак на объекты военно-промышленной, транспортной и энергетической инфраструктуры в глубине Украины.

Впрочем, какую-то пользу переговорный трек, пожалуй, принёс. США более чем на год прекратили прямую финансовую и военную помощь Украине. Однако главное здесь - прилагательное «прямую», поскольку косвенную Вашингтон не прекращал ни на день - по более сложным схемам, продавая своё оружие странам ЕС, которые затем направляли его на Украину. Не говоря уже про связь для ВСУ Starlink от Илона Маска.

А солдату в блиндаже или инженеру на тыловом предприятии ВПК безразлично, каким образом попал на Украину боеприпас, прилетевший по укрепу или зданию. Напрямую ракета или снаряд были доставлены из США в польский Жешув и румынскую Констанцу или через страны ЕС. В руках киевского режима смертоносные средства вооружения так или иначе оказывались.

Второй плюс в том, что прикрываться масками Анкориджа больше не имеет смысла. В начале июня Палата Представителей Конгресса США одобрила новую военную помощь Украине и ужесточение санкций против России. Документ предусматривает выделение Украине по 300 млн долларов в 2026-м и 2027 финансовых годах на военные цели и даёт президенту США право вводить новые ограничения в отношении России.

Конечно, по сравнению с 90 млрд евро для киевского режима, в том числе 60 миллиардов - на военные цели, выделение которых было одобрено в апреле ЕС, вклад Вашингтона незначителен. Но важен сам принцип: подписав в Версале меморандум о взаимопонимании с Ираном, обманщик Трамп вернулся к прямому финансированию Украины.

* Опровергая заявление госсекретаря Марко Рубио о том, что на саммите Путина и Трампа в Анкоридже не было заключено никакого соглашения, глава МИД РФ рассказал, что американская сторона предложила условия завершения войны и Путин с ними согласился. Цитата:

«Уже в Анкоридже, когда два президента сели за переговоры (Рубио и ваш покорный слуга тоже там были), президент России Владимир Путин, глядя на Стивена Уиткоффа, который тоже там находился, стал перечислять американские предложения пункт за пунктом. После каждого пункта он в присутствии президента США Дональда Трампа и госсекретаря Марко Рубио спрашивал Уиткоффа, правильно ли он пометил те идеи, которые тот привозил в Москву накануне Анкориджа.

На каждый его вопрос Уиткофф отвечал положительно. Поэтому, когда мой коллега Рубио говорит, что на Аляске были только предложения, а соглашения не было, у меня его слова вызывают вопрос с точки зрения того, что мы подразумеваем под соглашением.

Если одна сторона, в данном случае США, положила на стол свои предложения об урегулировании, о том, как подступиться к украинскому кризису, а вторая сторона выразила с предложениями согласие, то говорить о том, что согласия не было, получается как-то не очень изящно. Факт остаётся фактом: на Аляске были обсуждены предложения США, которые были приняты российской стороной».

Окончание следует