Перелом в войне. Битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинградской

Российская сторона, неоднократно делая заявления о прекращении огня на Украине, формулировала позицию так: Киев знает условия Москвы и как только их выполнит, боевые действия прекратятся. 

В первую очередь речь идёт о требовании вывести ВСУ из Донбасса, а именно - оставить Славянск и Краматорск. Когда Россия выйдет к границам Донбасса, она готова начать переговоры.

Россия окажется в сильной позиции, что приведёт к компромиссу без излишних уступок. Лишние уступки - причина, которой хотят избежать все стороны конфликта - Россия, НАТО и Украина. Россия и НАТО не формулировали тезис «лишние уступки», но и тут существует необъявленный консенсус. Задачу-минимум войны России с НАТО на Украине без полного контроля над территорией Донбасса невозможно считать выполненной.

Риски затягивания конфликта и внутренняя устойчивость

Понимая её суть, Запад стремится не давать России решить задачу-минимум столько, сколько получится. Чем дольше наша страна несёт бремя войны за оставшийся клочок Донбасса, тем выше шансы Запада на навязывание нам лишних уступок и ненужных компромиссов.

Россия со всей очевидностью считает выполнением задачи-минимум выход к границам Донбасса - как первое необходимое и достаточное условие для старта переговоров о заморозке военного конфликта. Тем более что президент Владимир Путин не раз заявлял: военно-политическое руководство РФ не планирует уничтожение украинской государственности, а ставит целью изменить её антироссийский характер.

Но возможно ли в принципе изменение сути государственности Украины на той территории, которая в случае заморозки конфликта по линии боевого соприкосновения фактически останется под оккупацией НАТО? Как к ней относиться патриотической части общества - от умеренной до радикальной, справедливо полагающей, что незавершённая война приведёт к новой? 

Она главная опора власти, без поддержки которой политическая система в России рискует утратить устойчивость. Как следствие - запуск каскада кризисов, которые Запад непременно постарается довести до цветной революции. А именно - до государственного переворота.

Стратегическое значение контроля пространства и фактор времени

Как избежать внутреннего конфликта? И что означает заморозка по ЛБС, которая зафиксирует под русским контролем Славянско-Краматорскую агломерацию и части соседних областей, но оставит вне его значительную часть Украины? Чем её считать - победой или поражением?

Изначально, следуя классической военной науке, в основе понятия гарантий безопасности лежал контроль боевого пространства. Предполья, как говорили на Руси, выставляя там засечные полосы, присоединяя их и меняя местные элиты на дружественные. Кто контролирует предполье, тот и сильнее. Чем дальше враг от твоих границ, чем труднее ему к ним приблизиться, чем активнее теряет он темп при вторжении, тем в большей безопасности твоя страна и народ.

Ключевой критерий - время для мобилизации и переброски войск на главные плацдармы. Время вообще - основной ресурс на любой войне. Он важнее всех прочих - материальных, людских, финансовых, дипломатических. Войну выигрывает тот, кто постоянно опережает противника по времени манёвра ресурсами. Отнимите у противника ресурс времени, и у него окажутся бесполезны все прочие. 

Здесь ключ к пониманию военного дела. Правильные действия, совершённые преждевременно или с опозданием, хуже, чем их отсутствие.

Новые вызовы: эпоха дронов и уязвимость тыла

Однако в эпоху дронов прежнее понятие стратегического тыла как территории вне досягаемости врага ушло. В результате изменилось понимание ценности боевого пространства. К тому же военное производство Украины вынесено в другие страны, нападать на которые Россия по ряду причин не может. А дешевизна дронов в сочетании с экономическим и технологическим уровнем Запада, казалось бы, делает неважным, где именно проходит ЛБС. Ведь дроны и баллистические ракеты средней дальности бьют в глубину российского тыла на тысячи километров.

Возникает вопрос: а в чём тогда смысл сражения за Славянск и Краматорск, за выход к границам Донбасса? И даже за освобождение всей левобережной Украины (Малороссии)? 

Россия декларировала согласие на то, что часть Украины сохранит государственность, а значит - русских войск на её территории не появится. Означает ли наличие на оставшейся части Украины нынешнего политического режима, что у Запада останется площадка для формирования системы защиты и нападения, интегрированной с НАТО и позволяющей делать войну перманентной?

Донбасс как ключ к краху южного фронта ВСУ

Казалось бы, выход Вооружённых сил РФ на границы Донбасса, а именно - полное освобождение Славянска и Краматорска от ВСУ, само по себе хоть и важно, но не имеет принципиального значения для перелома хода военного конфликта. Почему же руководство страны и Генштаб так упорно держатся за требование вывести украинские пидраздилы с Донбасса, если противник способен просто передвинуть линии обороны и продолжить войну? Что поменяется в случае освобождения Донбасса и поменяется ли вообще?

Да, поменяется! Донбасс имеет значение не сам по себе, а как часть системы обороны ВСУ. Наличие там стыка ДНР, Запорожской и Днепропетровской областей кардинально меняет значение выхода русских войск на границы Донбасса.

Прежде всего резко повысятся возможности России проецировать силу в Запорожье. Речь идёт не только про логистику, металлургию или эксплуатацию Запорожской АЭС с её огромным запасом мощностей, способных покрыть потребности всей Европы, но и про высвобождение значительных ресурсов ВС РФ, позволяющих наступать на юге Украины.

Проецирование силы в Запорожье ослабит возможности ВСУ по обороне Херсона и Днепропетровска, заблокирует переброску украинских пидраздил из центральной Украины. ВС РФ выйдут к нижнему течению Днепра, полноценно вернув территорию Каховского водохранилища, что означает восстановление гидроузла Каховской ГЭС и водоснабжение Крыма. 

Что касается Днепропетровска (исторически - Екатеринослава), то он и крупнейший в Европе район посева зерновых (пшеница, подсолнечник и растительное масло, идущие на экспорт), и маршрут через Кривой Рог к Приднестровью. То есть второе после херсонского направление к Одессе.

Стратегическая дилемма Запада и перелом в войне

Когда Россия выйдет на границы Донбасса и создаст предпосылки краха южного фронта ВСУ, ни Украина, ни Запад не смогут предотвратить движение русской армии к Днепропетровску и Одессе. Им просто нечем её остановить. И перед Западом встанет дилемма: стратегическое поражение в глобальном переустройстве мира или ядерная война с Россией, в которой у Европы нет ни единого шанса уцелеть.

Возникнет катастрофический для Европы сценарий: зоны влияния в мире предстоит определять США, Китаю и России полностью без участия Европы. И многое зависит от того, где пройдёт ЛБС в Донбассе: с включением Славянска и Краматорска или без их включения?

С учётом стратегического значения прохождения ЛБС на участке фронта битва за Славянск и Краматорск, как представляется, равноценна Сталинградской. Она приведёт к перелому в войне. После выхода на границы Донбасса Россия окажется вольна или продолжать боевые действия, или остановить их на условиях, которые компенсируют остановку. 

Будущее переговоров и политическая трансформация Европы

На самом деле тут целый клубок вопросов: и западные санкции, и выборы на Украине, и её послевоенное устройство, и условия её демилитаризации и денацификации, и нейтралитет, и тема признания послевоенных границ.

В случае малейшего несогласия Россия продолжит наступление, и тогда следующие переговоры могут уже не состояться. Или их предстоит вести совсем с другими политиками в Европе. И с другой повесткой. Мы уже видим их усиление по первым результатам земельных выборов в ФРГ, по изменению расклада политических сил во Франции и Италии. Одним словом, коалиция желающих трансформируется в растаявший туман или в коалицию нежелающих, которых ведут и не спрашивают.

Дело не в том, что Европа успеет подготовиться в военном плане. Во-первых, полностью не успеет. Во-вторых, в случае реального столкновения с Россией она попадёт в кризис, в котором ЕС ждут политические цунами, расколы внутри стран-членов, уголовные преследования бывших глав государств по типу истории с Николя Саркози и превращение евроскептиков из маргиналов в политический авангард.

Славянск и Краматорск как последний рубеж

Поэтому Славянск и Краматорск - последний рубеж битвы Запада и России на украинском направлении. Выход на границы Донбасса в стратегии непрямых действий - выход России на тот рубеж, который заставит Запад переоценить ситуацию и покинуть нынешние плацдармы в силу опасности борьбы за их дальнейшее удержание. Не невозможности, а опасности, что не одно и то же. 

Запад, быть может, сумеет удерживать плацдармы, но цена вопроса увеличится, превращаясь во всё более слабую сторону. Логика потребует оценить убытки и прекратить их дальнейшее генерирование.

Но здесь возникнет момент, когда переговоры могут дать больше, чем достигнуто на фронте. Главное, что Россия обеспечит себе возможность вернуться на поле боя и продолжить боевые действия в лучших, чем у Запада, условиях.

Вот в чём смысл боёв за Славянск и Краматорск. Остановка войны здесь и сейчас означает поражение. Продолжение - путь к победе. Мы видим подтверждение по резко изменившемуся тону Запада в разговоре с Россией. 

Конечно, зимняя кампания русской армии неизбежна. Скорее всего, она сыграет ключевую роль в раскладе сил: кто и в каком состоянии окажется к апрелю-маю. Но, вероятно, основные решения примут осенью 2027 года. А их реализация возможна гораздо позже.

То, где к тому времени пройдёт линия фронта, определит и сроки, и условия окончания войны, и переговорную повестку, и состав участников переговоров. И их судьбу после подписания соглашений. А самое главное - определит судьбу нынешних европейских лидеров, которых к переговорам не допустят. Но, поскольку европейцы окажутся главными проигравшими, именно они здесь и сейчас являются самыми опасными. Вот в чём причина их отчаянных попыток поднять ставки, резко взвинтив эскалацию войны против России.