Путин и Трамп поговорили в соответствии с духом Анкориджа. Что дальше?

В отличие от странно выглядевшего визита короля Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, монарха 14 государств Британского Содружества Карла III в США, для понимания смысла звонка президента России Владимира Путина Дональду Трампу вечером 29 апреля никакая конспирология не нужна. У позиции российского лидера - две главные составляющие.

Во-первых, стремление избежать новой волны эскалации вокруг Персидского залива, способной положить конец Заливу как одному из центров экономического роста современного мира. И привести к большому геоэкономическому спазму, последствия которого непредсказуемы.

Во-вторых, избежать втягивания США в новую волну эскалации вокруг Украины, которую готовят глобальный Лондон и Брюссель, о чём совершенно откровенно заявил, выступая в Конгрессе США, Карл III Виндзор. Очевидно, что конструируемая волна эскалации, возможно, окажется куда более масштабной и с качественной, и с географической точек зрения. И Вашингтон рискует напрямую втянуться в конфликт.

Тем более интересна прозвучавшая почти мгновенно реакция Дональда Трампа на предложения Москвы. Если отбросить присущую американскому президенту эмоциональность, комментарии Трампа в который раз подчеркнули двойственность его положения. 

С одной стороны, Трамп понимает сложность возникшей и для США, и для него лично ситуации, обострённой, вероятно, в результате визита Карла III, выступившего с программной евроатлантической речью в Конгрессе. Речь выглядела как ультиматум Трампу: «Или с нами против России на Украине, или против нас». 

Но, с другой стороны, комментарии Трампа продемонстрировали неспособность американского президента выйти за рамки традиционных для него саморекламных клише. И дело не только в перепощенной им картинке с Ормузским проливом, переименованным в пролив Трампа. 

Выходка хозяина Белого дома значительно снижает его ценность как партнёра для диалога. Тем более что выход из конфликтов, в которые США завёл Трамп, требует тишины. Но пока следует констатировать, что предложения Москвы Трамп услышал.

Немало кривотолков вызвала фраза Трампа, что Украина уже проиграла войну. Многие толкователи посчитали её оговоркой - и Трамп имел в виду Иран. Видимо, так и было. Тем более что в конкретном фрагменте Трамп и правда говорит об Иране. Но человеческая психика, а особенно психика политика, находящегося в цейтноте (а Трамп находится в явном политическом цейтноте и под нарастающим давлением), привносит в речь то, что человек реально думает. 

При всех издержках Трамп понимает, что Украина войну проиграла, и весь вопрос в том, сумеет ли он что-то заработать на активе, становящемся бросовым - с точки зрения бизнеса. 

Очевидно, Трамп понимает, что не сумеет.

Другой вопрос, что в отношении Ирана лёгких решений не найти. На первый план, как чётко прозвучало в комментариях Трампа, выходит тема полного демонтажа ядерной программы Ирана. 

Персы на предложения Трампа отвечают всё более жёстким отказом. Но ведь разрешение проблемы в условиях, когда США, в том числе при Трампе, последовательно разрушали систему международных договоров в области ядерных вооружений, невозможно без посредничества России как одного из ключевых государств - гарантов Договора о нераспространении ядерного оружия. 

Но готов ли к Трамп, не так давно искренне считавший, что справится с проблемами по Ирану самостоятельно, к посредничеству Кремля? Готов ли Трамп к шагам навстречу другим странам в принципе? 

Ранее и он, и значительная часть его команды исходили из того, что уступки могут делать только партнёры США за право сделки с Трампом. 

Пока актуальные вопросы остаются без ответа.

Сооснователь и редактор проекта «Ватфор» Сергей Полетаев:

«Самое главное, что разговор между Путиным и Трампом прошёл в соответствии с духом Анкориджа. Нет же ни у кого сомнений, что в соответствии?

Дух Анкориджа каждый трактует на свой лад; кто мы, чтобы оставаться в стороне.

Так вот. В нашем понимании, цель Путина - каким-нибудь образом оторвать российско-американские отношения от российско-украинских и через них - российско-европейских отношений. И хорошо бы успеть при Трампе, потому что кто его знает, что там произойдёт в американской политике дальше. 

Исполнители - помощник президента РФ по международным делам Юрий Ушаков и глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев.

Соответствующее развитие событий окончательно вывело бы США из войны. 

Нет, продавать оружие Украине и поставлять Киеву разведданные и связь Вашингтон просто так не прекратит. Но если получится разморозить экономические и политические связи, конфликт из экзистенциального превратится в один из многих. Ну типа Штаты подкидывают дровишек хохлам, мы - персам, и есть возможность друг с другом торговаться.

Самое интересное, что подобный расклад выгоден обеим сторонам: и Москве, и Вашингтону нужно уравновешивать Пекин. 

Ситуация не значит, что мы предадим восточного соседа (вопрос так вообще не стоит), она значит, что хотя бы частичное восстановление экономических связей с Америкой даст нам больше манёвра в отношениях с Китаем. В условиях, извиняюсь за выражение, многополярного мира налицо правильная, рациональная и продуманная политика.

Другой вопрос, что пока не особо получается. В первую очередь - из-за дичайшей внутренней оппозиции Трампу, в том числе в его собственной администрации. Наша страна стала главным жупелом для США 80 лет назад, и так просто отношение американских элит не переломить. Поэтому за год в практическом плане не сделано ничего. Нет даже того, что прошлой весной казалось делом решённым - типа взаимного восстановления работы посольств.

Дела немного сдвинулись с началом иранской авантюры коалиции Эпштейна, США и Израиля. Фактически Трамп вывел из-под американских санкций наш нефтяной экспорт. Да, можно сказать, что он просто зафиксировал реальное положение дел (нашу нефть на фоне блокады Персидского залива и так отрывают с руками). Но для США здесь всё равно важный символический шаг назад. Ну или вперёд, если угодно.

Короче, дух Анкориджа состоит в том, чтобы восстанавливать или развивать двусторонние отношения без оглядки на войну на Украине, которая превращается в войну между Россией и Европой, а не между Россией и всем коллективным Западом.

Отсюда же - разговоры про мирную сделку: для Трампа она способ умыть руки и записать себе на счёт прекращённую войну, а для Путина - окончательно вывести США из войны и свернуть на путь разморозки экономических связей.

Дальше, по замыслу Кремля, Украине при поддержке европейских либеральных элит придётся нарушать мирную сделку им. Д. Трампа, а нам Украину - бить одной рукой, чтобы другой рукой восстанавливать те самые отношения с США, а также с Южной Кореей и всем мировым большинством, которое продолжает действовать с оглядкой на США.

Есть ли шансы на описанный сценарий? Ну, прямо скажем, небольшие. Но то, что они небольшие, не значит, что не стоит пытаться».