Саммит НАТО в Анкаре: главарю киевской шайки Зеленскому перестали верить на слово

Оценить итоги саммита НАТО в Анкаре возможно по-разному. Например, сконцентрироваться на феерии президента США Дональда Трампа в ходе встречи с наркофюрером Зеленским и трактовать её как общение политических стендаперов. Или взглянуть на саммит с точки зрения результатов, оказавшихся на редкость предсказуемыми. Новая ситуация вокруг НАТО двойственна: блок стремится оставаться солидной организацией, декларирующей потенциал геополитического влияния.

Но в силу особенностей политических процессов в Евро-Атлантике альянс оказывается втянут в пропагандистский фейерверк. Его попеременно устраивают то президент Франции Эммануэль Макрон (пытался поцеловать руку первой леди Турции, и Эмине Эрдоган ему не дала), то генсек НАТО Марк Рютте с Трампом. Трамп осудил Джорджа Буша, Барака Обаму и Джозефа Байдена, которые не смогли заставить НАТО повысить военные расходы, и похвалил Рютте за лесть. Рютте сравнил Трампа с Дуайтом Эйзенхауэром. Тот пытался уравнять военные расходы США и Европы. Но у Эйзенхауэра ничего не вышло, а Трамп, по мнению Рютте, добился успеха.

Увы, склонность к ярким публичным заявлениям открывает широкий простор для информационных манипуляций. Их под занавес саммита было в избытке. Но отсюда не следует, что встреча руководителей стран - членов НАТО была всего лишь пропагандистской конструкцией.

От саммита в Анкаре ждали многого. Иные западные политики и эксперты даже называли его судьбоносным, способным открыть новую главу в истории альянса, находящегося в глубоком кризисе. Его иллюстрация - война коалиции Эпштейна, США и Израиля против Ирана, которую Европа не поддержала.

Новая глава, естественно, связана с усилением конфронтации с Россией. И здесь первая зарубка, которую стоит сделать в связи с помпезным форумом. Других вариантов выживания НАТО как целостной военно-политической организации, претендующей на глобальную роль, - кроме развития и усугубления конфронтации с Россией - не обозначилось ни до, ни после Анкары.

Всё, что происходит вокруг НАТО, - поиск безопасных для альянса форматов войны с Россией в условиях осознания - через неизменную браваду - растущего уровня рисков.

Именно поэтому в том, что Россию назовут в итоговой декларации Анкары долгосрочной угрозой для стран НАТО, никто не сомневался задолго до саммита. В том, что просроченному наркофюреру Зеленскому пообещают средства на войну, сомнений тоже не возникало. Равно как и в том, что далеко не вся сумма (а в Анкаре обещано 70 млрд евро) дойдёт до Киева.

Истероидная экзальтация Рютте, заклинавшего Россию не нападать на НАТО и не разрушать евро-атлантический образ жизни, была избыточной. Но она отражала главный страх евроатлантистов: цивилизационное расхождение США и Европы, проявляющееся в политических настроениях, способно прервать евро-атлантическое единство.

Поведение натовских и брюссельских функционеров было проникнуто страхом. Остаётся только поинтересоваться, есть ли у них в идейном загашнике что-то кроме политической русофобии и раздувания угрозы с Востока.

Второй момент, бросавшийся в глаза, - откровенно неделикатное задвигание темы Украины на второй план, несмотря на попытки киевского режима остаться в центре внимания боевого крыла объединённого Запада. Казалось бы, Киев и лично Зеленский сделали максимум, чтобы оставаться главным вопросом для альянса: эскалация войны беспилотников, угрозы в адрес Белоруссии, попытки расширить пространство инфраструктурной войны против России. Но что-то пошло не так.

Главарю киевской шайки впервые перестали верить на слово. А предъявить что-то конкретное - кроме террористических ударов по гражданской инфраструктуре - он не смог. Даже на встрече с Трампом, где Зеленский услышал приятные слова в свой адрес, ему пришлось играть вторым номером. И было заметно, как он недоволен ролью.

Отметим на полях саммита: заявления Зеленского и тема Украины активно используются в пропаганде Запада. По-прежнему слышны заклинания о необходимости обеспечить победу Украины, как сделала премьер-министр Дании Метте Фредериксен. Но они оказывают гораздо меньшее влияние на практическую деятельность западных, и в частности натовских, институтов.

Политическое и военное планирование начинает выстраиваться помимо Украины, включая создание совместных интегрированных оборонных конгломератов. Поэтому наркофюрера задвинули на задворки повестки. Более того, очевидно, что его медийное присутствие в контексте саммита было резко минимизировано. Да и для той же Фредериксен заявление о том, что Гренландия не продаётся, было куда важнее ритуальных камланий о победе Украины.

Главная фигура саммита - Дональд Трамп, и здесь фундаментальный момент в актуальной политике НАТО. Без США НАТО пока не является значимой геополитической величиной, несмотря на предпринимаемые евроатлантистами шаги по созданию военно-организационного ядра, относительно независимого от США. В первый день саммита Трамп признался, что не собирался лететь в Анкару, но приехал только потому, что хотел переговорить с Реджепом Эрдоганом. Как обычно, заявление с перехлёстом. Но для натовцев, да и для Эрдогана, присутствие Трампа на саммите было критичным.

Какие только заявления ни делал Рютте, чтобы добиться благосклонности американского президента. Один только сказ про 5 тыс. натовских самолётов, участвовавших в войне с Ираном, чего стоит. Впрочем, маловероятно, чтобы заявления были вполне искренними. А обещание Рютте наладить производство американского вооружения на европейских оборонных предприятиях заставило капитанов европейского ВПК, находившихся в ожидании денежного дождя из бюджетов европейских стран, удивлённо вскинуть брови. Но чего не скажешь ради того, чтобы главный гость чувствовал себя комфортно. Впрочем, думается, иллюзий нет ни у кого, включая Трампа: стратегическая линия евроатлантистов не меняется - пересидеть Трампа. Любой ценой.

Суть Анкары - попытка стратегического выигрыша времени. Не решив ни одной внутренней проблемы альянса, не сняв ни одного из противоречий между коалициями внутри НАТО (даже такого раздражающего, как конфликт Зеленского и руководства Польши вокруг глорификации бандеровцев), саммит обеспечил сохранение видимости единства евро-атлантического Запада.

В итоге Анкара запомнится взаимными комплиментами Трампа и Эрдогана, закончившимися словами Трампа, что он не принял окончательного решения о поставках истребителей F-35 Турции, информационной феерией на открытой части встречи Трампа с Зеленским и, наконец, фактическим политическим поощрением эскалации инфраструктурной войны против России со стороны Киева. И только. А зря.

Ключевой момент - свидетельства постепенного развёртывания европейцами оборонной структуры помимо командно-штабных структур НАТО, именуемой скромно: Kill Web («Смертоносная сеть»). Но сеть, конечно, не результат саммита НАТО в Анкаре. Работа над системой ведётся уже несколько лет, началась она как минимум после развёртывания в 2024 году теневого штаба европейского НАТО в Висбадене.

Едва ли появление информации о Kill Web как бы по итогам саммита НАТО случайно. Налицо, конечно, часть политики давления на Россию и сигнал Трампу, что НАТО без США становится более реальным. А вот смогут ли США осуществлять операции на Ближнем Востоке (где - вот сюрприз! - опять начинается горячая фаза конфликта) без опоры на инфраструктуру НАТО - большой вопрос. И он пока остался без ответа президента США.