Константин Крылов: Москва. Собянин торжествует

Выборы в Мосгордуму состоялись. Результаты известны. Пора подводить итоги. Первое и главное: основными выгодополучателями выборов стали мэрия и лично Сергей Собянин. Который на много лет вперед решил все вопросы с Мосгордумой и ее обитателями.

Напомню расклад. В отличие от предыдущего состава Московской гордумы, в новую «Единая Россия» провела 25 депутатов. То есть меньше, чем в прошлый раз, но все же большинство. Есть четыре яблочных депутата и три справоросса. И, наконец, 13 мандатов получила КПРФ. Относительный успех компартии объясняют «Умным голосованием», устроенным Алексеем Навальным.

Итак, теперь коммунисты в Мосгордуме, что делает ее чрезвычайно удобной для мэра и его команды.

Мое утверждение кому-то, наверное, покажется странным. КПРФ у нас считается оппозиционной партией, а партией начальства и за начальство считают «ЕР». Однако есть нюанс. «ЕР» - не просто партия начальства, а партия федерального начальства. Ее интересы - интересы чиновников федерального уровня, завязанных в своих интересах на Кремль. Естественным образом Кремлю противостоят всякие местные, земляные интересы. И прежде всего интересы Москвы, то есть московской власти.

Теперь о КПРФ. Партия она прожженно-системная, клейма на ней ставить негде. Что начальство скажет, то она и делает. Однако у нее есть определенные права. Начиная от права легально ругать власть и кончая правом иметь свое суждение по ряду вопросов.

В масштабах России КПРФ - партия, легко находящая общий язык с любым местным начальством. Даже в страшной Чечне или хтонической Марий Эл, где в местных заксобраниях одни только единороссы местного разлива, имеется два-три коммуниста. И не потому, что местные жители так уж симпатизируют советским идеалам, а потому, что коммунисты могут быть полезны. Например, раскачать какую-то тему, неудобную федералам.

Москва - никоим образом не исключение. Разумеется, Москва и московские чиновники извлекают разнообразные выгоды от того, что Кремль (чей статус сравним со статусом римского Ватикана) находится на территории города. Но ситуация не означает тождества интересов.

Приведем пример. Допустим, в Кремле решат, что москвичи зажрались и нужно отправить половину московского бюджета на важные государственные дела - на раскармливание Кавказа, на экономическую помощь Африке, на строительство мечетей в русских городах, да мало ли на что. Так вот, вопрос: депутаты от «Единой России» в Мосгордуме проголосуют за или нет? Ответ - да, проголосуют. Хотя и не без колебаний. Но если со стороны Кремля на них будут давить, а ни с какой другой стороны - нет, то колебания быстро кончатся. Однако если есть сильная оппозиция, имеющая право и возможность выступать на стороне московских властей от имени москвичей, ситуация становится не столь однозначной.

Есть и психологический фактор. Коммунисты и собянинцы друг друга хорошо понимают. Например, их любимый стиль управления - хозяйствовать (а не, скажем, менеджировать или направлять). Они этакие советские кулаки - со всеми плюсами и минусами подобного типа людей.

Таким образом, удивившая многих инициатива Алексея Навального «Все голосуем за коммунистов» очень даже конструктивна - в определенном смысле. Так что я не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что Навальный взял заказ не у коммунистов (как многие думают), а непосредственно у мэрии. Что объяснило бы очень многое, включая сам смысл сделки. От союза с коммунистами толку для Навального никакого, а вот отношения с мэрией для него важны.

Из случившегося можно сделать и кое-какие выводы о будущем. В сложившейся ситуации Навальный показал, что он является частью властного механизма. Он здесь не власть, но орудие власти. В принципе, то же самое было понятно и раньше, но теперь нужно быть верующим в Навального (на уровне вовлеченного сектанта), чтобы отрицать реальность. В принципе, ничего страшного нет: навальнисты вовлекают к себе людей через участие в общей деятельности, а не через убеждение. Однако у зрительской массы могут возникнуть сомнения. Поэтому следует ожидать каких-то демонстративных антинавальнистских действий. Может быть, Навального даже посадят - хотя могут обойтись и побоями. И, конечно, должны быть нанесены образцово-показательные удары по навальнистам. Но, впрочем, кажется, уже началось.

Что касается протестных настроений, то они не просто слиты, но и дискредитированы. Причем во всех отношениях сразу.

С одной стороны, протесты вроде как принесли пользу. Ну то есть - в Мосгордуму прошла оппозиция, налицо повод порадоваться, почувствовать себя победителями. «Все хорошо, можно расходиться».

Но большинство победителей постаралось забыть, что к собственно протестной повестке - и в первую очередь лозунгам «Допускай!» и «Отпускай!» - результат отношения не имеет. А именно: не допущенных к выборам кандидатов так и не допустили, а задержанных во время протестов так и не отпустили. Ну, в смысле - не прекратили уголовные дела, на них заведенные, не отменили штрафы и так далее. По сути, протесты ничего не дали.

Второе: сверхжесткость действий власти - винтили даже на санкционированных акциях, полиция с гордостью сообщала о тысячах задержанных - показывает, что власть абсолютно уверена в себе и будет принимать любые меры для пресечения беспорядков. Послание, переданное ей обществу, очень просто: «Да, мы диктатура, мы коллективный Пиночет, нравится вам или нет, а мы вас просто раздавим». Разумеется, месседж власти никому не нравится, но обыватель достаточно напуган, чтобы больше на улицу не выходить. Пока не пройдет пара лет - уж точно.

Теперь суммируем первое и второе. Получается, что люди будут платить чудовищные штрафы или сидеть в тюрьме - ради чего? Ради победы КПРФ на выборах. Одно осознание соответствующего факта отобьет у многих само желание выходить на улицу и чего-то требовать… В общем, протестный пар выпущен полностью.

О случае Романа Юнемана я уже написал раньше. Если вкратце, то Алексей Навальный приложил все усилия, чтобы украсть шансы на победу у единственного несистемного правого кандидата. Причем его ближайший сотрудник Леонид Волков опустился до обвинений Юнемана в зигометстве, что, вообще-то, является крайней подлостью.

Стоит упомянуть о так называемом электронном голосовании. Как показал казус Юнемана, перед нами новый и очень мощный инструмент фальсификации выборов. Власть все прекрасно поняла и теперь будет всячески его использовать. Особенно характерно то, что новый инструмент электронного голосования вовсю пиарили либералы, даже лично Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», приложил руку. Но, как уже было сказано, либералы - суть та же власть, только под прикрытием.

Правда, иногда им приходится работать почти откровенно, без балаклав и фиговых листочков. И выборы в Мосгордуму - как раз тот самый случай.

Константин Крылов: Момент истины, или Как Алексей Навальный работает на власть на выборах в Мосгордуму