Воронежский депутат Андрей Марков: «Пьяниц, допившихся до чертиков, надо убирать с наших улиц»

Воронежский депутат Андрей Марков: «Пьяниц, допившихся до чертиков, надо убирать с наших улиц»
22 Октября 2019

Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, в который входит воронежский депутат Андрей Марков («Единая Россия»), поддержал законопроект, разрешающий регионам и муниципалитетам создавать вытрезвители. Марков не сомневается, что допившихся до чертиков пьяниц надо убирать с улиц. Но он не уверен, что законопроект будет работать: на местный уровень спускаются полномочия, не обеспеченные деньгами.

Предыстория появления законопроекта, разрешающего регионам и муниципалитетам создавать собственные вытрезвители, подробно изложена на официальном сайте депутата Андрея Маркова. В 2010 году указом президента «О некоторых мерах по реформированию министерства внутренних дел РФ» функция правоохранительных органов по организации работы медицинских вытрезвителей была признана несвойственной и передана в ведение органов управления здравоохранением. А через два года их закрыли по всей стране. Марков уверен, что решение главы государства было оправданным. Во всяком случае на его сайте описание медвытрезвителей, какими они были до 2010 года, пожалуй, напоминает анонс фильма ужасов: «Холодные камеры на два десятка койко-мест, обитые дермантином деревянные лежаки с грязными шерстяными одеялами, смирительные кресла и резиновые дубинки для буйных клиентов».

Но проблема осталась, как остались и те, кому в состоянии сильного алкогольного опьянения требуется срочная медицинская помощь. На данный момент при обнаружении лица, находящегося в общественных местах в состоянии сильного алкогольного опьянения, полицейские могут вызвать бригаду скорой помощи либо самостоятельно доставить гражданина в больницу (или в дежурную часть территориальных органов МВД - если гражданин совершил правонарушение). А поскольку больницы не предназначены для усмирения пьяных, в ряде регионов стали раздаваться призывы возродить систему вытрезвителей. К примеру, в 2010 году при Томском областном наркологическом диспансере на деньги облбюджета был организован вытрезвитель, напоминающий хостел. Опыт Томска был использован в Башкирии, Мордовии, Татарстане и ряде других субъектов РФ. Вытрезвители в виде Центров социального обслуживания для вытрезвления лиц, находящихся в состоянии опьянения и не нуждающихся в оказании медицинской помощи, стали создаваться в подчинении органов МСУ.

Однако, как считают в комитете по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Госдумы, на законодательном уровне как у органов государственной власти субъектов РФ, так и у органов местного самоуправления отсутствуют полномочия по организации деятельности специализированных медучреждений для оказания квалифицированной помощи нетрезвым людям. Проще говоря, работники социальных Центров помощи не имеют права дать нетрезвому гражданину даже таблетку активированного угля от пищевого отравления. Имеющийся пробел и призван ликвидировать законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части оказания помощи лицам, находящимся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке». Он предлагает наделить местное самоуправление правами на осуществление соответствующих мероприятий. По сути, речь идет о возрождении системы вытрезвителей. Но ее предлагается подчинить не МВД, а муниципалитетам.

На законопроект уже поступили отзывы из 56 субъектов Федерации: 62 положительных и 19 отрицательных. Впрочем, вопросы он вызвал не только у региональных властей, но и у депутатов Госдумы. В частности, законопроект предлагает внести поправку в закон «Об основах охраны здоровья граждан», согласно которому медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя будет допускаться не только в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, но и в отношении лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения. Однако если в отношении психов решение о принудительной медицинской помощи принимает суд, то положение, что нетрезвого гражданина можно доставить в вытрезвитель только после решения суда, выглядит, мягко говоря, странно, отмечает Андрей Марков.

«Никто не возражает, что пьяниц, допившихся до чертиков, надо убирать с наших улиц, - комментирует депутат. - Но главные ли здесь муниципальные власти? Совершенно непонятно, как закон будет работать, потому что на муниципальный уровень вновь спускаются полномочия, не обеспеченные финансированием. Опыт финансово успешных регионов может оказаться не применимым для муниципальных образований в других субъектах РФ. Но ни в самом законопроекте, ни в финансово-экономическом обосновании к нему не определены источники финансирования, связанные с созданием вытрезвителей, что вызывает сомнения в его жизнеспособности».

Между тем Бюджетный кодекс РФ требует, что бы каждый принимаемый закон, предусматривающий увеличение расходов бюджетных средств, содержал бы в себе и нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств. Кроме того, депутаты напомнили, что местному самоуправлению не подчиняются ни органы правопорядка, ни учреждения здравоохранения, поэтому необходимы новые подзаконные акты, обязывающие сотрудников полиции и больниц работать в муниципальных вытрезвителях. Тем не менее комитет по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления поддержал законопроект. Но, правда, с учетом замечаний, которые должны быть исправлены ко второму чтению.

Смирновагейт. Мэр Воронежа Вадим Кстенин нашел Игорю Лоткову преемника

При смешанной схеме выборов в Воронеже невозможно отозвать депутатов

Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~RXG4Z


Люди, раскачивайте лодку!!!


0
народ
Содержание вытрезвителей надо переложить на магазины торгующие ликёркой. Это будет справедливо.
Имя Цитировать 0
0
Guest
В государственной думе не могут решиться на борьбу с алкогольными фирмами.Только разговоры.
Обществу пользы от торговли алкоголем нет. Только вред.Только болезни, конфликты и преступления.
Ещё не хватало сотрудникам МВД алкоголиков ночью развозить.
За 10 лет можно убрать причину пьянства -алкоголь !
Создайте программу :Трезвость - норма жизни будущих поколений.
1.Закройте в 2020 году половину алкогольных лавок, продавайте спиртные напитки 3-4 раза в неделю.
2.Объявите конкурс: самый трезвый отдел, район и т.д
3.Поставьте цель - план снижение продаж алкоголя в области, в РФ.
4. Необходимо ограничить производство и оборот спирта, как вредного,наркотического вещества.
5. К 2022 г. приготовить места содержания для торговцев алкоголем, спекулянтов, как было в СССР.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Марков кавказец, как Сурков. Занимался укрупнением ( ликвидацией) поселений.Работает на синагогу.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
Guest пишет:
В государственной думе не могут решиться на борьбу с алкогольными фирмами.Только разговоры.
Обществу пользы от торговли алкоголем нет. Только вред.Только болезни, конфликты и преступления.
Ещё не хватало сотрудникам МВД алкоголиков ночью развозить.
За 10 лет можно убрать причину пьянства -алкоголь !
Создайте программу :Трезвость - норма жизни будущих поколений.
1.Закройте в 2020 году половину алкогольных лавок, продавайте спиртные напитки 3-4 раза в неделю.
2.Объявите конкурс: самый трезвый отдел, район и т.д
3.Поставьте цель - план снижение продаж алкоголя в области, в РФ.
4. Необходимо ограничить производство и оборот спирта, как вредного,наркотического вещества.
5. К 2022 г. приготовить места содержания для торговцев алкоголем, спекулянтов, как было в СССР.
Хочется выглядеть умным ? А вы в курсе , что у государства нет монополии на производство спирта , а " львиная " доля стоимости спиртного - это акцизы и сборы , которые поступают в казну ? А вы в курсе , что Россия не является лидером по потреблению спиртных напитков ? " ЗА 10 ЛЕТ МОЖНО УБРАТЬ ПРИЧИНУ ПЬЯНСТВА - АЛКОГОЛЬ " - извините , КАК ? - к вашему сведению алкоголь не является ПРИЧИНОЙ ПЬЯНСТВА - причины совершенно в другом , а алкоголь - это средство , а программа " трезвость - норма жизни " уже была , но принесла только вред . Алкогольные лавки уже закрыты и более того , согласно закона ни один магазин не имеет права торговать спиртным и сигаретами , если он расположен в непосредственной близости к школе . Я не знаю , что хуже - глупость или популизм . В первом случае - бессмысленно вообще что либо обсуждать , т к бред сумасшедшего не обсуждается , а подлежит сочувствию , а популизма мы уже " наелись " от души - как начали нам его , как лапшу , " на шею вешать " с 1985 года , так и сейчас продолжают . Слава богу , что в Государственной думе нет таких неадекватных реформаторов , которые , как говорят в Польше , ЛЕГКО ГЛУПАВЫЕ и которые пытаются выглядь ДЮЖЕ ВЕЛИКИМИ !
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
Guest пишет:
к вашему сведению алкоголь не является ПРИЧИНОЙ ПЬЯНСТВА- причины совершенно в другом
Андрей Павлович ! Вам уже столько лет ! Ну хотя бы поинтересуйтесь,как воздействует алкоголь на кровь.
Сколько человеку надо выпить алкоголя, чтоб появилась зависимость.От лекарства на спирту появляется привыкание.
Держитесь там !
Имя Цитировать 0
0
Guest
Все это популизм,никто эти законопроекты в серьез не воспринимает и не принимают в думе,это для пипла ,который хавает,типа я то же работаю .а не штаны протираю за пол кислого зарплаты.
Имя Цитировать 0
0
кац
этому панталоне надо о чем то трендеть вот он и старается имитировать деятельность.... он не бывает там где пьяницы валяются... не знает что такое мерзкие сурогаты . и как их пьют в обед работяги на ваях .... не знает как бычит от китайских спиртов из дерьма.... Нашел решение вопроса ... спецмедслужбу реанимировать....
Имя Цитировать 0
0
Guest
Марков, как истинный приспособленец, пытается всеми силами попасть на глаза сиятельным людям из Думы и правительства. Амбиций у нег много, а вот денег и ресурса не хватает. Его " ссылка" в депутаты подходит к завершению, а будущего его в Москве не просматривается, вот он и рвёт, определённое место, ради того. чтобы зацепится в столице. Уверен, что в Воронеже у нег будущего нет. Проблема вытрезвления граждан, особенно в зимнее время, актуальна и рассматривать её надо, но не в варианте советских "трезвяков" где обирали 100% попавших, с дежурными разбитыми очками, якобы сотрудников, с издевательствами и хамством, с отвратительными бытовыми условиями и абсолютным отсутствием медицинской помощи, кроме фиксации нетрезвого состояния. Короче, работы не початый край, а Андрюше Маркову надо присматриваться к какому-нибудь Ямалу или Магадану, может быть туда возьмут поруководить в ранге министра или вице-губернатора, может и повезёт.
Имя Цитировать 0
0
Guest
ни разу не слышали из уст этого депутата разумное и нужное населению. Один смешной популизм (бывает популизм, но хотя бы интересный. а здесь тоска). Где реальные и полезные дела за этот срок? Одни клубы, круглые столы и прочее комсомольское веселье.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Донельзя странная инициатива крайне вредная во всех отношениях, она не то, что не прибавляет авторитета власти уже сама по себе, - с этим, кажется, никто не станет спорить, - но ещё и способна привести к повторению уличных столкновений, что было довольно распространённым явлением в конце 50-60-х гг.. Сценарий был практически типовой: патруль забирает подвыпившего прохожего, его отбивает толпа; могли варьироваться лишь к-т детали происшествия. Как ни парадоксально, но повальная коррупция ментуры 70-х, когда была уставлена неофициальная твёрдая такса отмазок ценой в полтинник, привела к снижению напряжённости в советских городах. Нынешняя же попытка зайти в воду по второму разу, да ещё с использованием формулы т.наз. гос-частного партнёрства, вообще смахивает на почивший проект платных парковок. И потом, оч. странно слышать о повторах инициативы после того, как в Кремле, похоже, оценили степень её конфликтогенности.
Имя Цитировать 0


Переходи! Подписывайся! ... пользователей

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 [email protected]

вконтакте