Локдаун от балды. С ковидорегуляциями правительство воронежского губернатора Гусева наступило на грабли эпидемии испанского гриппа

В воронежском областном департаменте здравоохранения (Александр Щукин) опровергли информацию о нехватке мест для госпитализации детей с ковидом, поддерживая таким образом дискурс и нагнетая ковидоистерию. Но в департаменте образования (Наталья Салогубова) опровергать нехватку мест, где дети могут заниматься основным и дополнительным образованием, не стали. Потому что опровергать нечего, их нет в принципе.

Команда мечты воронежского губернатора Александра Гусева акцентирует внимание на первом обстоятельстве и не обращает внимания на второе. А, например, Дворец спорта детей и молодежи в Воронеже сдала под ковид-центр без организации необходимой обороны психологического самочувствия детей. Правда, никаких убедительных данных, свидетельствующих, что закрытие школ и учреждений дополнительного образования предотвращает заболеваемость школьников, не существует. Поэтому очевидно, что Гусев, Щукин, Салогубова и прочие - имя им Легион! - действуют от балды.

Но по мере признания неизбежности снятия ограничений мир переходит к попыткам анализа их результатов, констатировал телеграм-канал «Вирусная нагрузка»:

«Если в начале 2020-го некоторые исследователи утверждали, что с помощью локдаунов удастся сократить число смертей на 98%, то данные, полученные за два года, показывают, что реальность далека от прогнозов. Группа ученых-экономистов, в числе которых известный профессор Стив Хэнке из американского университета Джонса Хопкинса, провела метаанализ, в котором оценила влияние мер, связанных с локдауном (запрет на передвижение внутри страны и между странами, закрытие школ, предприятий и т.д.) на смертность от ковида. Они проанализировали семь исследований, в которых рассматривалась связь уровня ограничений в соответствии с индексом строгости мер со смертностью, 13 исследований влияния на смертность самоизоляции и 11 исследований, сосредотачивающихся на эффективности конкретных аспектов локдауна.

Анализ показал, что локдаун снизил смертность от ковида в среднем на 0,2%, а введение режима самоизоляции - на 2,9%. Ученые объясняют расхождение результатов двумя основными причинами: 1. Исследования охватывают разный промежуток времени. 2. Авторы многих статей об эффективности комплексных ограничительных мер делают вывод, что самоизоляция увеличила смертность. В случае если пациент с ковидом самоизолируется дома с семьей, вирусная нагрузка для них увеличивается, а исследования, охватывающие часть волны, могут упускать отдаленные последствия.

Параллельно авторы пришли к выводу, что ограничения на перемещение между странами и собрания и закрытие школ практически не оказали влияния на смертность. Единственным фактором, который мог повлиять на распространение ковида, стало закрытие баров, но статистическая погрешность слишком велика для уверенных выводов. Напротив, введение ограничений на пребывание на улице (в парках, на пляжах) приводит к тому, что люди вынуждены собираться в помещениях, распространяя вирус. (Удивительно, но мысль Капитана Очевидность приходится научно обосновывать!)

Кроме прочего ученые ссылаются на весьма примечательную статью группы эпидемиологов Всемирной организации здравоохранения от 2006 года, в которой рассматривается действенность ограничительных мер в контексте эпидемии гриппа. Самоизоляция признана неэффективной и непрактичной, так как позволяет охватить только 60% заболевших. И то же самое касается карантина для контактных лиц.

Избегание скопления людей позволяет сгладить кривую эпидемии, но ее растягивает. А убедительных данных о том, что закрытие школ предотвращает заболеваемость среди детей, попросту нет в природе. В качестве примера того, что даже множественные ограничения не спасают от инфекции, приводится, в том числе, Канада 1918 года, где были введены карантин и самоизоляция, общественные мероприятия отменены, школы, церкви, театры и иные заведения закрыты, а часы работы сокращены, что не остановило распространение испанского гриппа. Закрытие международного сообщения позволило ненадолго задержать его (с учетом транспортных возможностей того периода), но в итоге было признано прискорбно неэффективным в сдерживании распространения болезни.

Медицинские маски в 1918 году широко использовались, как и в 2020-2022-х, во многих регионах их ношение было обязательным. Но они никак не помогли предотвратить заражение испанкой и только вызвали скептицизм и недоверие к власти населения».

«Согласно выводам ученых, все якобы современные меры по профилактике респираторных заболеваний осмыслены уже в 1918 году - и признаны неэффективными, - заключила «Вирусная нагрузка». - И хотя ВОЗ обладала полной информацией об эпидемии испанки с самого начала, принцип «Covid-19 - не какой-нибудь грипп» позволил отрешиться от прежнего опыта и наступить на старые грабли. А канадцы снова чемпионы как по строгости, так и по нелепости ограничений. «Вот так начнешь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ», - как говаривал Шерлок Холмс».

Впрочем, похоже, главное, с чем власти допустили катастрофический промах, - их вера в святую вакцинацию и святой коллективный иммунитет. Но по итогам января 2022 года наиболее отвакцинированные регионы России показали наибольшую заболеваемость и даже наибольшую смертность. Среди самых затронутых ковидом субъектов оказались Якутия (27/17), Ямало-Ненецкий автономный округ (24/17) и Москва (27/13). Первое число показывает заболеваемость на тысячу человек за месяц, а второе - за последнюю неделю января. Три региона-передовика намного опережают все остальные.

Корреляция между коллективным иммунитетом и заболеваемостью была слабой, но не отрицательной, а положительной. Иными словами, с увеличением коллективного иммунитета она не снижалась, а росла. Правда, влияние небольшое - около 13%. Однако вполне понятно, что концепция святого коллективного иммунитета не работает.

Статистическая связь заболеваемости с вакцинацией - нулевая. В самых привитых регионах происходит то же самое, что и в самых непривитых. К примеру, в Якутии к концу января было привито 80% взрослых, а заболеваемость - одна из самых высоких в России. В то же время в субъектах Федерации с самым малым процентом привитых (Карачаево-Черкесия, Дагестан, Северная Осетия, Кабардино-Балкария) заболеваемость заметно ниже средней по России. Наконец, смертность от ковида не зависела ни от процента вакцинации, ни от коллективного иммунитета. Наибольшей за месяц на миллион жителей она была в следующих регионах (в скобках - процент привитых и уровень коллективного иммунитета): Cанкт-Петербург - 347 (68%, 53%); Алтайский край - 336 (66%, 62%); Рязанская область - 326 (66%, 57%); Брянская область - 294 (56%, 75%); Красноярский край - 287 (59%, 73%) и Псковская область - 282 (56%, 68%).

Обращает на себя внимание Тюменская область, где к концу января было вакцинировано 92% взрослых. Ковидная смертность там намного превысила среднероссийскую - 221 против 151 на миллион, а регион был на 17-м месте по тому же показателю из 85.

Воронежская область по итогам 2021 года оказалась на втором месте и в Черноземье, и в Центральном федеральном округе по приросту смертности населения. Она увеличилась на 21,8%, или на 8334 человека - с 38161 до 46495. В абсолютных цифрах регион занимает первое место в Черноземье и третье в ЦФО, уступая только Москве и Московской области. Особенно серьезно смертность начала расти с лета 2021 года. Тогда только в Воронеже ежемесячное число захоронений начало превышать 1 тысячу (в 2020-м показатель в среднем был около 700). А откуда взялся настолько катастрофический прирост смертности, группа ученых-экономистов во главе со Стивом Хэнке из американского университета Джонса Хопкинса показала более чем убедительно. Привитых в Воронежской области насчитывается 1,3 млн человек.

Воронежский комбинат строительных материалов попал в управление депутата Шмыгалева. Но его обвинили в рейдерском захвате

Народный почин. Лидер воронежских единороссов Владимир Нетёсов провел рекогносцировку программы школьного капремонта