Кипру приделали рога. Учредитель воронежского «Заречного» дошел до президиума Верховного суда в споре с кредитором

Четырехлетний спор подмосковного ООО «Монолит» Сергея Ниценко (юрлицо владеет 90% воронежского ООО «Заречное», одного из крупнейших производителей говядины в РФ) с кредитором - кипрской Betafin Ltd - дошел до ключевого рассмотрения в президиуме Верховного суда. 7 октября суд изучит жалобу «Монолита» на решение нижестоящих инстанций, согласно которым компания должна выплатить Betafin 128 млн рублей и 1 млн долларов (около 80 млн рублей по курсу конца сентября). Указанная сумма – невыплаченный остаток долга по соглашению о займе 2013 года. В Betafin считают, что «Монолит» должен выплатить проценты именно в иностранной валюте. В «Монолите» уверены, что больше ничего не должны Betafin, а обращения кипрской фирмы с заявлениями о банкротстве объясняют желанием потрепать нервы.

Надзорную жалобу ООО «Монолит» на решения нижестоящих инстанций в споре с Betafin Верховный суд рассмотрит 7 октября. Из материалов дела следует, что оно поступило в ВС в марте 2019-го, в июне 2019-го было передано судье для доклада на заседании президиума, и только 10 сентября 2020-го на сайте ВС была размещена информация о заседании.

Речь идет о споре по соглашению о займе «Монолита» у Betafin 103 млн рублей, которое было заключено в марте 2013 года (до рефинансирования Россельхозбанком кредитов «Заречного», полученных в Сбербанке). Судя по тексту документа, помимо займа, который мог выдаваться в рублях или иностранной валюте, «Монолит» должен был выплатить проценты - 12% годовых. Возврат основной суммы долга предполагался не позднее июля 2013 года в тех же суммах и валютах, в которых был выдан. Проценты, согласно тексту соглашения, тоже должны были выплачиваться в тех же валютах. За нарушение сроков возврата займа или уплаты процентов в документе предусматривались пени в 3% от суммы просрочки в месяц.

В 2016 году кипрская фирма Betafin обратилась в Солнечногорский городской суд Подмосковья с требованием взыскать долг (к тому времени курс валют значительно изменился по сравнению с моментом заключения соглашения о займе). Суд частично удовлетворил заявление, решив взыскать с «Монолита» всю сумму в валюте платежа (1,2 млн долларов, 600 тыс. евро, 830 тыс. фунтов стерлингов основного долга; почти 450 тыс. долларов, 225 тыс. евро, 309 тыс. фунтов стерлингов процентов; 1,7 млн долларов, 849 тыс. евро, 1,17 млн фунтов пеней; 56,8 млн рублей процентов за пользование чужими средствами). А с решением первой инстанции согласился Московский облсуд.

Однако «Монолит» подавал новые жалобы и в результате дошел до Верховного суда, а ВС вернул дело на новое рассмотрение в Московский областной суд. В декабре 2017 года апелляция постановила взыскать задолженность в рублях (102 млн рублей), проценты в валюте (на 77 млн рублей) и пени в 100 миллионов. Ее решение кипрскую фирму Betafin не устроило, но компании не удалось его обжаловать вплоть до Верховного суда. Впрочем, апелляционное постановление не устроило также «Монолит». Компания дошла до судебной коллегии ВС по гражданским делам.

Первоначально судьи Верховного суда не усмотрели оснований для передачи жалобы в судебную коллегию; с ними, что интересно, согласился тогдашний зампред ВС, председатель судебной коллегии по гражданским делам Василий Нечаев. Но «Монолит» подавал и подавал новые жалобы (в общей сумме их было четыре). В итоге другой зампред ВС, председатель коллегии по делам военнослужащих Владимир Хомчик передал жалобу на рассмотрение гражданской коллегии и приостановил исполнение взыскания. В феврале 2019 года коллегия отказала в удовлетворении жалобы «Монолита».

Но уже в марте компания обратилась в президиум Верховного суда с надзорной жалобой. Она поступила на изучение судье коллегии по трудовым спорам Татьяне Вавилычевой, которая перенаправила дело в президиум. Однако 10 июля 2019-го его заседание не состоялось. Дело в результате перенесли на 10 октября. Но и тогда рассмотреть его не удалось.

«Заседание 10 июля не состоялось из-за отсутствия кворума, а перед 10 октября его снял с рассмотрения зампред Верховного суда Петр Серков, - рассказали Betafin. - Затем его читали до 10 сентября 2020 года». В кипрской фирме уверены, что сроки для обжалования решения Московского облсуда 2017 года давно истекли, а ВС нарушил сроки рассмотрения надзорных жалоб. Более того, как считают в Betafin, вступившее в силу решение Московского облсуда не подлежит надзорному обжалованию.

В компании объяснили, что в марте 2019 года «Монолит» все же выплатил в рамках исполнительного производства 279 млн рублей долга, процентов и пеней с 6.07.2013 по 23.05.2016, но теперь оспаривает фактически уплаченную сумму. «Переговоров о снижении сумм «Монолит» не вел, - заявили в Betafin. - Напротив, там подтверждали, что выплатят основной долг и проценты в валюте. Betafin уже обратилась с заявлением о банкротстве «Монолита» на основании решения Международного коммерческого арбитража о взыскании задолженности по тому же самому договору с 24 мая 2016-го по 10 марта 2019-го: был выдан исполнительный лист. Сумма долга из вердикта арбитража - 128 млн рублей и 1 млн долларов - не выплачена».

В «Монолите», в свою очередь, убеждены, что ничего Betafin не должны. «О разбирательстве знают все, в том числе наш основной кредитор (им выступает Россельхозбанк. - ред.), - сказал Сергей Ниценко. - Средства у нас зарезервированы, мы способны их выплатить, но все понимают, что платить мы не должны. Заявления о банкротстве «Монолита» бизнесмен Ниценко расценил как стремление потрепать нервы: «Если бы за процессом стояло что-то серьезное, наш основной кредитор давно бы отреагировал».

Сергей Ниценко утверждает, что финансовое состояние «Заречного», несмотря на демонстрируемые в последние годы убытки, остается стабильным. «Перекредитовываться мы не планируем, - заявил бизнесмен. - У нас очень хорошие условия, а в декларируемые по отчетности убытки (около 1 млрд рублей в 2017-2018 годах и 1,5 миллиарда в 2019-м, по сведениям базы «СПАРК-Интерфакс». - ред.) входит свыше 1 миллиарда амортизации. Но убытки плановые, без них реализовать проект невозможно».

Сторонние юристы не согласны с позицией Betafin, что дело не подлежит обжалованию в надзорном порядке, но считают странным рассмотрение спора президиумом ВС больше года. «Так долго споры в одной инстанции не рассматриваются, - сообщил Олег Пермяков из юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры». - Можно предположить, что решение будет отменяться полностью или частично, - в противном случае затягивание дела абсолютно непонятно. Причем формально сам конфликт мало примечателен: ни одна из сторон не отрицает факты выдачи и получения займа, как и его природы, спор идет только о частностях - процентах и способах возврата долга».

ООО «Заречное», реализующее крупнейший проект по разведению, убою и переработке крупного рогатого скота в Воронежской области, на 95,25% долей принадлежит ООО «Монолит», на 4,74% - зарегистрированному по тому же адресу в Подольске Московской области ООО «Антей», наконец, 0,01% - у представителя кредитора, ООО «РСХБ-Финанс». «Монолит» подконтролен «Антею», Сергею Ниценко и Татьяне Бурковой (0,01%); «Антей» - господину Ниценко (90%) и госпоже Бурковой (10%). Доли «Антея» и «Монолита» в «Заречном» находятся в залоге у Россельхозбанка. Выручка «Заречного» в 2019 году - 3,13 млрд рублей, а убыток компании - 1,56 миллиарда.

Хайповый депутат. Бывший воронежский губернатор Гордеев организовал в Госдуме саботаж при голосовании по бюджету

Сбербанк против ДИЗО. В конфликте вокруг воронежского ТЦ «Народный» кредитная организация поддержала Майрали Тулаева