Кармический бумеранг. Бывшему воронежскому министру культуры Эмилии Сухачевой прилетело за Виктора Ковалевского

Судья Центрального райсуда Воронежа Виктория Багрянская отказала уволенному директору археологического музея-заповедника «Костенки», известному ученому-историку Виктору Ковалевскому в иске о признании незаконным решения о лишении его должности, а также восстановлении на работе. Отказ Багрянской выглядит несправедливым, хотя ведением процесса, троллингом представителей департамента культуры области она доказала свою адекватность. А некоторые СМИ уже назвали уголовное дело бывшего воронежского министра культура Эмилии Сухачевой кармическим бумерангом, который прилетел ей за Ковалевского.

Департамент культуры, который на тот момент возглавляла Сухачева, уволил Виктора Ковалевского 7 мая. Ковалевский, возглавлявший государственный археологический музей-заповедник «Костенки» с 2013 года, ушел в отставку с формулировкой «утрата доверия к работнику со стороны работодателя». Однако его увольнению предшествовала совместная проверка исполнения требований антикоррупционного законодательства в региональных учреждениях культуры. Ее осуществили прокуратура области и УФСБ.

По итогам проверки облпрокурор Николай Шишкин, уходящий, как недавно стало известно, на повышение в Генпрокуратуру, внес в правительство губернатора Александра Гусева представление, в котором был поставлен вопрос об ответственности Ковалевского и чиновников департамента культуры в связи с упущениями в профилактике коррупционного законодательства. В случае с Ковалевским речь идет о неуказании в декларациях о доходах за 2017 год трех нулевых банковских счетов. 

Впрочем, ошибки в декларациях - не единственная проблема Виктора Ковалевского. По итогам той же чекистко-прокурорской проверки в отношении ученого-историка полицией расследуется уголовное дело о растрате.

Сам Ковалевский объясняет, что более 700 тыс. рублей, растрату которых ему инкриминируют, представляют собой сумму двух грантов, полученных музеем «Костенки» в 2017-м и 2018 годах от Российского гуманитарного научного фонда и Российского фонда фундаментальных исследований. Деньги из фондов целевые, расходовались они по назначению. Свидетельство тому - официальные отчеты. Насколько можно судить, претензии следователей вызвал тот факт, что департамент культуры в 2014-2015 годах уже выделял средства на исследования стоянки «Костенки-11». То есть гранты как бы дублировали освоенные ранее деньги. Проблема в том, что, по словам историка, «Костенки-11» - уникальная и многослойная стоянка, она требует длительного изучения, работы там не на один сезон. Поэтому раскопки проводились и на областные средства, и на внешние гранты.

В ходе процесса в Центральном райсуде выяснилось, что, по версии департамента культуры, от работ в рамках грантов получили выгоду сам Ковалевский и главный хранитель музея «Костенки» Александр Дудин. «Ковалевский не предпринял мер по устранению конфликта интересов при раскопках, - пояснил начальник отдела организационно-правовой и кадровой работы ведомства Евгений Безручко. - Сделка не была оформлена должным образом, она должна была получить одобрение департамента. Также в прокурорском представлении речь шла о трех банковских счетах. В итоге руководитель департамента прекратила с Ковалевским трудовые отношения».

По версии же Ковалевского, департамент не мог не знать о грантах, которые выиграли «Костенки». Ведь на документах о поэтапном перечислении денег стояли подписи Эмилии Сухачевой и ее заместителей. Более того, о получении грантов департамент объявлял как о своем достижении. Позиция Сухачевой вызвала у судьи Виктории Багрянской множество вопросов. «В представлении же (прокуратуры. - ред.) не было указаний уволить Ковалевского! - заметила судья. - Он не отрицает, что забыл про карточки. Ну запамятовал. Потом прислал пояснения, предоставил документы. А конфликт интересов-то в чем?» «Нужно было получить одобрение», - настаивал Евгений Безручко. «И все? Других пороков в сделке нет?» - удивилась судья. «Сделка была неоднократной», - нашелся чиновник. «Ну а выгоду-то он какую получил? - давила Багрянская. - Если мне дали десять рублей и я все их потратила на то, чтобы раскопать каких-нибудь мамонтов, где моя выгода?» «Он распоряжался областным имуществом», - парировал Безручко. Тогда судья предложила чиновнику объяснить последствия проступков Ковалевского для региона. Чиновник некоторое время помолчал, а затем неожиданно выдал: «Пострадало реноме департамента». «Отлично вы реноме соблюли! - возмутилась Виктория Багрянская. - Если бы не прокурорская проверка, вы бы и не знали, что у вас происходит уже несколько лет. Перед кем вы лицо пытаетесь сохранить?» «Лицо мы никогда не пытались сохранить», - пошел на попятную чиновник Безручко.

Несмотря на отказ Ковалевскому в исковых требованиях (он будет обжалован), судья Виктория Багрянская явно проявила в ходе процесса адекватность. А уголовное дело самой Эмилии Сухачевой, о котором стало известно 22 июля, в один день с решением Багрянской, воспринимается общественностью как кармический бумеранг Сухачевой за Ковалевского. Тем более что на стороне Ковалевского - широкая общественность. 

Достаточно вспомнить, что в защиту ученого-историка от уголовного преследования выступили депутат Госдумы единоросс Андрей Марков, бывший кандидат в воронежские губернаторы от партии «Родина», доктор исторических наук и профессор ВГУ Аркадий Минаков, депутат Воронежской гордумы коммунист Андрей Померанцев. Все они отмечают его превосходные человеческие качества, порядочность и профессионализм.

Что касается Эмилии Сухачевой, то основанием для преследования бывшего министра стали нарушения в ее деятельности, выявленные в результате совместных действий полиции и управления по профилактике коррупционных нарушений облправительства (руководитель - Анатолий Акименко). Уголовное дело расследует региональное следственное управление. Эпизод, который инкриминируется Сухачевой, ее двоюродному брату Алексею Дорохину и его знакомому, связан с одним из мероприятий Международного Платоновского фестиваля. Но с каким конкретно - не уточняется. Бывший министр культуры была задержана в Воронеже 21 июля. А согласно информации главного управления МВД по региону, речь может идти о хищении Сухачевой, Дорохиным и его знакомым более 500 тыс. рублей. По сведениям базы данных Kartoteka.ru, Алексей Дорохин является соучредителем Воронежского духового общества и директором городской школы искусств №11.

«Удивило ли меня задержание и уголовное преследование Эмилии Сухачевой? - рассуждает заместитель главного редактора сайта «Culturavrn.ru» Юрий Данилов в интервью «Блокноту-Воронеж». - С одной стороны, чего-то подобного информированные люди ждали. С другой - деяния, которые инкриминируют Сухачевой, в ее кругах - повседневная практика. Исключением является наказание, а не преступление. 

Почему обвинения предъявлены только ей, а не, скажем, близкому к ней по доходам деятелю-многостаночнику Михаилу Бычкову, упорно подминающему под себя сферу культуры с ее обильными денежными потоками? Почему порочная практика, на которую нам теперь (дозированно) готовы раскрыть глаза, продолжалась не один год? Была терпима и поощряема? 

Я бы поставил вопрос так: кому Сухачева перешла дорогу? Кто мечтает единолично распоряжаться миллиардным бюджетом региональной культуры и втрое большей сметой реконструкции оперного театра? Кому нужно не просто устранить ее с дороги, но и наказать за строптивость? Торжество справедливости меркнет, стоит только задать сакраментальный вопрос: сui prodest? Посмотрел бы на ситуацию более оптимистично, если бы руководителем департамента назначили человека, который компетентен, совестлив, болеет за дело, готов расчищать авгиевы конюшни и строить чистое, светлое здание региональной культуры. И здесь не фигура речи, такой человек есть. Но его не назначат. Подберут удобного, легко управляемого, возможно, более ловкого, нежели Сухачева, охранителя системы.

Проблема в том, что за 10-15 последних лет в культуре сменилось целеполагание. Место художественных достижений занял золотой телец. И вместо праздника искусства мы имеем гонку творцов за гонорарами, премиями, постановочными. Одна только система госзаказов спектаклей и прочих действ (нередко у самих себя) с расходованием десятков, сотен миллионов рублей на ерундовые постановки чего стоит. Пыталась ли Эмилия Сухачева хоть как-то противостоять столь порочной практике? Нет, она встроилась в систему и верно служила Мамоне, удовлетворяя аппетиты постановщиков и выполняя задачи, поставленные высокими покровителями.

Скажу проще, возможно - грубее. В культуре образовалась кормушка для узкого круга лиц. И ладно бы их творческие достижения были сопоставимы с гонорарами. Но, увы, чем выше заработки, тем беднее и невзрачнее продукт. Деградация принимает необратимый характер, теряются критерии, навыки, школа. Не говоря уж о моральных принципах. Интрига в том, насколько далеко готовы зайти наши правоохранители в раскручивании коррупционного клубка. Будет ли Сухачева первой и единственной представительницей цеха, которой воздали должное? Или следствие копнет глубже? А то ведь Эмилия Александровна очень много знает и о многих может рассказать».

Организатор единого билета в Крым хочет прокатить курян и воронежцев

Александр Гусев ошибался. Причиной воронежского зловония стало ООО «РВК-Воронеж»