Эксцесс машиниста. Под Воронежем могли по ошибке разрушить имение Олениных

Причиной скандального сноса ветхой усадьбы Олениных постройки XVIII-XIX веков, расположенной под Воронежем, могла стать ошибка машиниста экскаватора. По одной из версий, строительная техника должна была снести в учебно-опытном лесхозе Воронежского лесотехнического госуниверситета не представлявшие ценности сараи, но оставшийся без контроля машинист ликвидировал все ветхие здания. В университете причастность к сносу усадьбы отрицают: там отмечают, что действительно снесли сараи, но с помощью грузовика-металловоза, который даже по ошибке не мог разломать кирпичное здание усадьбы. Ситуацию между тем продолжают изучать правоохранители.

О версиях сноса усадьбы Олениных в селе Староживотинном, находящемся в 40 километрах от Воронежа, рассказали источники в облправительстве. Сигнал о сносе объекта региональное управление культурного наследия получило 25 октября, собственник имения не установлен.

По словам одного из источников, знакомых с ситуацией, экскаватор на территории усадьбы Олениных, расположенной в учебно-опытном лесхозе Воронежского государственного лесотехнического университета, появился по инициативе вуза. «Они поручили снести здания, не представлявшие какой-то ценности, - сообщил источник. - Но ехать на место, чтобы контролировать работы, не захотели. В итоге машинист экскаватора снес все ветхие здания, какие увидел, в том числе и главный жилой дом усадьбы».

В самом вузе версию чиновников отвергают. Ректор ВГЛТУ Михаил Драпалюк заявил, что информации по поводу ситуации вокруг усадьбы Олениных у него нет, и переадресовал вопросы директору лесхоза Андрею Топчееву. Тот же пояснил, что в конце августа - начале сентября образовательное учреждение решило снести в лесу, примыкающему к усадьбе, два ветхих деревянных сарая. А работы были выполнены грузовиком-металловозом.

Информация о сносе главного усадебного дома Андрею Топчееву поступила в конце октября. Впрочем, точное время сноса неизвестно. «Я был на тот момент в командировке, - признался господин Топчеев. - По возвращении выезжал на место, разговаривал с лесниками, но так и не выяснил, кто может быть причастен к сносу». Однако, по заверению господина Топчеева, исключен как снос усадьбы грузовиком по ошибке (грузовик попросту не справился бы со сносом кирпичного строения), так и ликвидация строения в интересах коттеджной застройки (коттеджи окружают лес с усадьбой). «На земле лесного фонда застройка исключена, - подчеркнул Андрей Топчеев. - В лесхозе все еще пытаются установить причастных к сносу».

Замруководителя управления по охране объектов культурного наследия правительства Воронежской области Марина Ивкович не согласна с версией о случайном сносе. «На территории усадьбы Олениных нет других строений, только элементы самой усадьбы, которые находятся под государственной охраной, - объяснила госпожа Ивкович. - Разве что заросли растений, но для их расчистки экскаватор не нужен». Она добавила, что управление передало собранные по ситуации вокруг усадьбы материалы в полицию с просьбой возбудить уголовное дело о повреждении объекта культурного наследия. 

По словам Марины Ивкович, правоохранительные органы должны определиться по вопросу о том, возбуждать ли дело, к началу декабря. В главном управлении МВД по Воронежской области подтвердили получение материалов из облправительства. Ведется их проверка. 

Параллельную проверку с конца октября осуществляет областная прокуратура. Ее результатов нет, а когда они появятся - неизвестно, поскольку у процедуры нет четких процессуальных сроков, уточнил представитель надзорного ведомства Михаил Усов. «Проверка была инициирована по сообщениям СМИ, ее проводит прокуратура Рамонского района», - сказал он.

Преподаватель журфака ВГУ Елена Маслова проиграла суд правительству Александра Гусева

Статистические игры. Воронежские власти нашли способ нарастить экспорт аграрной продукции