Фельдфебеля - в Вольтеры! Какой из министра обороны Великобритании Гэвина Вильямсона вышел министр образования![]() Во фракции тори действующего состава Палаты Общин много примечательных личностей. Примечательных по разным поводам. Одна из личностей - Education Secretary, по-нашему - министр образования Гэвин Вильямсон. Будучи карьерным политиком, во времена премьерства в Соединенном Королевстве Терезы Мэй Вильямсон служил сначала главным погонялой (chief whip) во фракции тори. Как погоняла он запомнился тем, что для подкрепления своей значимости и внушения вящего страха в души подчиненных, простых заднескамеечников, держал на столе вестминстерского кабинета огромных размеров живого тарантула. Видимо, по причине собственного бесстрашия и умения нагнать страх на остальных Гэвин Вильямсон был продвинут Терезой Мэй на пост министра обороны. И Гэвин не оплошал. Запомнился тем, что однажды смело предложил России заткнуться. И, как ни странно, ему за его высказывание ничего не было. Хотя после аферы с мифическим отравлением Сергея и Юлии Скрипалей у него самого, да и у соответствующих британских органов были основания полагать (надеяться по крайней мере), что рука Москвы дотянется-таки до дерзкого министра. Не летально, конечно, но все равно - с реальной опасностью для смельчака. Что для его популярности и дальнейшего карьерного роста было бы весьма полезно. Но вот - не случилось. То ли руки у Москвы оказались коротки, то ли Москве вообще было наплевать на министра с его дерзостями, то ли - другие варианты. В общем, с повышенной популярностью и карьерным ростом случилась некоторая заминка. Хотя местечко в новом правительстве Бориса Джонсона для Вильямсона нашлось, но вряд ли то, о котором хозяин тарантула втайне мечтал. Не кресло министра обороны, иностранных дел, а тем более второе по значимости в кабинете кресло министра финансов. Нет, бравому Гэвину досталось кресло министра… образования. То есть вчерашний фельдфебель оказался вынужден переквалифицироваться даже не в управдомы, как увешанный бранзулетками Остап Бендер после неудачной попытки перехода румынской границы. А, по завету другого персонажа из не менее классического текста, - прямо в Вольтеры. Специфическое вольтерианство Гэвина Вильямсона проявилось не сразу. Но зато - предельно скандально. Нет, он не заявлял, как его литературный предшественник полковник Скалозуб, что было бы правильно собрать все книги, да и сжечь. Но то, что он учудил, вполне достойно занять место в списке поистине фельдфебельских ляпов не только по его собственному министерству, но и по части репутации всего кабинета министров Бориса Джонсона. А также консервативной партии в целом. Ляп Гэвина оказался таков, что в партии поднялась и до сих пор не спадает волна требований его отставки. И на увольнении хозяина тарантула настаивают не просто рядовые партийцы, а знаковые фигуры. Например, Дуглас Росс (Douglas Ross), лидер шотландских тори. А в обществе не утихает возмущение даже после того, как правительство и сам Вильямсон все-таки исправили ляп. И не случайно главред портала Conservativehome.com Пол Гудмэн в своей колонке меланхолично заметил: «Несправедливо, но открылся сезон охоты на министра образования и продолжится до тех пор, пока он не подаст в отставку, не будет перемещен на другой пост или уволен». Так чем же отличился фельдфебель Вильямсон? В британских школах и университетах существует система, подобная нашему ЕГЭ. Хотя, разумеется, правильно говорить, что у нас существует система, подобная британской. Выпускники школ проходят тесты или пишут контрольные работы по разным дисциплинам школьного курса и получают оценки от своих учителей. Затем тесты и работы направляются в центр проверки, где осуществляется компьютерная корректировка выставленных оценок при помощи специального алгоритма. И вот в 2020 году корректировка привела к снижению первоначальных оценок у чуть ли не половины выпускников. Что автоматически сделало для них невозможным поступление в британские университеты. Скандал поднялся невероятный. Дело в том, что, согласно одному из недавних опросов, 97% британских мамаш считают необходимым для их чад поступление в университет, поскольку считается, что высшее образование повышает шансы на получение работы вообще. И высокооплачиваемой - в частности. Так что для многих британских семей произошедшее означало едва ли не жизненную катастрофу. Но в не меньшей степени возбудилась университетская среда: снижение количества абитуриентов и в дальнейшем студентов неизбежно сказалось бы на бюджетном финансировании. В смысле его снижении. Что повлекло бы за собой понижение уровня зарплат преподавательского состава и, соответственно, понижение позиций в национальном и глобальном рейтингах. Школьные учителя тоже в стороне не остались. Ведь массовая корректировка их оценок означает не что иное как их то ли некомпетентность, то ли прямую корысть. Но ситуация оказалась в разы хуже из-за позиции министра Вильямсона, который по-фельдфебельски категорично поначалу заявил, что результаты корректировки окончательные и пересмотрены не будут. А потом совершил то, что по-английски называется U-turn, то есть полный разворот на 180 градусов. Найдя себе оправдание в том, что якобы во всем виноват некий алгоритм, массово занизивший первоначальные оценки. Стрелочника в виде компьютерной программы нашли, но осадочек - и немалый - остался. Очень токсичный лично для незадачливого Вольтера и крайне неприятный для тори в целом. Прямого эффекта - в смысле крутого падения электорального рейтинга консерваторов - британские полстеры не отмечают. По опросу YouGov 4-5 августа, то есть до скандала с экзаменами, консерваторы набирали 42%, лейбористы - 36%. Но, согласно опросу 18-19 августа, за тори отдавали голоса 40%, а за лейбористов - 38%. Однако идущий на сайте YouGov опрос показывает, что 39% респондентов считают правительство виновником истории с экзаменами. А 36% винят правительство и вневедомственный правительственный департамент (Ofqual), отвечающий за результаты проверки. Итак, ситуацию Вильямсон исправил. Но так, что проблем осталось не меньше. И даже больше. В результате перепроверок часть выпускников получила оценки ниже, чем прежде. Как полагает Пол Гудмэн, из-за того, что учителя решили перестраховаться и не показаться слишком щедрыми в глазах проверяющих в высших инстанциях. Но одновременно возник эффект инфляции высших оценок - обычно их получала одна пятая часть выпускников, а теперь их оказалось почти треть. А самое неприятное для Гэвина Вильямсона и тори в целом то, что, казалось бы, чисто технический скандал в одной из социальных сфер получил крайне невыгодную политическую и даже идеологическую интерпретацию. Причем в виде своеобразного ножа в спину от бывшего министра по делам университетов, да к тому же родного брата премьер-министра. В «The Spectator» вышла статья Джо Джонсона (Jo Johnson) под заголовком «Пришло время для тори покончить с собственной унифобией». Автор прямо заявляет, что консерваторы должны преодолеть опасения по поводу высшего образования. Иными словами, один из видных членов правящей партии открыто признает, что его партия проповедует чуть ли не обскурантизм, причем - в качестве мести за откровенно негативное отношение к партии в университетской среде. В принципе, основание для подобной трактовки отношения нынешнего консервативного правительства к университетам, для которого брат Джонсон изобрел термин «uniphobia», действительно имеется. На референдуме по Brexit`у абсолютное большинство профессорско-преподавательского состава и студентов выступило против выхода Британии из состава Евросоюза. В разного рода культурных войнах, ведущихся консерваторами по поводу прав тех или иных меньшинств, идентичностей и т.д. академия (как в англосаксонских странах называют университетское сообщество) неизменно оказывается по ту сторону баррикад. Да и на последних парламентских выборах тори были вынуждены развернуться лицом к традиционной базе лейбористов - английскому пролетарскому Северу, поскольку университетские интеллектуалы за редчайшими исключениями голосовали за кого угодно, только не консерваторов. Но есть и не ситуативный тренд, выразившийся в том, что консерваторы искренне недоумевают, почему высшее образование превратилось в некий фетиш? Их позиция до скандала с результатами экзаменов состояла в том, чтобы убеждать молодежь: вам нет надобности получать степень. А теперь месседж сменился на констатацию: слишком много тех, кто хочет поступать в университеты. И совершенно ожидаем был пересмотр той цели, которую давно поставил Тони Блэр со своим «New Labour»: добиться того, чтобы в стране 50% выпускников школ поступало в университеты. Именно поэтому, утверждает брат Джо, правительство «предупредило, что любой институт, испытывающий финансовые трудности, будет реструктурирован. И сказать, что правительство недолюбливает наши университеты - значит не сказать ничего». Однако дело не только да и не столько в том, что нет любви. Все происходит не только на фоне, но и прямо в контексте пандемии коронавируса, которая нанесла мощный удар по экономике Соединенного Королевства. А, следовательно, и по наполнению государственного бюджета. Джо Джонсон в связи с бюджетными проблемами размышляет над двумя вопросами: надо ли следовать примеру Шотландии, где обучение в университетах бесплатное и надо ли прибегать к тому, что он называет планово-советской системой квот? Ни то, ни другое не представляется ему перспективным для системы высшего образования страны. Платное обучение создает финансовую базу для развития университета, повышения качества преподавания, модернизации материальной составляющей всего процесса обучения. А квотный принцип заведомо сужает возможности студенческого выбора вузов, что опять же не способствует полноценной самореализации британской молодежи. Экс-министр считает, что правильной политикой в области высшего образования было бы финансирование слабых (в денежном отношении) вузов, чтобы избежать их банкротства и закрытия. Потому что тот самый Тони Блэр был действительно не прав, но только в обратную сторону. Он, по мнению Джо Джонсона, был недостаточно амбициозен в постановке цели: нужно не просто 50% выпускников школ посылать в вузы, нужно добиваться того, чтобы две трети населения страны имели дипломы о высшем образовании. Таково, считает он, требование экономики знаний. Прочитав статью младшего брата премьера, можно было бы подумать, что он подсиживает Гэвина Вильямсона, претендуя на его место. Отнюдь. Пост министра образования может занять только член фракции тори в Палате Общин, а Джо Джонсон уже почти год как не парламентарий. И вообще - вне политики. Так что - не корысти ради… - как говорилось в одном классическом литературном произведении. А просто достала несовременная университетофобия, культивируемая, в том числе, и его родным старшим братом. Ну а что же нынешний министр образования? Сидит там, где указала партия (читай - Борис Джонсон). Поговаривают, что в качестве громоотвода или козла отпущения. На случай, если с открытием школ и университетов что-нибудь пойдет не так. Будет на кого свалить ответственность свалить. Ну не получилось у фельдфебеля стать Вольтером. С кем не бывает?! Автор(ы):
Леонид Поляков, Высшая школа экономики
Короткая ссылка на новость: https://4pera.com/~Iq0Um
загрузка... Люди, раскачивайте лодку!!!
|
Последние новости |