Трамп в цугцванге. Вилки и блефы ирано-американских переговоров

Трамп в цугцванге. Вилки и блефы ирано-американских переговоров
13 Апреля 2026

Первый раунд переговоров Ирана и США закончился отсутствием соглашения. Исходные позиции обеих сторон были завышены до неприемлемых ультиматумов, что позволило некоторым экспертам говорить о неудаче. Но скорее переговоры демонстрируют несовпадение явных и скрытых целей сторон конфликта.

В Исламабаде столкнулись американская и ближневосточная переговорные модели. Восточная школа требует в первую очередь проявления уважения к лидеру переговорной команды, а американцы всегда игнорируют традиции Востока - и сразу пытаются давить и подкупать. Восточного переговорщика, принявшего американское отношение, у себя дома воспримут как слабака, проглотившего оскорбление и опозорившего себя и страну. Он сразу теряет политический ресурс.

Хотели бы американцы реально решить проблему - прислали бы тех, кто умеет работать с Востоком. Но если прислали других, значит, хотят не договориться, а чего-то другого. 

Возможно, президенту Дональду Трампу было нужно продемонстрировать силу внутри США, и война - часть его стратегии. А заодно - прервать 60-дневный срок боевых действий без Конгресса и начать отсчёт войны заново. Или ему нужно было спровоцировать раскол внутри страны-оппонента. Или и то, и другое в пакете. Соответствующий подход - обычай американской школы. Но и Иран показал умение играть по-умному.

Трамп.jpg

Иран шёл на переговоры с целью любой ценой защитить свою ядерную программу. Он рассеивал концентрацию США на урановой теме и демонстрировал готовность воевать дальше. Понимая, разумеется, что для Трампа долгая война крайне опасна. 

Персы всегда показывали, что ядерная программа вообще не обсуждается ни под каким давлением. Для Трампа же война несёт риски обвала мировых рынков, роста инфляции и товарных дефицитов. 

Таким образом, Иран поставил США вилку: усиление войны бьёт лично по Трампу, а одновременно Трамп демонстрирует слабость, что лишает его легитимности. Именно тут у Ирана - силовое плечо в разговоре с США.

Трамп отвечает блефом в виде угрозы эскалации, хотя его окружение хорошо понимает последствия военного решения. 

Персы заставляют Трампа перевести стратегию блефа в реальность. Трамп же, наоборот, хочет перевести реальную стратегию Ирана в блеф. И потом уже столкнуть иранские элиты, чтобы нащупать шанс для определения коллаборантов. А затем поддержать их силовым ударом Пентагона.

Проблема Ормузского пролива остаётся для Трампа главной, так как здесь больше свободы манёвра, чем по ядерной программе Ирана. Даже демонстративные жесты вроде начала разминирования могут подаваться как доказательство победы. В том же русле - объявление Трампом блокады Ормуза для недопущения прохода танкеров с нефтью для Китая.

Тегеран ответил угрозой блокировать проход судов США и Израиля. Вдобавок он способен руками хуситов перекрыть Баб-эль-Мандебский пролив. 

Начинается виток эскалации вокруг проливов. 

Персам тема Ормуза выгодна тем, что она второстепенна, продлевает их способность сражаться и отвлекает США от тупика по урановому вопросу.

Израиль тем временем использует ситуацию для закрепления в Ливане. Помешать ему никто не в состоянии. С Трампом или без, но США всё равно окажутся перед фактом наличия израильских поселений на юге Ливана. И речь идёт об операции, которую Тель-Авив ведёт параллельно иранской.

Итог первого раунда переговоров заключается в том, что персы хитростью заманивают Дональда Трампа в ловушку эскалации. Просчитав его психологию, они поняли, что он действует рефлекторно, то есть прогнозируемо, и готов со всего размаху в неё вляпаться. В то же время США, будучи прокси Израиля, к реальному решению ближневосточного кризиса абсолютно не готовы.

Интересен ситуативный антитрамповский консенсус Европы и Ирана. Тем и другим выгоден полный снос Трампа и его замена на демократа. Поэтому неуступчивость Европы, повлекшая кризис НАТО, неудивительна. Европа как бы косвенно помогает Ирану создавать предпосылки для импичмента Трампу. Как следствие - перед президентом США образуется вилка: куда ни пойди - всюду потери, но и не ходить нельзя. Так выглядит цугцванг.

Время покажет, какое из зол выберет республиканец Трамп.

Автор(ы):  Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~JOPdy


Люди, раскачивайте лодку!!!



384х288-80.jpg