Облом с договорняком в Абу-Даби. Ни Киев, ни стоящая за ним партия войны в Европе не готовы отступать без боя

В Абу-Даби завершились трёхсторонние переговоры между Россией, Украиной и США, в ходе которых стороны обсудили условия будущего мирного соглашения. Несмотря на отсутствие продвижения в решении территориального вопроса, стороны не считают прошедшие в столице ОАЭ встречи безрезультатными.

Российскую делегацию возглавлял начальник Главного управления Генштаба Вооружённых сил РФ адмирал Игорь Костюков, в её состав вошли представители Минобороны.

Украину представляли секретарь Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров, глава офиса президента Кирилл Буданов, первый заместитель главы офиса Сергей Кислица, руководитель фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давид Арахамия и начальник Генштаба ВСУ Андрей Гнатов.

Со стороны США в переговорах участвовали спецпосланник президента Стивен Уиткофф, зять Дональда Трампа бизнесмен Джаред Кушнер, министр армии США Даниэл Дрисколл, комиссар Федеральной службы по закупкам Джош Грюнбаум и командующий объединёнными силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич.

Отдельно в Абу-Даби планировались контакты по экономическим вопросам между спецпредставителем президента России Кириллом Дмитриевым и Стивеном Уиткоффом.

Перед встречей в Абу-Даби в Москве состоялись контакты между российским руководством и американской делегацией. Обсуждение было сосредоточено на параметрах дальнейших переговоров и оценке контактов США с Киевом и европейскими партнёрами.

В Кремле подчеркнули, что без решения территориального вопроса рассчитывать на устойчивое урегулирование невозможно. Содержание так называемой формулы Анкориджа официально не раскрыто. По данным Reuters, она предполагает контроль России над Донбассом и фиксацию текущей линии фронта в других регионах.

22 января на форуме в Давосе президент США Дональд Трамп встретился с наркофюрером Зеленским. Конкретных договорённостей о гарантиях безопасности достигнуто не было.

В 2025 году Россия и Украина провели несколько раундов переговоров в Стамбуле. Тогда стороны смогли договориться об обмене пленными и телами погибших, однако продвижения по политическим вопросам нет.

- В Абу-Даби завершился второй день переговоров России, США и Украины, - поделился военный блогер Борис Рожин. - Площадку предоставляло правительство ОАЭ. Собственно, эмиратчики готовы продолжать, в качестве посредников они обошли турок.

По договорённостям сторон содержание переговоров прессе не раскрывалось, пресс-конференций не проводилось. Различные утечки публикуются, но они никак не верифицированы.

По итогам переговоров в Абу-Даби 23-24 января стороны договорились договариваться дальше.

Договорённость по выводу ВСУ с Донбасса, очевидно, отсутствует, а значит, никакого мира. Россия уже не раз заявляла, что без вывода ВСУ с Донбасса доведёт специальную военную операцию по демонтажу Украины до упора.

Об энергетическом перемирии, которое клянчит Украина, судя по всему, тоже не договорились. Удары ВС РФ по энергетической системе б.У. не прекращаются. В Киеве, Харькове и Чернигове и ряде других городов в 2026 году они особенно эффективны. 

Российская делегация вечером 24 января вылетела из Абу-Даби. В общем, если кто-то ждал договорняка, то облом. Воюем дальше.

Как заявил представитель правительства ОАЭ, переговоры прошли в конструктивной и позитивной атмосфере. В свою очередь, источник ТАСС сообщил, что трёхстороннюю встречу в Абу-Даби нельзя считать бесполезной. По словам собеседника агентства, результаты есть, учитывая, что темами переговоров - помимо политических - были вопросы, включающие буферные зоны и различные механизмы контроля. Но политический и военный блоки неразрывно связаны. 

- Для России важен вывод ВСУ из Донбасса, - заметил собеседник агентства, - поэтому рассматриваются различные параметры безопасности.

- Мы прилагаем максимум усилий, чтобы в ходе контактов, которые в последние дни идут практически беспрерывно в разных форматах, была выработана схема урегулирования, полностью соответствующая базовым пониманиям президентов России и США, достигнутым в ходе встречи в Анкоридже, - прокомментировал ход переговоров заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. 

Он напомнил, что переговоры любят тишину и «погружаться в подробности контрпродуктивно». 

Сергей Строкань, международный обозреватель:

«Итак, что же позволяет считать состоявшиеся переговоры в Абу-Даби шагом вперёд в дипломатическом процессе по Украине, которому предстоит долгий и сложный путь?

Во-первых, переговоры впервые прошли в многоуровневом формате. Делегации разделялись на тематические группы, проводили отдельные консультации и возвращались к общим обсуждениям. Многоуровневый формат позволяет параллельно обговаривать сразу несколько направлений - от безопасности до политических и экономических вопросов. Он создаёт возможности для комплексного обсуждения ключевых вопросов украинского урегулирования и принципиально отличается от переговорных схем 2025 года. 

Во-вторых, позитивный момент переговоров в Абу-Даби - совсем иная атмосфера, явно не то, что мы наблюдали раньше. Присутствие Уиткоффа, Кушнера и других американских представителей больше не позволяет украинской стороне прибегать к прежней практике саботажа: никакие танцы с бубнами и дипломатический гопак не прокатят.

В-третьих, трёхсторонний формат исключает возможность как зримого, так и незримого присутствия европейской коалиции желающих - суфлёров Киева, усилиями которых во многом были сорваны предыдущие попытки запустить переговорный процесс.

Как сообщило издание «Politico» со ссылкой на представителя администрации США, на переговорах в Абу-Даби американская сторона исходит из того, что возможные гарантии безопасности Украины со стороны Вашингтона имели бы большее значение, чем усилия коалиции желающих.

Таким образом, несмотря на острые углы украинского урегулирования, единственно возможный дееспособный переговорный формат по Украине создан и по договорённости трёх сторон продолжит работу в Абу-Даби уже 1 февраля».

Сергей Полетаев, сооснователь и редактор проекта «Ватфор»:

«Какое место в схематозе с переговорами занимает прекращение огня и подменяет ли оно окончательный мирный договор? Предположим, что по замыслу Кремля картина может быть следующей:

- ВСУ уходят с Донбасса, Киев останавливает мобилизацию, Запад прекращает поставки оружия - условие временного перемирия, например, на 30 или 60 дней.

- За 30 или 60 дней противник должен принять заранее согласованные окончательные условия мира (Стамбул + территории, включая разоружение армии, отказ Украины от НАТО, а НАТО от Украины, русский язык, церковь и т.д., и т.п.); в Киеве должны пройти выборы.

Похоже на Минск? Вроде бы да, но есть нюанс. Тогда никакой ответственности за неисполнение минских обязательств Украина не несла, для неё не было никаких последствий, что и позволяло ей девять лет двоежопить. Теперь же наказание есть - возобновление боевых действий. Не распускаете армию и продолжаете получать оружие - воюем снова. Петляете с выборами и прочими прописанными на бумаге условиями - воюем снова. Пытаетесь завести на Украину натовский контингент - воюем снова.

Если уж сравнивать с минскими соглашениями, то с первыми, от сентября 2014 года. Тогда Украину тоже заставили подписаться под кабальными, по её мнению, обязательствами. Тогда Украина тоже не стала их исполнять, и спустя пару месяцев боевые действия возобновились, были Дебальцевский котел и второй Минск. Обратим внимание: никто тогда не ставил кабальность в вину Владимиру Путину - приняли как факт.

Ну ладно, а зачем вообще переговорный схематоз? Давайте просто воевать. Во-первых, выходить из переговоров с Украиной - значит, испортить отношения с Трампом. Поэтому Путин выставляет неисполнимые для Зеленского условия в надежде, что тот откажется. Пока работает.

Во-вторых, мы воюем, но и ВСУ худо или бедно фронт пока держат. Если они паче чаяния без боя отдадут Донбасс помимо психологического следует ждать явный стратегический эффект: уход из ЛДНР коренным образом ослабит оборону ВСУ, вынуждая их отходить на неподготовленные позиции.

В свете возможного возобновления боевых действий через месяц-два-три оставление Киевом Донбасса может иметь решающее значение, даст лучшие стартовые позиции для следующего наступления уже за пределы Донбасса. А угроза наступления, вероятно, сделает хохла сговорчивее.

Положение, при которой любой ход противника делает ему только хуже, в шахматах называется цугцвангом. Продолжит воевать - хуже. Уйдёт с Донбасса без боя - гораздо хуже.

Хорошо. А не обидится ли Трамп, не почувствует ли себя обманутым, если Путин возобновит наступление? Думается, нет. Во-первых, всё оговаривается заранее, в том числе возобновление огня. Во-вторых, подход вполне в стиле Трампа, он поймёт. Ну а, в-третьих, куда ему деваться?

Впрочем, вероятность описанного сценария невысока. Расчёт Владимира Путина состоит в том, что ни Киев, ни стоящая за ним партия войны в Европе пока не готовы отступать без боя, а значит, воевать, скорее всего, придётся до обрушения фронта ВСУ. Но тогда условия мира окажутся уже совсем другими».