Маньчжурская операция 1945 года: геополитический итог русской победы над Японией

3 сентября 1945 года завершилась Маньчжурская операция, в результате которой русские войска разгромили силы Квантунской армии Японии и марионеточного государства Маньчжоу-Го (не забудем малозначимое в военном смысле марионеточное образование Мэнцзян), а в Японии приняли окончательное решение о капитуляции.

Отношение к операции в советской, а затем российской историографии было непростое. С одной стороны, налицо пример высочайшего русского солдатского мужества и полководческого мастерства. С другой - Маньчжурская операция, как и в целом выполнение обязательств СССР перед западными союзниками, всегда стояла несколько в стороне от Великой Отечественной войны. Хотя её успех обусловлен именно Великой Отечественной.

Как теперь становится ясно, особенно на фоне тенденций милитаризации Японии, идущей крайне быстрыми темпами (темпы, кажется, удивляют даже Вашингтон), война Советского Союза против милитаристской Японии была одним из важнейших геополитических шагов, завершивших возвращение России в форме советского государства на мировую арену в качестве полноправной глобальной силы, а не только региональной державы.

Когда мы говорим, что разгром милитаристской Японии в 1945-м зафиксировал окончательное преодоление последствий поражения Российской империи в Русско-японской войне 1904-1905 годов, здесь не просто фигура речи. Рассуждения иных альтернативных историков о том, что Россия в той войне победила, оставим на их совести. Благодаря стойкости русского солдата на сопках Маньчжурии Россия всего лишь избежала худшего варианта поражения. 

Геополитический смысл поражения в Русско-японской войне заключался в том, что Россия утратила статус значимого фактора в развитии и политических, и экономических, и социальных процессов в регионе. Россия осталась стоять на берегах Тихого океана. Но она не могла двигаться вперёд, имея те ресурсы, что остались у неё после поражения в войне.

Легко упражняться в альтернативной истории, рассуждать, что бы было, если бы… Но одно следует, наверное, сказать с большой уверенностью: столыпинская аграрная реформа в части переселения на новые земли, не будь поражения от Японии, была бы куда более успешной.

Понимало ли советское руководство стратегическую уязвимость Дальнего Востока, во многом сформировавшуюся в результате Русско-японской войны? Безусловно. И принимало меры, чтобы преодолеть слабость: превращение села в Комсомольск-на-Амуре, один из крупнейших городов Дальнего Востока, проектирование и начало строительства БАМа, прерванное войной, развитие форпоста российского присутствия в регионе - Владивостока... Даже в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны Тихоокеанский флот, восстановленный в статусе флота только в январе 1935 года, получил несколько новых кораблей, включая два крейсера.

Но усилия упирались в утрату пространственной целостности региона. Утрата половины Сахалина, части Курильских островов, влияния в Корее разрушила геополитический периметр обороны российского Дальнего Востока. Передача Японии южной части Сахалина и прилегающих островов вскрыла геополитический периметр нашего государства на Дальнем Востоке. Сделала страну уязвимой для агрессии со стороны не только Японии, но и в целом империалистических государств. Неспроста Япония так интенсивно прощупывала СССР в 1930-е годы.

Здесь проявился один из непреложных законов геополитики: никакие программы развития не способны компенсировать утраченные в результате неудачной войны территории, составлявшие внешний оборонительный периметр государства.

А без безопасности нет устойчивого экономического развития.

Так что главным итогом победы над милитаристской Японией стало возвращение Россией пространства безопасности для последующего геоэкономического развития.

Всегда надо помнить, что Япония первой половины 1940-х годов - не страна аниме и мультиков про роботов. А агрессивный и бесконечно жестокий империалистический хищник, не жалевший ни солдат, ни чужое мирное население в попытках реализовать геополитические амбиции. И он находился не где-то вдалеке, а непосредственно на русских границах.

Более того, хищник осуществлял кровавую оккупацию Китая и Кореи, за которую многие годы приходилось извиняться. Теперь, к слову, извинения тоже уходят в прошлое. Так что война против милитаристской Японии имела кроме прочего гуманитарные цели - дать возможность народам региона, выйдя из-под японской оккупации, самим решать свою судьбу.

Освобождённый русскими от японцев завод в Мукдене.

Выделим несколько принципиальных аспектов среднесрочного геополитического и геоэкономического эффекта победы в войне против Японии.

Первый. Блистательная операция Забайкальского фронта (командующий - маршал Родион Малиновский), 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов (командующие - маршал Кирилл Мерецков и генерал армии Максим Пуркаев) и армии союзной Монголии показала нашим тогдашним американским союзникам настолько высокий класс наземной войны, что во многом обнулила имевшиеся к тому времени проработки продолжения войны в Европе, но уже против СССР. И пришлось делать ставку на ядерное оружие.

Второй. Советский Союз получил относительно стабильную линию границы с Китаем, обезопасив себя на долгие годы от провокаций. Увы, не навсегда. Разное было в двусторонних отношениях. Но заметим, что текущий уровень стратегического партнёрства между Россией и Китаем базируется именно на идее спокойной границы, где ни с одной стороны не исходит угроза.

Третий. Советский Союз в результате разгрома милитаристской Японии, освобождения Южного Сахалина и Курильских островов восстановил экономический суверенитет над прилегающими пространствами Тихого океана, в частности над стратегически важным Охотским морем. 

Освобождены были не только четыре острова южной части Курильской гряды, но и северная её часть, включая острова Шумшу, за который велись ожесточённые бои, и Парамушир (оба расположены в непосредственной близости от Камчатки). Поэтому русскую победу над японцами нужно трактовать как колоссальный прорыв с точки зрения экономических возможностей и геоэкономического потенциала.

Многие военные результаты, достигнутые в результате разгрома Советским Союзом милитаристской Японии, не трансформировались в геополитические и геоэкономические достижения. В том числе из-за ошибок и волюнтаризма руководителей СССР. Но они не должны принижать значение Маньчжурской операции 1945 года и умалять геополитический вес тогдашних верных шагов советского руководства.