Берлинское пустозвонство. Запад пропихивает внутренние договорённости как перемогу

В середине декабря в Берлине состоялись два раунда переговоров американской и украинской делегаций по мирному урегулированию вооружённого конфликта на Украине. От США участвовали спецпосланник президента Стивен Уиткофф и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер. Киевский режим помимо наркофюрера Зеленского представляли секретарь Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров и начальник Генштаба ВСУ генерал-лейтенант Андрей Гнатов. Подробности - у военно-политического обозревателя «Четырёх Перьев» профессора Владимира Сапунова.

Англичанка гадит

Пожалуй, лучше всех переговорный трек охарактеризовал президент США. 16 декабря Дональд Трамп выдал примерно следующее: «И Россия, и Украина хотят положить конец войне. Но и те, и другие могут передумать».

Однако вот в чём проблема. Передумывают, когда уже принято какое-то решение, а до урегулирования русско-украинской войны далеко. Практически непрерывные консультации обычно заканчиваются словами Уиткоффа о существенном прогрессе. Но очевидно, что лакированный американский бизнесмен, привыкший улыбаться и говорить «Ок», изображает хорошую мину при плохой игре. На деле между сторонами остаются серьёзные, объективно непреодолимые разногласия.

В Берлине обсуждали сокращённый до 20 пунктов мирный план Трампа. Как утверждалось, компромисса стороны не могут достичь по одному вопросу - вывода ВСУ с 20% русских земель на территории ДНР, находящихся под их контролем.   

На выпроваживании хохла якобы настаивает Россия, его якобы продавливает Белый дом. Вроде бы США и Украина договорились о совместном контроле Запорожской АЭС Москвой и Вашингтоном и снабжении Киева электроэнергией из Энергодара.   

Ключевой момент в том, что речь идёт о соглашении, на минутку, США и Украины. Пишут, что ЕС тоже в целом не против. Но воюют они не друг с другом, вооружённый конфликт - между Россией и Украиной, которая получает военную, политическую и экономическую поддержку Вашингтона, Брюсселя и Лондона. 

Получается, что одна сторона боевых действий пытается снять внутренние противоречия, чтобы давить на другую - Москву, побуждая Кремль принять заведомо невыгодный (а прямо говоря - неприемлемый) план.

Западные манипуляторы, как обычно, жульничают, подменяя шило мылом. Например, невступление Украины в НАТО - военными гарантиями от США и ЕС, схожими с теми, что предоставляет пятая статья Устава Североатлантического альянса. 

Премьер-министр Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии лейборист Кир Стармер, выступая в британском парламенте, прямо заявил, что гарантии призвана обеспечить коалиция желающих, то есть европейские государства при обязательном подключении США, а международный мониторинг - возглавить США.

Беглого взгляда на инсинуации англичанки, которая гадит, достаточно, чтобы понять: с образования коалиции желающих 2 марта 2025 года и её майского ультиматума России, по сути, ничего не изменилось. Европейцы на конструктивное обсуждение путей урегулирования вооружённого конфликта не настроены, и американский истеблишмент, публичный образ которого - госсекретарь США Марко Рубио, помогает англичанке гадить.

Их согласованная позиция заключается в следующем: шанс заключить мирный договор есть, если Москва пойдёт на договорняк по типу первых и вторых минских соглашений, приняв сценарий капитуляции. 

Бандеровские хотелки

Пока бывшие западные партнёры России в который раз пропихивают внутренние договорённости как перемогу, Москва их действия особо не комментирует. Однако время от времени напоминает: перетирайте что хотите - хоть в Берлине, хоть в Париже, хоть в Вашингтоне. Обсуждение мира без России - тупиковый путь.

16 декабря в интервью американскому телеканалу «ABC News» заместитель главы МИД России Сергей Рябков подчеркнул, что Москва не готова идти на компромисс по поводу статуса Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Он стал бы «пересмотром фундаментального элемента нашей государственности, закреплённого в нашей Конституции».

Слова Рябкова означают, в том числе, что подающееся в западных СМИ как якобы само собой разумеющееся согласие Москвы на территориальное разграничение по линии боевого соприкосновения в Запорожской и Херсонской областях - бред сивой кобылы. 

Тем более что стратегическая инициатива на фронте, по заявлению президента России Владимира Путина на прямой линии 19 декабря, у русской армии. После форсирования реки Гайчур, создания на её правом берегу плацдармов, как минимум 50-процентного контроля Вооружённых сил РФ над Гуляйполем и катастрофы ВСУ к югу от Запорожья, вполне реально, что уже к лету ВС РФ осуществят охват областного центра с юга и востока.

Покровско-мирноградская операция показала, что русская армия научилась брать большие города. Поэтому имитация Западом переговорного трека с мантрами об оставлении города Запорожье за Киевом выглядит как нелепая клоунада. 

Тезис, что Россия якобы согласна на вывод ВСУ из Днепропетровской, Харьковской, Сумской и Николаевской областей, регулярно прилетает из западных и русскоязычных иноагентских медиа. Но непонятно, как он соотносится со словами верховного главнокомандующего Владимира Путина на прямой линии о создании и расширении буферных зон вдоль российских границ. Ту же мысль регулярно транслирует глава Минобороны РФ Андрей Белоусов.

В копилку - недавние заявления главы МИД России Сергея Лаврова о том, что «Одесса - наша земля, наш город. Мы не могли оставить её на произвол судьбы, не могли позволить, чтобы её жители оказались в опасности. Мы обязаны были действовать, чтобы их защитить».

Что касается Запорожской АЭС, что, как жёстко заявил в марте 2025 года МИД России, совместный контроль над станцией противоречит нормам международного права и его практике. 

Неразрешёнными остаются вопросы послевоенной численности ВСУ, то есть демилитаризации, защиты русского языка, канонического православия и запрета бандеровской неонацистской идеологии, то есть денацификации. Занимает она в исторической практике не меньше полувека. 

Поэтому то, что мы слышим от западных политиков и читаем в крупнейших американских, британских и еэсовских СМИ, - выражение бандеровских хотелок, кричалок и шумелок, способы давления и информационных манипуляций.

Почётная зрада

Таким образом, стратегия либерально-глобалистских элит по отношению к урегулированию вооружённого конфликта в бывшей УССР экзистенциально в 2025 году не поменялась. Россию хотят обмануть, подсунув ей туфту - от мёртвого осла уши.

Потуги либерал-глобалистов упираются в красные линии Москвы, хотя требование вывести ВСУ с оккупированных территорий Донбасса - грамотный дипломатический ход. Вроде как мелочь по сравнению с целями и задачами специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.

Но Кремль знает, что у Киева - неразрешимая загвоздка: радикалы из хохловойска воспримут идею о сдаче территорий русским в штыки. А согласие наркофюрера Зеленского приведёт к гражданской войне и/или его ликвидации. Неудивительно, что Киев цепляется за то, что для Вашингтона - клочок земли. Да и Брюссель категорически против ухода ВСУ из Славянско-Краматорской агломерации.

А вот Дональд Трамп реально избавляется от токсичного пассива в виде конфликта на Украине. Он понимает, что для ВСУ неизбежны ухудшение обстановки на фронте, его полный развал, перелом в войне и капитуляция. 

Однако большая ошибка считать, что администрация Белого дома способна на какой-то выгодный Москве проект урегулирования. Скорее уж надо говорить не о выгодном, а о приемлемом плане. 

Хорошо, что США выдают предложения, по которым возможен диалог с Россией. Но ведение диалога не равносильно договорённостям. Не случайно президент Путин называл мирный план Трампа набором вопросов, каждый из которых стоит разбирать отдельно.

Так что громогласные заявления американских чиновников о существенном прогрессе в переговорном треке, об одном неразрешённом пункте и десяти метрах до финиша - не более чем публичная игра и блеф. Судьба русской-украинской войны решается не в Киеве, не в Берлине, Лондоне, Вашингтоне или, прости господи, Брюсселе, а на фронте. Пока у ВСУ он не рухнет и западные элиты не осознают, что оптимальный исход вооружённого конфликта для них - почётная зрада.