Прецедент беззакония. Европейский парламент признал Хуана Гуайдо главой Венесуэлы

Депутаты Европарламента признали спикера Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуана Гуайдо временным главой государства. Соответствующую резолюцию одобрили 439 членов парламента, 104 проголосовали против, а 88 - воздержались. «Резолюция принята. Объявляю, что ЕП признал Гуайдо как легитимного президента Венесуэлы», - заявил на заседании спикер Антонио Таяни.

Ключевым в решении Европарламента является понятие легитимности. Но легитимность - не то же самое, что легальность. Легальность - то, что основано на букве закона, то есть имеет отношение исключительно к формальной стороне. Легитимность же не измеряется в законах или формальном праве.

С точки зрения легальности, президентом Венесуэлы является Николас Мадуро, который победил на президентских выборах, прошедших в Венесуэле 20 мая 2018 года. Он получил 67,84% голосов, а его ближайшие соперники набрали 20,93% и 10,82%. Приняв президентскую присягу 10 января 2019-го, Мадуро стал абсолютно легальным, то есть законным, президентом Венесуэлы до 2025 года.

Иное дело - легитимность, которая представляет собой соответствие мнению и выбору всего общества, его большинства, если говорить о внутренней легитимности. Следует сразу оговориться, что легитимность может в некоторых случаях и противоречить легальности, ибо она не юридическая, а социально-политическая категория.

Что же мы видим в Венесуэле с точки зрения легитимности? На крупнейшее выступление венесуэльской оппозиции с момента начала антиправительственных выступлений в 2014 году, получившее название «Мать всех маршей», по всей стране, по самым оптимистичным подсчетам, вышли 6,5 млн человек. При том что население Венесуэлы составляет около 30 миллионов. В беспорядках же и столкновениях с полицией участвуют десятки, а иногда и до нескольких сотен радикальных политических активистов. В среднем же выступления протестующих насчитывают от нескольких тысяч до 50 тыс. протестующих в самом их начале в 2014 году.

То есть ни мирная «Мать всех маршей», ни тем более радикальные действия экстремистов, провоцирующих протестующих на столкновения, не позволяют говорить о том, что большинство против Мадуро. Да, большинство всегда пассивно, но именно оно, его пассивное согласие, и составляет основу внутренней легитимности. Когда же против действующего режима выступает и пассивное большинство, вот тогда речь идет уже о полной делигитимации правящего режима. Так было, например, в России, где рейтинг президента Бориса Ельцина не превышал 2% голосов. Вместе с тем даже по итогам выборов 1996 года он оставался легальным (что также ставится под сомнение), хотя и не легитимным президентом.

В случае с Мадуро мы имеем дело и с абсолютной его легальностью - победой на выборах и законным вступлением в должность согласно Конституции, и с его легитимностью: несмотря на непрекращающиеся протесты, стимулируемые извне, большинство жителей Венесуэлы на стороне Мадуро.

Совсем иное дело с легитимностью внешней. Речь идет о том, соответствует ли происходящее в Венесуэле, в частности, переизбрание Мадуро на внеочередных, следует заметить, выборах, мнению и выбору внешних сил.

А внешние силы представляют собой в первую очередь США, чья агентура активно подогревает протесты в Венесуэле с 2014 года, щедро финансируя свержение легальной и легитимной власти; подчиненные США страны Латинской Америки и, наконец, верный вассал американских глобалистов - ЕС, чей парламент и признал самозванца Гуайдо как легитимного президента Венесуэлы.

Но легитимность Гуайдо подтверждена исключительно внешними силами, что и является главным фактором, подтверждающим внешнее вмешательство в дела суверенного государства, то есть нарушения закона. С точки зрения внутренних раскладов, Гуайдо нелегален - объявлен временным президентом в нарушение Конституции - и нелегитимен, то есть не поддерживается большинством, а значит, идет против воли жителей Венесуэлы.

Таким образом, своим решением Европейский парламент зафиксировал несколько ключевых моментов, которые могут стать прецедентными и сильно повлиять на судьбу самого ЕС.

Первое. Внешние силы могут признать лидером любого, кто им понравится и кто объявит себя лидером в любом государстве, не обращая внимания на внутренние законы государства, - что признается возможным. Прецедент с голосованием Европарламента сразу же поднимает вопрос о многих спорных территориях внутри самого ЕС, в частности, о Каталонии, Корсике, Ирландии, Северной Италии и далее по списку, где, согласно решению Европарламента, вполне может быть применена та же самая процедура.

Под ударом оказывается и президент Франции Эммануэль Макрон, чья ситуация абсолютно симметрична той, что мы наблюдаем в Венесуэле: массовые протесты, недовольство части народа, силовой разгон протестующих и жесткое подавление сопротивления. Недостает одного штриха - объявления одного из лидеров оппозиции временным президентом Франции, его признания несколькими государствами и требования новых выборов.

Кто-то скажет «Тогда он должен быть председателем парламента» или «Тогда его должны признать США - хозяева мира». Но к чему казуистика, мелочи, нюансы, когда речь идет в целом о прецеденте беззакония?

Второе. Европарламент зафиксировал абсолютный паралич собственной политической воли и полную, даже, можно сказать, тотальную подчиненность ЕС Вашингтону, что лишь подтверждает тезис о том, что сам ЕС изначально - американский, глобалистский проект, направленный не на интересы народов Европы, а на интересы глобалистов и транснационального капитала. И в таком качестве продолжает выполнять свои функции по сей день.

Ну и третье. ЕС в лице своего парламента - поборник законности и абсолютного торжества права, апологет концепта правового государства, непогрешимости правового примата и равенства всех перед законом - только что пустил прахом все причитания о необходимости строгого и пунктуального соблюдения закона и права в любой точке планеты, вне зависимости от интересов тех или иных сторон, логики и даже здравого смысла.

На наших глазах ЕС расписался в поддержке полного беззакония, попрания легальности и легитимности ради интересов одной из сторон конфликта. То есть торжество закона из списка незыблемых постулатов благой Европы вычеркиваем. Отныне европейская лавочка ничем не лучше и уж тем более не законнее, нежели волюнтаристическое вероломство глобалистов или кровавые диктатуры и террористические режимы, установленные в разных уголках мира при поддержке хозяев нынешней Европы - США.

У ЕС больше нет морального права, то есть какой-либо легитимности, заикаться о каком-либо нарушении закона где бы то ни было: в Крыму, в Косове или в Донбассе. А все их структуры, призванные следить за законностью, можно смело распустить за ненадобностью, ибо они были легитимны только до тех пор, пока все верили в непогрешимость ЕС, в его незапятнанную репутацию и принципиальность в деле отстаивания верховенства права и закона.

По сути, на всем и так уже давно не работающем европейском балласте можно поставить жирный крест. Если Гуайдо - легитимный президент Венесуэлы, то Европейского союза с его парламентом и пафосным набором недееспособных структур больше не существует. Отныне лозунг всех европейских несогласных, протестующих, сепаратистов и революционеров - «Делай что хочешь, пусть твое желание и будет твоим единственным законом».

Последнее слово команданте