Воронежским политологам не рассказали ничего хорошего про образ будущего в сознании элит и рядовых граждан

В Воронеже состоялось первое заседание местного клуба политологов в онлайн-режиме, что продиктовано необходимостью соблюдения режима самоизоляции в условиях коронавирусной пандемии. Доцент кафедры социологии и политологии Воронежского госуниверситета Денис Сосунов представил коллегам результаты всероссийского экспертного опроса по теме «Образ желаемого будущего в контексте формирования политической повестки дня России».

Эмпирическую базу исследования составили мнения и суждения 54 экспертов из 19 регионов. И только 20% респондентов уверены в существовании сформированного образа желаемого будущего России. Эксперты зафиксировали размытость и аморфность образа желаемого будущего, который связан преимущественно с ренессансом советского прошлого, существованием сильной страны, идущей по особому пути. Они же выделили два главных препятствия для формирования образа будущего: деятельность элит и особенности массового сознания. В среде элит доминируют ценностные противоречия, несовпадение декларируемых и реальных целей; разработка реальной стратегии замещается симулякрами; слабая ротация элит и доминирование пропагандистских образов, не подкрепленных анализом и прогнозом реалий. В массовом сознании отсутствуют ценностный консенсус, общие представления о желаемом завтра, нет интереса к дискуссии на, казалось бы, актуальную тему в публичном пространстве.

В итоге, по данным социологии, почти половина граждан не представляет своего будущего даже в ближайшие месяцы, а 33% - планируют его на год-два. Будущее России население представляет точно так же туманно: 39% - на срок менее одного года, 27% - на один-два года, 19% - на три-пять лет.

Основными субъектами разработки внутриполитической повестки, по мнению экспертов, являются президент его администрация, силовые структуры, социальные медиа и СМИ. Самое слабое влияние на повестку оказывают общественные советы, Общественная палата и общественные организации. 

Эксперты обратили внимание, что институциональные механизмы (парламентские и публичные слушания, выборы) низкоэффективны в формировании внутриполитической повестки России, в отличие от неформальных коммуникаций. Причина кроется в отсутствии ценностного консенсуса в среде субъектов формирования внутриполитической повестки (так считают 77% опрошенных). Ответственность за идеологический раскол в российском обществе эксперты возложили на эгоизм и конфликтность элит, их нежелание искать согласие и реализовывать общественные интересы. Основанием для консенсуса могли бы стать такие ценности, как 1. социальная справедливость, 2. равенство и солидарность, 3. стабильность.

По мнению доцента ВГУ Леонида Гончарова, образ будущего придется строить на ценностях социально-экономического плана. Эпидемия коронавируса - масштабная, общая для всех проблема, которая неизбежно разрешится. Однако основу благополучия России на данный момент составляет стоимость углеводородного сырья на мировом рынке. Необходимо искать новые стимулы для экономического роста. Представитель партии «Яблоко» Виктор Хлебостроев главную угрозу для общества и политической системы видит в зафиксированном экспертами расхождении общественной и элитной повестки, образа будущего. Отсюда - основания для дестабилизации.

Депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Марков согласился с актуальностью проведенного исследования и выявленных противоречий, которые обострились в период борьбы с пандемией коронавируса. 

«Создание позитивного, общего для всех образа будущего нередко воспринимается как задача власти, - сказал Марков. - Такое требование приходится довольно часто слышать, и оно имеет под собой основания. Создание образа будущего - действительно одна из задач, которую должна решать властная (политическая) элита. Однако подлинное единство нации возможно только при солидарном участии большинства - а лучше всех - граждан в выработке стратегии нашей жизни. Борьба с коронавирусом ускоряет общественные процессы и создает условия тесного взаимодействия граждан между собой, для их конструктивного диалога с властью».

По мнению депутата Андрея Маркова, «наш образ жизни уже не должен быть прежним». А членам воронежского клуба политологов нужно привыкать к новому формату онлайн-дискуссии и быть готовыми к тому, что майское заседание, возможно, тоже пройдет в дистанционном формате.

Весы коронакризиса. Воронежский депутат Ашифин сравнил помощь государства бизнесу с унитазными ершиками Минфина

Воронежский губернатор Гусев тронул лед экономических послаблений. Но комиссия Шабалатова ему почти не пригодилась