Неисправимый лгун-2. Михаил Бычков сыграл роль унтер-офицерской вдовы и подставил шефа ДИЗО Сергея Юсупова

В Воронеже получил развитие скандал, связанный с истерикой худрука Камерного театра и Платоновфеста Михаила Бычкова по поводу демонтажа плаката «Платоновский фестиваль - гордость Воронежа» на проспекте Революции, к которому дирекцию форума, по его версии, принудили антимонопольщики. Зампред воронежского УФАС Виталий Попов заявил «Четырем перьям», что никакого предписания УФАС ни Бычкову, ни дирекции Платоновфеста не выдавало, а решение о демонтаже рекламы Бычков принял сам. Таким образом, культуртрегер выступил в роли гоголевской унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла.

По словам Виталия Попова, тема плаката, из-за которой Михаил Бычков поднял в Facebook истерику, минувшей зимой поднималась на одном из совещаний у губернатора Александра Гусева. Шеф областного департамента имущественных и земельных отношений Сергей Юсупов отчитывался тогда о регулировании рекламы в регионе и похвалился, в частности, что незаконных баннеров в Воронеже практически не осталось. Но представитель УФАС указал ему как раз на бычковский плакат с рекламой Платоновфеста. Он висел незаконно, без документального сопровождения и оплаты.

На фоне хвалебного рапорта Сергея Юсупова информация о том, что не где-нибудь на периферии, а на центральной улице Воронежа нарушается закон, да к тому же при попустительстве ДИЗО, выставила чиновника в глазах губернатора в неприглядном свете. Платоновфесту и Бычкову дали отстрочку, чтобы они решили вопрос с документальным сопровождением рекламы и ее оплатой. Но проблема, по заверению Попова, в том, что плакат «Платоновский фестиваль - гордость Воронежа» нарушал дизайн-регламент ДИЗО, поэтому выдать разрешение на его размещение чиновники не могли.

Сергей Юсупов.

В целом при попустительстве ДИЗО наружная реклама от Бычкова и Ко незаконно провисела около года. Бюджет от ее размещения не получил ни копейки. А решение о том, чтобы демонтировать плакат, подчеркнул Попов, Бычков и дирекция форума приняли сами. Таким образом, утверждения Бычкова о том, что дирекция подчинилась спорному требованию антимонопольщиков, не соответствует действительности, и Бычков, закатив истерику по поводу рекламы, выступил в роли гоголевской унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Но попутно Бычков подставил руководителя ДИЗО Юсупова. Благодаря Бычкову весь город узнал, что при его попустительстве в Воронеже около года висела незаконная реклама.

А вот претензии к содержанию плаката у УФАС были, ведь дирекция Платоновфеста (АУК Воронежской области «Дирекция Международного Платоновского фестиваля», учредитель - областной департамент культуры) - обычное коммерческое предприятие и рекламирует себя и свои мероприятия. «Есть мнение, - объяснил Виталий Попов, - что их реклама могла быть признана социальной. Но даже для размещения социальной рекламы требуется документальное сопровождение». А его-то, повторимся, и не было.

При размещении плаката «Платоновский фестиваль - гордость Воронежа» нужно было обосновать, что именно Платоновфест является гордостью Воронежа, а не, скажем, фестиваль «Город-сад» или какой-нибудь фестиваль народного танца. «В законе о рекламе не прописано, какие именно документы, подтверждающие фразу «Платоновский фестиваль - гордость Воронежа», должны быть предоставлены, потому что нельзя предусмотреть все возможные варианты, - объяснил зампред регионального управления ФАС. - Соответственно, ими могли быть любые документы на усмотрение авторов слогана. В обсуждаемой ситуации нужно было расписать критерии. В какой части Платоновский фестиваль - гордость Воронежа? В том, что билеты на него дороже, чем на спектакли театра Вахтангова в Москве?

Злополучный плакат.

Объяснения должны быть аргументированы. Но закон как раз и предполагает, что от таких выражений надо уходить: не делайте того, чего не сможете доказать. Ведь нельзя документами доказать самый лучший вкус кофе. В противном случае, если мы согласимся с утверждением «Платоновский фестиваль - гордость Воронежа», то какая-нибудь «Автомойка у Ашота» окажется гордостью Центрального района. И мы вправе привлечь мэрию за нарушение закона о конкуренции: почему одному коммерческому предприятию можно при таких условиях размещаться, а другому - нет?»

Виталий Попов вспомнил историю с депутатом Воронежской облдумы и девелопером Евгением Хаминым, который пытался позиционировать Event-Hall в сити-парке «Град» как главный концертный зал Воронежа. Но, во-первых, «Град» с Event-Hall даже не находится в Воронеже - он в Рамонском районе. Во-вторых, у Хамина и Ко не было подтверждений, что именно их объект - главный концертный зал. В итоге Event-Hall рекламируется как главный концертный зал «Града», других-то ведь в сити-парке нет.

«Но главный вопрос у нас был не к Михаилу Бычкову и не к дирекции Платоновского фестиваля, - заключил Виталий Попов, - а к администрации города, городскому управлению главного архитектора и ДИЗО области: почему они говорят, что у них нет незаконной рекламы, борются с киосками, мелкими предпринимателями, а на центральной улице Воронежа без разрешения и оплаты размещается реклама культурного форума?»

Александр Соловьев покоряет новый олимп. Он замахнулся в Воронеже на строительство второго медицинского центра

С конкурсного управляющего потребовали в Воронеже беспрецедентную компенсацию почти в 2 млрд рублей