Надо ли привлечь за взятку депутатов, решали на процессе Бавыкина-Васьковой

«Когда... не пресекают, это может расцениваться как провокация».

Итак, на последнем в марте заседании по делу Бавыкина-Васьковой защита выступила с ходатайством о процессуальной проверке депутатов Вороблдумы и Воргордумы за дачу взятки на выборах.

Суть ходатайства сводилась к тому, что депутаты сообщили о мошенничестве в отношении себя уже после совершённого ими преступления, когда их взяли за… жабры.

Напомним, следователь Вера Брежнева, составляя протокол допроса «потерпевших» депутатов, просто копировала их объяснения, данные ранее её вышестоящему начальству. Допрос одних датировался следующим днём после того, как депутат был опрошен замруководителя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по региону Зорро Полатовым, а других - через месяц после объяснения. И везде слова повторялись вплоть до орфографических ошибок.

При этом депутатов и обвиняемых в мошенничестве Юрия Бавыкина и Светлану Васькову слушала ФСБ. Это тоже нашло отражение в ходатайстве. Правда, без упоминания роли самого Бавыкина.

- Оперативные работники предоставили возможность Васьковой С.Ю. и депутатам заниматься подготовкой преступления, - такой пассаж был зачитан адвокатом Андреем Рябовым от имени его доверителя Юрия Бавыкина. - Это не было мошенничеством с моей стороны. Следователь умышленно исказила нормативно-правовую базу…

- Просим инициировать процессуальную проверку по факту дачи взятки в отношении упомянутых депутатов, - завершил адвокат Рябов.

Речь, напомним, шла про кандидатов-единороссов Вадима Клецова, Сергея Кудрявцева, Александра Жукова, Ивана Кандыбина, Дмитрия Крутских, Александра Чуфинёва (Воргордума) и Дмитрия Лукинова, Андрея Прытыкина, Елену Губину (Вороблдума).

Вадим Клецов (в центре).

Вспоминается почему-то перл из показаний следствию Вадима Клецова («Фенко»): «Бавыкин Ю.Н. сообщил мне, что может посодействовать получению мною большинства голосов на данных выборах и способствовать моему назначению в депутаты Воронежской городской думы». Обратили внимание - не «моему избранию», а «моему назначению»?!

Вероятно, с учётом столь глубокого проникновения в сущность выборов в Воронеже Вадим Клецов выложил за своё «назначение» депутатом меньше всех из «потерпевших» - 250 тыс. рублей. Вот что значит - база.

Бывший строительный вице-мэр Юрий Бавыкин своей вины не признаёт и ходатайство о процессуальной проверке депутатов, конечно, поддержал.

Его бывшая зам по управе Светлана Васькова вину признала и, как повелось, положилась на усмотрение суда.

Её адвокат Дмитрий Чеботарёв (в прошлом прокурорский работник) выступил с речью:

- Нерасторопность правоохранителей порой вообще приводит к трагическим последствиям. А то, что ОРМ не предотвратили готовящееся преступление, лишний раз говорит нам о том, что, когда органы не пресекают, это может расцениваться как провокация. Если бы они вовремя отреагировали, мы бы в этом зале сейчас не сидели.

С другой стороны, суду решать, на какой стадии процесса реагировать на эти данные. Может ли суд сам инициировать проверку? У суда широкие полномочия в этой части.

- Это субъективная и вольная оценка событий, - отреагировала прокурор Юлия Попова. - Никаких данных о факте дачи взятки в судебном процессе не установлено.

- Протестую! - вскричал Юрий Бавыкин. - Данные факты доказывают мою невиновность в том, в чём меня обвиняют. Глава воронежского СК Левит в своём интервью, объясняя, почему депутаты - потерпевшие, сказал, что депутаты написали заявление первыми. Но органам безопасности было известно о преступлении намного раньше. И что? Если бы Кудрявцев не стал писать своего заявления, что бы тогда было? А - ничего!

Кирилл Левит.

Заметим, что в предыдущем ходатайстве сторона защиты утверждала, что «денежные средства, за получение которых расписывались члены участковых избирательных комиссий, не были бюджетными и соответственно не могли выдаваться авансом…»

- Всё это является неоспоримым доказательством того, что представленные копии платежных ведомостей №2 от 17.09.2020 года о выдаче наличных денежных средств председателями УИК под роспись членов УИК на своих участках это и есть наличные денежные средства, которые Васьковой С.Ю. и Дорошевой М.С. передали за работу УИК, в том числе и для Тищенко Ю.А. от: Жукова А.А. - 406 тысяч рублей, Губиной Е.Г. - 406 тысяч рублей, Кандыбина И.В. - 1 млн рублей, Кудрявцева С.Н. - 400 тысяч рублей, Лукинова Д.В. - 650 тысяч рублей, Крутских Д.Б. - 942 тысяч рублей, Клецова В.В. - 250 тысяч рублей, Прытыкина А.А. - 250 тысяч рублей и Чуфинёва А.В. - 1 млн 825 тысяч рублей, что также подтверждается официальными данными избирательной комиссии Воронежской области и аудиофайлами, представленными УФСБ России по Воронежской области, - отмечал адвокат Рябов.

Судья Юлия Воищева в процессуальной проверке по факту дачи взятки депутатами пока решила отказать.

В деле Бавыкина-Васьковой суд начал терять «логическую цепочку»

Воронежскому строителю и депутату Цыбаню предложили обкашлять вопросик со стройкой на Тимирязева. Прокуратура - против