Медвежья услуга Денису Рослику. Опытные воронежские коммунисты Рогатнев и Гостев скатились на популизм вместе с КПРФ
Воронежский обком КПРФ забил тревогу в связи со звонками недовольных граждан - в основном бюджетников, гос- и военнослужащих: «Им настоятельно рекомендуют (а фактически заставляют) брать открепительные заявления по месту жительства и голосовать там, где им укажут. И непременно 17 сентября». При том что выборы в Госдуму пройдут в три дня, с 17 по 19 сентября. «К нам обратились представители ряда школ и медицинских учреждений Воронежа, Роспотребнадзора, Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина и даже главного управления МВД по Воронежской области, - сообщили коммунисты. - К сожалению, по вполне понятным причинам заявления они писать отказываются - чревато увольнением. Но мы все равно благодарны товарищам за их неравнодушие и гражданскую активность и, зная адреса правильных участковых избирательных комиссий, намерены вести жесточайший контроль на УИКах». Красная зона С началом осени и приближением триединого дня голосования обком КПРФ усилил активность на одномандатных округах Воронежской области. Более того, усилил даже в чисто сельском Павловском округе. Там вице-спикеру Госдумы и бывшему губернатору Алексею Гордееву пытается противостоять, но явно без шансов, второй секретарь обкома и областной депутат Денис Рослик. На днях Рослик побывал в Кантемировском районе. А кампанию ему составили действующий и бывший первые секретари обкома Андрей Рогатнев, он же - руководитель фракции КПРФ в Воронежской облдуме, и Руслан Гостев, в прошлом - депутат Госдумы шести созывов. Судя по сообщению коммунистов, на встрече с электоратом в Кантемировке Денис Рослик включил традиционные мантры КПРФ про левый поворот как спасение и про апокалипсис, который уже наступил: «Села нуждаются в поддержке. Хозяйства разрушены. Десятки тысяч гектаров плодороднейших земель простаивают либо отданы чужакам-инвесторам, которые не заинтересованы в сохранении качества почв. Сельские школы, детские сады и больницы закрываются. А ведь с закрытием школ села обречены на гибель, поскольку их покидают семьи с детьми». Товарищ Гостев заявил, что выборы нужно проводить в России как минимум раз в год, поскольку накануне дня голосования у власти находятся деньги на выплаты пенсионерам по 10 тыс. рублей, военнослужащим по 15 тысяч и прочее, прочее. «Средства в бюджете есть, - сказал Руслан Гостев, - и их должны были отдать давно. А отказ выплачивать деньги своевременно говорит о том, что правительство вместе с президентом ищут пути, как не выплатить, как недодать народу лишний рубль». А вот с какими тезисами выступил товарищ Рогатнев, но уже не в Кантемировке, а в Митрофановке. «Мы находимся в глубоком социально-экономическом кризисе, - сообщил он. - Коррупция, с которой якобы борется действующая власть, на самом деле является главным фактором ее существования. Большая часть руководства СМИ, высоких чиновников и депутатов, олигархов и банкиров работает на повышение своего капитала. Но они тщательно и цинично маскируются под патриотов».
Бросается в глаза, что самим коммунистам, даже таким опытным, как Руслан Гостев и Андрей Рогатнев, предложить электорату фактически нечего, а поэтому они скатываются в популизм. Но он, впрочем, характерен не только для КПРФ. Научно-исследовательский центр «Особое мнение» составил рейтинг предвыборных программ 14 партий - участниц выборов в Госдуму. Для их оценки был разработан индекс содержательности программ, который складывался из таких параметров, как структурированность документа, количество отраженных тем, реалистичность, логичность и обоснованность предложений, а также отсутствие популизма. В зависимости от числа полученных баллов список партий был разделен на три зоны: зеленую (более четырех баллов), желтую (от двух до четырех) и красную (ниже двух). Из парламентских партий в зеленую зону попала только одна - «Единая Россия». «Справедливая Россия - За правду» оказалась в желтой. А вот ЛДПР и КПРФ числятся среди аутсайдеров, на десятом и 11-м местах, в красной зоне. Фантазийный подход Программу «ЕР» авторы доклада посчитали самой конструктивной, системной и единственной, прошедшей через широкое народное обсуждение. Она «содержит высокую концентрацию детальных предложений, список конкретных задач и показателей по каждому направлению». В то же время партия недостаточно освещает вопросы правоохранительной и судебной систем, а также пенсионной реформы. ЛДПР стала лучшей среди худших, возглавив красную зону. В ее программе обнаружился «выраженный политический популизм» и «громкие, иногда откровенно провокационные лозунги по нарочито больным вопросам» - о национальных проблемах, миграции, внешнеполитическом противостоянии и пенсионном возрасте.
КПРФ раскритикована за «обилие лозунгов, не подкрепленных ни расчетами, ни шагами по их достижению, а местами и вовсе противоречивых». В пример приводится предложение отменить часть налогов, увеличив траты на науку и социалку и подняв минимальную зарплату. Программа КПРФ названа радикальной. «Конкретные цифры и факты в документе встречаются предельно редко», - констатировали эксперты. Программу СРЗП исследователи сочли весьма популистской и самой противоречивой: «Слияние трех партий («СР», «Патриотов России» и «За правду». - ред.) привело к попытке в одной программе совместить три. Рядом находятся тезисы о необходимости признания ЛДНР, описание имеющихся в стране проблем и требование «счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный». «Основные положения программы преимущественно являются проявлением социального популизма, - утверждает в докладе. - В целом подход представляется фантазийным: облегчить положение граждан, но не принимать никаких кардинальных решений, да и экономическая база предлагаемых изменений не описана». А, к примеру, программа «Родины» - «популистский эклектичный набор тезисов имперского толка без явного идеологического фундамента». Вместе с тем «наличие ярких примеров из реальной жизни (торговые сети и агрохолдинги, очистка рек, работа земснарядов, пенсии) позитивно сказывается на восприятии информации».
Исследование выявило массовое упрощение программ по сравнению с 2016 годом. Речь идет о «снижении радикальности предложений, сглаживании острых углов, уменьшении доли цифр и фактов». Улучшила программу разве что «ЕР», детально расписав цели, способы и даты их достижения, а другие парламентские партии не стали кардинально менять старые программные документы. «Неизменность ключевых тезисов может свидетельствовать о нацеленности партий скорее на удержание ядерного электората, чем на привлечение новых сторонников, - заключают авторы доклада из центра «Особое мнение». - Преимущественно программы нужны им не для борьбы за власть, а для удержания текущих позиций или их некоторого наращивания, не меняющего принципиально сложившуюся расстановку сил».
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~RXaRL
Люди, раскачивайте лодку!!! |
Последние новости |
