Как заметили остроумцы, празднование 1025-летия Крещения Руси не смогло перебить у большинства аудитории интерес к сексу, крови и деньгам. Ими, как всегда, интересовались больше. Однако и события вокруг 1025-летия Крещения долго стояли в топе «Яндекса» на первом месте.
Что конкретно совершило христианство с русским человеком - вопрос спорный. Есть мнение, что стрела Святого Писания до сих пор до нас не долетела, более того, она сегодня практически не видна.
Однако неоспоримо то, что христианство, а точнее его восточная ветвь, православие, сыграло государствообразующую роль в истории страны. В той истории, которая знает столько крутых поворотов. Которая, будто бы показывая остальным, до чего могут довести крайности, в плане организации управления перепробовала и монархию, и демократию, и западный либерализм в обертке патриотизма, что пока есть сейчас. «Пока» - потому что мы имеем явно не финал. Недаром у политологов и экспертов снова популярны разговоры о «перестройке-2», а нашу власть все представляют (свежий кульбит с Алексеем Навальным подчеркнул такое представление) не как единый центр принятия решений, а как многоглавое тело с кучей ложноножек.
Есть опасение, что Россия дрейфует к национализму, русской диктатуре. Однако мне вдруг привиделся совсем иной вариант развития. Несомненно, навеянный юбилеем (в числах чем-то схожим с недавним воронежским, не правда ли?) Крещения Руси. Праздником, который также является днем Равноапостольного Князя Владимира - нашего первого киевского монарха, что опять же не случайно.
Русские мыслители часто относили к самым нелепым и опасным заблуждением Западной цивилизации ее религию прямолинейного прогресса, которая распространяется на весь мир. Хотя она прямо противоречит фактам истории, для которой норма, когда чередуются расцвет и гибель, конец и вновь начало. Так, согласно религии прямолинейного прогресса, если какой-то институт седой старины к настоящему времени пресекся или находится в стадии полного упадка, то такое положение дел непременно правильно. И столь же необратимо.
А так ли уж, собственно, необратимо? И так ли неэффективен институт монархии? Посудите сами. Русь-Россия сумела выжить и сохраниться на протяжении 11 веков! Значит, наверное, вменяемые, как говорят сейчас, управленцы преобладали в общем ходе русской истории над невменяемыми?
«Отец истории» Геродот, что, говорят, и до Воронежа добрался и нашел здесь племя меланхленов, в свое время (за пять веков до рождения Руси), читая лекции современникам, столкнулся с проблемой. Историк-основатель выбился из сил, объясняя удивительную устойчивость монархии Египта в тогдашнем окружении торгашеских республик Средиземноморья. Но его труд был бы лишним в благословенные Средние века. Да, и еще в начале XX века не только геродотово Средиземноморье, но и подавляющая часть передовой Европы выглядели незыблемо монархическими. Потом все стало рушиться как карточный домик, и, казалось, цари и короли останутся только в сказках. Но нет, только недавно мы отмечали (во всяком случае, мы с одним приятелем поднимали кубки) рождение принца кембриджского.
Прочитал недавно у одного философа-систематизатора подборку любопытных суждений. Монтескье констатировал, что монархия тем неизбежней, чем обширней государство. А вот Аристотель, как никто в истории мысли, преданный идеалу абсолютной - даже в мелочах - объективности, был убежден, что монархия - «лучший способ правления», особенно, когда «государство нуждается в быстрых благих переменах». Разве не про нас?
Мы живем сейчас в социальной среде, требующем самых быстрых и радикальных перемен для того, чтобы просто выжить. В обществе, где все явственней обнаруживается убогость демократических лидеров, редко заглядывающих дальше ближайших выборов. Кстати, общество, между прочим, по определению - аристократично (уже и не вспомню, кто сказал).
Не ретроград, не монархист (что важно), один из последних умов перед окончательным закатом Европы Ортега-и-Гассет считал монархию единственной органично легитимной формой правления. Все прочие формы власти так или иначе легитимности монархии подражают и ее симулируют.
Уверен, что подсознательно практически все нормальные люди - монархисты. Совсем не удивлюсь, если в нынешнем веке, да что - веке, за десятилетие Россия уже на новом уровне вернется к монархическому образу правления. А на всякий случай сразу оповещаю, что, кроме крестьян и служащих, были в моем роду и князья. Оповещаю для того, чтобы пожелавший уличить автора в личном интересе, не трудился ломиться в открытую дверь.
Виктор Лиходзиевский
