2025

 

Иногда хочется задать дурацкий вопрос.

Зачем существует наша система?

В чем смысл власти - той, которую мы имеем, - нет, для нее самой, а для нас?

И когда мы с недоверием относимся к идее каких-то радикальных перемен, когда мы настаиваем на том, что существующий порядок должен быть продлен в будущее, зачем нам такое нужно? Для чего?

Когда человек определяет свою позицию как консервативную, как лояльную по отношению к государству, - каких результатов он хотел бы добиться, ну, кроме того, что начальство будет им довольно?

И если примерно к 2025 году закончится тот долгий политический цикл, та эпоха, что началась в 1998-1999 годах, - можно ли будет найти тот критерий, сообразно которому наше время окажется состоявшимся, нужным, полезным, а не потраченным зря?

Мы наизусть знаем два возможных ответа на столь смутный вопрос: ответ бюрократии и ответ оппозиции.

Ответ бюрократии сводится к тому, что она, бюрократия, существует для того, чтобы поддерживать порядок, чтобы бороться с геополитическими угрозами, чтобы развивать человеческий капитал, заниматься повышением эффективности экономики, - и много, много еще есть мертвых слов из чиновничьего канцелярита, которые говорятся, когда нужно что-то сказать.

Ответ оппозиции тоже известен. В ее версии система существует исключительно для личного обогащения, для бесконечного умножения миллионов и миллиардов, автомобилей, часов, особняков, яхт, высоких заборов, личной охраны, прислуги, офшорных счетов и отпусков, проведенных на лучших в мире курортах. Все, о чем говорит оппозиция, конечно, имеет место, - и все-таки в нынешней России происходит что-то еще.

Мой собственный ответ на дурацкий вопрос - зачем все? в чем заключался бы хэппи-энд всего того, что с нами сейчас происходит? - выглядит следующим образом.

Россия первой четверти XXI века - нужна для того, чтобы русский человек научился жить сам.

Русский человек, который провел большую часть своего исторического времени как зависимый, общинный крестьянин, а в советском XX веке был, как известно, тотально зависим от государства, - должен начать свою отдельную гражданскую жизнь, определить свою судьбу.

Звучит банально, но на практике до сих пор такое было почти невозможно.

До сих пор - мы всегда имели дело с обязательной и очень печальное альтернативой: или претендующее на роль своего, но жестокое, безразличное, словно бы утрамбовывающее любого отдельного человека государство - или откровенно чужое гражданское общество, которое даже не скрывает намерения сдать человека любому внешнему врагу.

Или чиновники, или либералы.

Третьего - в нашей привычной картине мира - как бы и не дано.

И хочется думать - ну хоть бы даже мечтать, - что первая четверть века станет тем временем, той возможностью, которой не оказалось в начале XX века у Петра Столыпина, а в конце XX века - у Александра Солженицына.

Когда медленно, скучно, малозаметно, где-то далеко за торжественным государственным фасадом, - появляется новый русский человек.

Хуторянин - как сказали бы в Российской империи.

Кулак - как сказали бы в Советском Союзе.

Хозяин - как стоило бы сказать сейчас.

Появляются первые, робкие еще намеки на то, что хозяйское, буржуазное, гражданское существование - окажется в России возможным не только для тех элитных групп, которые вечно спекулируют подобной риторикой, а на самом деле внимательно следят за тем, чтобы социальные права не выходили за пределы прогрессивного придворного круга, но и - для большинства.

Всеобщая приватизация квартир, всеобщее обзаведение машинами, дачами, земельными участками, трудный опыт общения с банками, возникающие личные - а не только корпоративные - налоги, ИП, мелкий бизнес, противостояние застройщикам, вызволение людей из тюрем, сбор средств на благотворительность и еще многие, многие способы принятия самостоятельных решений и решения сложных проблем - год за годом меняют бывших советских людей и превращают их во что-то иное.

Превращают в хозяев, которым - деваться некуда - нужно учиться отвечать за себя и не полагаться уже на государство.

Процесс, повторюсь, медленный.

И смысл нынешней власти, смысл системы для процесса - и тут я возвращаюсь к ответу на свой дурацкий вопрос, - состоит в том, чтобы дать русским людям время.

Чтобы хотя бы двадцать пять лет прожить тихо и предсказуемо - не обвалившись во фронду, и смуту, и хаос, - пока где-то внутри русского общества что-то меняется.

И если окажется, что время у нас есть и что оно проведено было с пользой, - возможно, Россия-2025 окажется не совсем такой, как мы привыкли по бюрократическим и оппозиционным карикатурам.

Может быть, выяснится, что Россия уже страна не одних только равнодушных чиновников - и вечно конкурирующих с ними либеральных придворных.

Что Россия - страна самостоятельного большинства.

Страна собственников, хозяев, граждан.

Бог знает, сбудется ли.

Мечтать, как известно, не вредно.

Но Петр Столыпин и Александр Солженицын хотели бы для нас такого 2025 года.