Чья победа? Евроскептики и популисты фактически проиграли выборы в Европейский парламент

Завершившиеся выборы в Европарламент продемонстрировали один простой факт: средний человек вообще, и средний европеец в частности, представляют собой пластилин, из которого пропаганда и средства массовой информации способны вылепить что угодно.

Итоги выборов можно, конечно, объявить большим успехом евроскептиков и правых консерваторов, но сделать так будет не вполне честно. По сравнению с прошлыми выборами (2014) они увеличили свое представительство в Европарламенте только на 5%. И если в 2014 году результаты выборов в ЕП западные СМИ описывали как политическое землетрясение, то в 2019-м налицо в лучшем случае политический афтершок.

С одной стороны, теперь евроскептиков в стенах Европарламента не пятая часть, а целая четверть. С другой - то, что в иное время и впрямь стало бы славной победой, в 2019 году выглядит непропорционально маленьким шагом вперед.

Судите сами. За последние пять лет все те проблемы общеевропейского дома, которые в 2014-м вызвали политическое землетрясение (как писали тогда газеты о неожиданно высокой поддержке евроскептиков во Франции и Великобритании), никуда не делись, а, наоборот, приобрели более угрожающий характер. Иммигранты из Африки и стран Ближнего Востока буквально затопили Европу - теперь на улицах Парижа или Лондона женщины в хиджабах воспринимаются как неотъемлемая часть городской толпы.

Террористические акты, устраиваемые радикальными исламистами, поножовщина в транспорте, немотивированные убийства мирных жителей - все то, что еще недавно расценивалось как ЧП, из ряда вон выходящее исключение из правил спокойной и безопасной европейской жизни, стало почти что нормой. Страшной, кровавой, но нормой. Но даже если не брать иммиграционную проблему, сопротивление навязываемой сверху евроинтеграции по-брюссельски за последний год усилилось на порядок. Ведь то же движение желтых жилетов во Франции не только против Эммануэля Макрона - оно еще и против реформ, которые придумывают мудрецы из Еврокомиссии, и против глобальной бюрократии, плюющей на интересы простых людей.

Исторически сложилось так, что на выборах в Европарламент избиратели обычно голосуют больше по велению сердца, нежели кошелька (считается, что именно страх обывателя перед возможным сокращением его доходов является главным препятствием, ограничивающим поддержку как крайне левых, так и крайне правых партий). Именно поэтому выборы в ЕП и рассматриваются как надежный инструмент для определения господствующих в обществе настроений.

Поэтому логично было бы ожидать, что накопившееся в Евросоюзе недовольство брюссельским социализмом выльется в триумф евроскептиков и правых консерваторов, выступающих за Европу наций, а не за Соединенные Штаты Европы - конфедеративное сверхгосударство без какой-либо национальной идентичности. Но ничего подобного не произошло - прибавку в 5% триумфом не назовешь.

Причем явка на выборах была выше, чем когда бы то ни было за последние двадцать лет. В 1999 году на выборы пришли 49,5% избирателей, с тех пор тот же показатель только падал и в 2014-м составил исторический минимум - 42,6%.

В 2019-м к урнам для голосования пришли 50,5% избирателей. И судя по тому, что евроскептики улучшили свой результат незначительно, мобилизовались не они, а сторонники единой Европы.

Во Франции первое место уже традиционно заняла партия Марин Ле Пен - бывший Национальный фронт, а теперь Национальное объединение (23,31% голосов). На втором месте - партия Макрона (22,41%). Вроде бы можно радоваться, но в 2014 году у НФ было 24,8%, а партии Макрона не существовало вовсе. При том деятельность президента не одобряют 67% граждан страны, а желтые жилеты стабильно выводят на улицы десятки тысяч протестующих. Количество мигрантов во Франции столь же стабильно возрастает почти на полмиллиона человек каждый год и будет расти активнее, поскольку Макрон поддержал Глобальный пакт ООН о безопасной и контролируемой миграции.

Более того, министр юстиции в правительстве Макрона Николь Беллубе объявил, что в 2019-м во имя соблюдения прав человека и демократии из французских тюрем будут освобождены 450 джихадистов.

Его заявление может удивить лишь тех, кто не знает, что бывший советник Макрона Хаким эль-Каруи, которого пресса называет человеком, приближенным к президенту, в своем 615-страничном докладе «Фабрика исламизма» ни разу не касается связи между исламизмом и террором, но подчеркивает необходимость распространения истинного ислама во Франции и преподавания арабского языка в государственных средних школах - только таким образом, по его мнению, можно противодействовать экспансии салафизма.

Любопытно, что даже второе место партии Макрона было воспринято правящей во Франции бюрократией как символический удар по молодому президенту. Премьер-министр страны Эдуар Филипп заявил, что принял результаты выборов со смирением, и добавил, что политическим лидерам нужно услышать его послание. Получается, что французская элита всерьез рассчитывала на всенародную поддержку своего проевропейского курса и очень расстроилась, уступив меньше 1% страшным и ужасным фашистам из Национального объединения.

К востоку от Франции, в ФРГ, партия «Альтернатива для Германии» тоже не показала особенно высоких результатов. За АдГ всего 11%, что меньше, чем результат на общенациональных выборах 2017 года - тогда у «Альтернативы» было почти 13%. А ведь на европейских выборах у крайне правых и крайне левых партий результаты обычно бывают лучше, чем на общенациональных. Настоящими победителями евровыборов в Германии стали зеленые, получившие 20%. Они опередили не только АдГ, но и СДПГ, что для немецких социал-демократов стало обидным поражением - настолько обидным, что они могут даже покинуть правящую коалицию. Впрочем, немцы на прошедших выборах были, кажется, готовы голосовать за кого угодно. Например, два мандата в новом Европарламенте завоевал сатирик Мартин Зоннеборн: за его партию, которая без особых изысков называется просто Партия, проголосовали целых 2,5% избирателей. Кажется, не много, но стоит иметь в виду, что Партия носит чисто пародийный характер и не имеет никакой политической программы.

Самым интересным, впрочем, оказался итог выборов в Европарламент в Великобритании. Страна, которая одной ногой уже стоит за пределами ЕС, участвовала в выборах в Европарламент, поскольку Brexit в очередной раз перенесли - теперь уже на осень. И вот тут-то действительно оглушительную победу - 31,5% голосов - одержала новая Brexit Party одного из самых свирепых евроскептиков Найджела Фараджа. Правда, если Brexit, за который Фарадж борется уже много лет, все-таки состоится, ему и его однопартийцам придется сдать депутатские мандаты, но их ситуация, скорее всего, не особенно огорчит.

Выиграли евроскептики и в Венгрии, и в Бельгии, и в некоторых других странах, но отдельные выигранные баталии не означают победы в кампании в целом. А если судить по результатам выборов, то победу одержали скорее либералы и зеленые.

Главные политические силы Европарламента (центристские Европейская народная партия и Прогрессивный альянс социалистов и демократов), хотя и потеряли в сумме 72 депутатских кресла по сравнению с 2014 годом, по-прежнему остаются крупнейшими держателями мандатов в ЕП. Правда, теперь у них уже нет большинства, которое они всегда удерживали: в Европарламенте 751 кресло, а у ЕНП и ПАСД - 331 мандат.

Поэтому им придется вступать в альянс с другими силами в Европарламенте, и формировать повестку дружеским междусобойчиком, как бывало раньше, они уже не смогут. Но было бы наивно считать, что центристы пойдут на союз с евроскептиками: цели и задачи у них принципиально разные. Наиболее очевидный союзник для европейского центра - либералы и партия Макрона.

Объединившиеся перед выборами «Альянс либералов и демократов за Европу» (АЛДЕ) и «Вперед, республика!» Макрона получили 105 мест, что сделало их третьей силой в Европарламенте после центристов и евроскептиков (а если учесть, что последние никак не могут договориться между собой, то, возможно, и второй). Следует иметь в виду, что АЛДЕ - самая радикальная проевропейская сила в ЕП, а его глава Ги Верхофстадт, бывший премьер-министр Бельгии, не только главный защитник идеи Европы по-брюссельски, но и один из самых крикливых алармистов ЕС, без устали предупреждающий европейцев об опасности, которую несут им Россия и лично Владимир Путин. В опубликованной накануне выборов в ЕП статье британской «The Times» под шикарным названием «Фарадж и Россия уничтожат ЕС» Верхофстадт заявляет: «Если европейские лидеры не смогут остановить тренд популизма, Евросоюз будет разрушен в результате поддерживаемого Россией националистического переворота на выборах в 2024 году».

Теперь Верхофстадт может спать спокойно: тренд популизма - по крайней мере временно и в стенах Европарламента - приостановлен. Конечно, остаются опасные горячие точки, например, Италия. Там возглавляемая нынешним министром внутренних дел Маттео Сальвини «Лига» - правые евроскептики, объявившие открытую войну Брюсселю, - получила рекордные 34,3% голосов, а их союзники по правящей коалиции - популисты из «Пяти звезд» - 17,1%. В сумме выходит больше половины всех голосов избирателей. Помимо всего прочего ситуация означает, что уже осенью в стране могут пройти внеочередные выборы, а Сальвини может стать премьер-министром, - еще один кошмар для Брюсселя. Но пример Австрии, где в результате провокации спецслужб был скомпрометирован и удален с политической сцены лидер главной евроскептической силы страны - Австрийской партии свободы - Хайнц-Кристиан Штрахе, показывает, что с отдельными бунтарями, осмеливающимися бросить вызов глобальному европейскому проекту, хозяева дискурса пока успешно справляются.

А что же возня в европейской политической песочнице означает для России? Да, в общем-то, только то, что на западном фронте все остается без перемен. Да, немного расширится представительство в Европарламенте несистемных евроскептиков, входящих во фракцию «Европа партий и свобод».

Но одновременно усилится и влияние левых либералов, включая зеленых, которые остаются последовательными и упорными противниками нашей страны. Именно при их поддержке весной 2019 года была принята печально известная резолюция Европарламента о прекращении стратегического сотрудничества с Россией, усилении антироссийских санкций и запрете на строительство «Северного потока-2». Хотя резолюция не имеет обязательной юридической силы, она очень наглядно показывает, какое отношение к России является мейнстримом в стенах Европарламента. И то, что выборы 2019 года не стали триумфом евроскептиков и правых консерваторов, не позволяет, увы, надеяться на то, что отношение к нашей стране изменится в лучшую сторону.

После того как стали известны результаты выборов в Европарламент, лидер Европейской народной партии Манфред Вебер заявил, что отныне те, кто стремится к сильному Европейскому Союзу, должны объединить свои усилия.

Его призыв, без сомнения, будет услышан, и в следующие пять лет коалиция центристов и леволибералов будет теснить евроскептиков по всем фронтам. И не только в Европарламенте, но и в таких структурах, как Совет Европы и его Парламентская Ассамблея.

Ситуация в очередной раз ставит под вопрос необходимость возвращения России в ПАСЕ, на котором (в первую очередь из меркантильных соображений) настаивают в Совете Европы.

Сейчас Россию зазывают в ПАСЕ, обещая (вот щедрость-то какая) вернуть право голоса, которого нашу делегацию лишили в 2014 году в наказание за Крым. Но, как показывают результаты выборов в Европарламент, ожидать серьезного изменения отношения к нашей стране не стоит: те силы, которые действительно выступают за нормальный диалог, по-прежнему в меньшинстве. Как только Совет Европы получит от Москвы взносы за два года (более 60 млн евро), нас тут же примутся воспитывать, наказывать и ставить в угол. Ведь и в ПАСЕ, и в Европарламенте правят бал примерно одни и те же политические силы.

Выборы в Европарламент: Маттео Сальвини подтвердил, что является наиболее сильным политиком националистического толка в ЕС