Воронежский адвокат Николай Алимкин: Куаркод - путь к Майдану в России?

Авторитетнейший юрист Воронежа о самом важном.

«…Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».

Евангелие от Матфея, глава 12, стих 25.

Прошло чуть больше двух месяцев после того, как состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Были и программы партий, и обещания кандидатов привести нас к светлому будущему. Но ни в одной партийной программе я не помню, чтобы светлое будущее включало в себя разделение граждан на привитых и непривитых, а также всяческое унижение последних. Но выборы прошли, и началось…

Всех тех, кто не воспылал энтузиазмом к возможности уколоться лучшей в мире экспериментальной (правда, миром так до конца и не признанной) вакциной, объявили идиотами, баранами, дебилами, убийцами и единственно возможными виновниками роста заболевания новой коронавирусной инфекцией.

Чтобы остальные лучше прочувствовали их (антиваксеров) вину, оставили малый и средний бизнес на неделю, а где и больше, без работы, а потом не велели пускать непривившихся никуда - кроме аптек и продуктовых магазинов.

Но дальше - больше. Решается вопрос о запрете непривившимся гражданам пользоваться авиа- и железнодорожным, а в отдельных регионах - и городским транспортом.

И опять получилось по Черномырдину: «Никогда такого не было, и вот опять». То есть «Голосуй, не голосуй, все равно…» получили вместо единой государственной политики в организации борьбы с коронавирусной инфекцией 85 различных подходов по числу субъектов РФ, в лучшем случае - куаркод.

Не будучи специалистом в области медицины и уж тем более вирусологии, эпидемиологии, я воздержусь от публичных оценок качества вакцин и проводимых противоэпидемических мероприятий. Но о наличии в Конституции РФ, которую мы все вместе обновили в 2020 году, отдельных статей стоило бы напомнить и депутатам, и чиновникам, ибо, судя по их судорожным действиям, в нее, Конституцию РФ, они каждый день не заглядывают, а следовало бы.

О существенных нарушениях Конституции РФ уже неоднократно высказывались мои коллеги, высокопрофессиональные юристы, имеющие степени и докторов, и кандидатов юридических наук, и гигантский опыт защиты прав и свобод граждан как в российских, так и в международных судах.

И чтобы не повторяться, приведу буквально несколько статей Конституции РФ, нарушение которых, по моему мнению, вызывает по меньшей мере оторопь.

Статья 19

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Интересно, как соотносятся с конституционной нормой прямого действия из 19-й статьи Основного закона РФ многочисленные указы региональных руководителей?

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

А тут не могу удержаться от вопроса: не за согласие ли к опытам мы ставим подпись в анкете вакцинируемого?

Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Очевидно, предполагаемое введение куаркодов на транспорте - дополнительная степень свободы?

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Почему во всей России-матушке есть только четыре лица, которые все знают о коронавирусе и его лечении, а именно - директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург, вице-премьер РФ Татьяна Голикова и глава Роспотребнадзора Анна Попова, а также министр здравоохранения Михаил Мурашко? Тогда как для тех ученых, академиков, докторов медицинских наук, которые могли бы высказать иную позицию, места в телевизионном эфире не находится.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Где тот самый федеральный закон, на основании которого вводятся куаркоды?

Так и хочется спросить: привитым куаркоды, а непривитым - желтые звезды независимо от национальности? Мне скажут, что я перегнул. Но как тогда объяснить требование куаркодов в ЗАГСе при регистрации брака?

Ничего не напоминает книжки о жизни в гетто на территориях, оккупированных фашистами?

За 30 лет, минувших со времени распада СССР, произошла смена вех. Вместо воспитания человека-творца во главу угла была поставлена задача создания квалифицированного потребителя, идентичность «историческая общность - советский народ» была уничтожена, и на ее место пришли бомжи, бандиты, банкиры, бизнесмены и т.д., то есть электорат. Произошла замена коллективных целей («Раньше думай о Родине, а потом о себе») на цели сугубо индивидуальные («Умри ты сегодня, а я завтра»). Как следствие - гигантское имущественное расслоение, но, что гораздо хуже, значительная атомизация общества.

А новая коронавирусная инфекция и возникшая на ее почве информационная накачка страхом привели общество уже не к атомизации, а к дезинтеграции устоявшихся связей, разрушению привычного образа жизни и систематическому пренебрежению нормами поведения, сложившимися в социуме.

От врачей, от переболевших коронавирусной инфекцией я неоднократно слышал, что зловредный вирус влияет помимо всего прочего на психику. Человек становится агрессивным, нетерпимым к чужому мнению, склонным к неадекватным поступкам.

Впрочем, похоже, тот же вирус влияет не только на конкретного человека, но и на коллективное бессознательное некоторой части власти. Складывается впечатление, что под влиянием вируса возрождается тот зверь, который был побежден нашими предками во Второй мировой войне и о котором пишет Иоанн Богослов в своих откровениях.

Я не знаю, будет ли зверем искусственный интеллект в руках глобальных авантюристов или что-то иное, но по сравнению с ним опыты профессора Преображенского по созданию нового человека покажутся невинной шалостью.

Но, слава Богу, на сей счет, как мне думается, в «Апокалипсисе» есть оптимистичное предсказание. Процитирую «Откровение Иоанна Богослова», глава 17, стих 8-9: «Зверь, егоже видел еси, бе, и несть, и имать взыти от бездны, и в пагубу пойдет: и удивятся живущии на земли, имже имена не написана суть в книгу животную от сложения мира, видяще, яко зверь бе, и несть, и преста [видяще зверя, иже бе, и несть, и предстанетъ]. Зде ум, иже имать мудрость».

А на современном русском то же самое звучит так: «Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится. Здесь ум, имеющий мудрость».

Так вот, когда пандемия закончится, а она закончится обязательно, как бы мы вместе с победой над вирусом не потеряли бы человеческое в человеке.

«Россия, как и весь мир, стоит на пороге тектонических сдвигов во всех сферах жизни». Позицию президента Российской Федерации, которую я привел, разделяет, не может не разделять всякий, кто думает о судьбе России. И перед общецивилизационным вызовом всякий, кто стремится столкнуть русского с нерусским, православного с мусульманином, привитого с непривитым, скорее вольно, чем невольно, подталкивает Россию к Майдану.

P.S. Вышеприведенный текст с изложением своей позиции по куаркодам и принудительной вакцинации я написал месяц назад, показал его уважаемому мной журналисту, который обозвал меня правозащитником за то, что я не понимаю роли государства в защите меня от ковида. Я даже усовестился и стал думать, в чем же я не прав. И в ходе размышлений вдруг вспомнил одно происшедшее со мной событие.

Поздно вечером в середине декабря 2006 года мы ехали на электричке из Нюрнберга в Мюнхен. И вдруг я услышал объявление очередной остановки «Dachau stadt». Да, тот самый Дахау, где был расположен одноименный концентрационный лагерь. Почему-то поезд остановился и стоял дольше, чем положено, и я то ли действительно услышал, то ли пригрезился мне лай собак. И тогда, сидя в уютной немецкой электричке, я скорее почувствовал, чем подумал о том, что грань в 42 года, прошедших со времени окончания войны, и несколько сот метров, отделяющих меня от тех, кто находился в концлагере, гораздо тоньше, чем может показаться.

И тогда же я остро осознал, что люди, находившиеся там, в одном шаге от смерти, не были виновными, не были преступниками, чья вина установлена в ходе справедливого судебного разбирательства. Они были просто людьми, такими, как вы и я: славянами, евреями, цыганами, французами. Но для мерзавцев, возомнивших себя избранными и грезившими о мировом господстве, они были не такими, они были унтерменшами.

И тогда же мне вспомнились строчки из спектакля Театра на Таганке по пьесе Бертольда Брехта «Добрый человек из Сезуана»: «Идут бараны в ряд, бьют в барабаны. Кожу для них дают сами бараны».

В общем, так: если мы не хотим повторения катастрофических событий 30-летней давности, если мы не хотим однажды оказаться в цифровом концлагере, давайте думать, давайте объединяться, давайте действовать в пространстве действующей Конституции, не надеясь, что за нас что-то сделает кто-нибудь другой.

А если нет, то сбудется страшное пророчество нашего современника, великого русского поэта Николая Добронравова: «Мы пришли попрощаться с тобой, Россия».