Кто боится сделки Вашингтона и Тегерана

Ничто так не мешает достижению компромисса (на языке Дональда Трампа - сделки), как утечки в СМИ, что хорошо понимают и в команде президента США, и в лагере его противников. 

Иранская сделка - не исключение. Ставки высоки как никогда: даже один абзац в газетной статье, даже одна фраза ведущего в новостях способна повлиять на котировки нефтяных цен и, как следствие, на состояние мировой экономики - в буквальном смысле эффект бабочки. А у каждой словесной интервенции, естественно, есть выгодополучатели.

Именно так нужно оценивать ту информационную бурю, которая поднялась вокруг переговорного процесса между Вашингтоном и Тегераном.  

Началась она с поста Трампа в его соцсети Truth Social о том, что США и Иран в основном договорились о меморандуме о взаимопонимании, касающемся мира. Договорённости, добавил Трамп, подлежат окончательному утверждению Штатами, Ираном и рядом других государств. В частности, Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном. 

На следующий день Трамп заявил, что приказал своим переговорщикам не спешить со сделкой. Но если она всё-таки состоится, США смогут прекратить блокаду иранских портов, которую использовали для давления на Тегеран с целью возобновления судоходства в Ормузском проливе.  

25 мая на фоне качелей Трампа цены на нефть ожидаемо пошли вниз. Июльские фьючерсы на сорт Brent подешевели на 6,33 долларов (6,11%), до 97,21 долларов за баррель. А фьючерсы на нефть WTI на июль на электронных торгах Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX) понизились к тому времени в цене на 5,94 долларов (6,15%), до 90,66 долларов за баррель.  

И тут по Трампу (и сделке) дали залп два мощных медиа. Одно, «The Washington Post», считается рупором американского разведывательного сообщества, а второе, «The Wall Street Journal», - выражает консолидированное мнение финансовой олигархии США.

«WP» со ссылкой на анонимные источники написала, что по условиям сделки Тегеран немедленно после её подписания откроет Ормузский пролив и движение судов по нему должно вернуться к довоенным условиям в течение 30 дней. Иными словами, произойдёт откат к заводским настройкам. 

Газета не спросила прямо, зачем тогда было затевать дорогостоящую войну, в ходе которой США потеряли не только массу военной техники, но и кое-что гораздо более ценное - репутацию самого сильного парня на районе. Но вопрос, пусть и не высказанный, легко читается между строк.  

«WSJ» более категорична: пока что не заключённое соглашение она назвала предательским. Основания: администрация Белого дома готова ослабить давление на Тегеран до подписания полноценного ядерного соглашения. Если Трамп согласится прекратить морскую блокаду иранских портов и разморозить даже часть активов Тегерана, он потеряет рычаги давления на Иран - за исключением угрозы новой войны (как будто её мало!). 

- Спасение режима посредством экономической помощи станет настоящим предательством - даже в большей степени американских интересов, чем иранского народа, - говорится в редакционной колонке «WSJ».  

Двум информационным тяжеловесам радостно поддакнуло агентство Bloomberg (принадлежащее злейшему врагу Трампа - миллиардеру-демократу Майклу Блумбергу): «Широкое соглашение, описанное американскими официальными лицами, не затрагивает вопроса о ракетном арсенале Ирана и не содержит явного запрета на обогащение урана - двух важнейших целей Трампа».  

Таким образом, главная претензия критиков Трампа сводится к тезису: сначала ядерное разоружение Ирана, потом - всё остальное, включая разблокировку портов и возврат активов. 

Чем-то похоже на требования европейцев к России: сначала выведите войска из Донбасса, а потом обсудим снятие санкций.

Проблема в том, что Тегеран твёрдо стоит на противоположных позициях, и в Белом доме о них хорошо осведомлены.

25 мая телеканал «Al Jazeera» со ссылкой на иранское агентство Irna сообщил, что Иран обсудит ядерную программу с американскими переговорщиками, как только команда Трампа выполнит свои обязательства в рамках потенциального меморандума о взаимопонимании.

В контексте «Утром - деньги, вечером - стулья» стратегия Трампа выглядит достаточно разумной: сначала решить более актуальные вопросы (Ормузский пролив, активы), затем перейти к более глобальным (ядерная сделка). И даже имеет некоторые шансы на успех. В иранском МИД заявили, что по многим вопросам достигнут консенсус, хотя и оговорились: «Никто не может утверждать, что подписание соглашения неизбежно». 

Но именно успеха Трампа в переговорах с Ираном его враги больше всего не хотят и боятся. С их точки зрения, чтобы не дать ему выйти победителем из конфликта (куда его, похоже, загнали совместными усилиями израильский премьер Биньямин Нетаньяху, собственные республиканские ястребы и агенты глубинного государства в администрации), хороши любые средства. В том числе обвинения в предательстве и утечки информации, которые потенциально могут привести к срыву переговоров и новому витку вооружённого конфликта.

То, что ведёт к поражению и унижению Трампа, допустимо.