Идеология Российской Федерации - многонациональность

В России есть идеология, идеология многонациональности. Она не скрывается, она прямо и многообразно заложена в Конституцию РФ.

Начиная с самых первых слов - «Мы, многонациональный народ Российской Федерации».

Продолжая пунктом 1 статьи 3: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».

И пунктом 3 статьи 5: «Федеративное устройство Российской Федерации основано на (…) равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации».

И пунктом 1 статьи 9: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Обратите внимание: именно на соответствующей территории, что, учитывая практику титульности, перекликается со знаменитым пунктом 2 статьи 5: «Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство».

Слово «русский» упомянуто однажды, в пункте 1 статьи 68, в следующем контексте: «Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации». А дальше опять: «Республики вправе устанавливать свои государственные языки» (именно государственные!), «все народы», «многонациональный народ», «гарантирует права народов», «защищает культурную самобытность всех народов» - и т.д.

Могут возразить, что многонациональность - не идеология, а - ну, скажем, просто констатация. Или декларация намерений. А никакая идеология, согласно той же Конституции, в Российской Федерации не может «устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (пункт 2 статьи 13).

Во-первых, простая констатация - и даже декларация намерений - не требовали бы стольких многообразных подчёркиваний.

Но главное, идеология многонациональности - именно идеология потому, что выплеснулась далеко за пределы установочных документов. Она каждодневно и всепроникающе реализуется на практике - во всяком случае прилагаются планомерные, дорогостоящие, неотступные, бестрепетные, непреклонные усилия. И если после всех усилий только 5% российских граждан, согласно опросу ВЦИОМа, гордятся многонациональностью РФ, то здесь не недоработка властей всех уровней, а что-то более глубокое. 

Недавно мне довелось побывать на официальном мероприятии в честь Года семьи. Главный принцип отбора был: максимальная многонациональность. Татары, русские, чуваши, кряшены, таджики - на очень небольшой город. Кроме русских все были с элементами национальной одежды, то есть тема многонациональности явно готовилась заранее. Что и было всячески отражено в ходе поздравлений и представлений.

Безусловно, пример с Годом семьи - всего лишь маленькая капля в мощном потоке многонациональных мероприятий, наводняющих страну каждый божий день.

Но так ли всё плохо?

Может быть, в конце концов и неплохо?

Ну да, идеология. Всеми своими проявлениями кроме официального названия. И, кстати, почему бы не назвать идеологию идеологией прямо? Вот только не говорите, что нельзя переписать Конституцию. Можно. Можно прямо в Конституции записать, даже в той же счастливой 13 статье: «Государственной идеологией Российской Федерации признаётся всемерное сбережение и дальнейшее развитие её выдающейся многонациональности». Ничего нового. Простое подытоживание множества официальных речей, которые ежедневно произносятся чиновниками всех уровней, от муниципального (а может, и деревенского, тут затрудняюсь сказать) до федерального.

Но так не делают. А почему?

Я объясняю ситуацию отчасти суеверием.

В высшей степени характерно то, что президент Владимир Путин только что сказал на экономическом форуме в Санкт-Петербурге: «У нас была господствующая идеология - вы упомянули про период Советского Союза. Но наличие господствующей идеологии не уберегло Советский Союз от развала».

Кому как не им, выходцам из самой сердцевины господствующей идеологии СССР и сохраняющим Конституцию, в которой РФ записана преемницей СССР (но не Российской Империи), знать, что идеология, насаждённая сверху, от распада не убережёт. Они знают. И опасаются - полагаю, не только осознанно, но и вплоть до суеверия опасаются, - что если назвать идеологию идеологией, то перед глазами встанет та же глубоко пропаханная траектория: активное принудительное внедрение - фанфары и энтузиазм масс - бесплодность и высушивание - угасание и распад. Траектория узнаваема. Только энтузиазма масс меньше. 

Так всё-таки: почему только 5% гордятся многонациональностью РФ? А может, как раз если назвать вещи своими именами (идеологию - идеологией), то народ возгордится многонациональностью больше? Тем более что - опять же, согласно опросу ВЦИОМа, - 87% граждан считают, что у партии власти должна быть идеология. Пусть здесь преувеличение, но запрос на идеологию в стране явно больше, чем 5% гордящихся многонациональностью.

Вероятно, люди инстинктивно понимают, что многонациональность - именно идеология - при том насаждаемая, при том продолжающая именно ту линию, что привела к развалу Советского Союза. Подчёркиваю: инстинктивно, неосознанно понимают. Осознанно они как раз скажут, что многонациональность - прекрасная вещь и мы все хотим жить дружно, как всегда. Но стоит назвать вещи своими именами, и станет страшно. Президент Путин, вероятно, тоже чувствует страх, и не в народе, а - в себе.

Поэтому, пестуя многонациональность как действительную матрицу государственности, на место идеологии власти выдвигают (неофициально) патриотизм. Он осознаётся более устойчиво. Конкретно потому, что взывает к глубинным чувствам русского большинства. Далее обычно сразу следует рассуждение, что патриотизм должен быть не квасной и не националистический (и тем самым, увы, только подтверждается стремление обойти слово «русский»), а настоящий, истинный (читай - государственный).

Вот в каком контексте - окольном и дёргающем за ниточки русского национального чувства - в РФ проговаривается слово «идеология». При том что официально её всё равно нет. И не может быть, ведь запрещает Конституция.