Яблоневый облом. Плодово-ягодную компанию воронежского бизнесмена Валерия Литвиненко уличили в невыплате крупного долга

Яблоневый облом. Плодово-ягодную компанию воронежского бизнесмена Валерия Литвиненко уличили в невыплате крупного долга
26 Апреля 2021

Крупный московский поставщик средств защиты растений, группа компаний «Агроуслуги», безуспешно пытается добиться взыскания 146 млн рублей долга с воронежского ООО «Центрально-Черноземная промышленная компания». В «Агроуслугах» винят в происшедшем одну из крупнейших воронежских плодовых компаний - ЗАО «Центрально-Черноземная плодово-ягодная компания», которому ЦЧПК перепродавала средства защиты. В ЦЧПЯК отношение к ЦЧПК отрицают, а по долгам отвечать отказываются.

Уже больше двух лет в «Агроуслугах» не могут взыскать с Центрально-Черноземной промышленной компании 146 млн рублей за поставки средств защиты растений. В московской группе рассказали, что договоры поставки заключались в 2017-2018 годах. Поставщик отгрузил средства защиты на склад ЦЧПК на фруктоперерабатывающем заводе, который расположен в поселке 1-го отделения совхоза «Новоусманский» Новоусманского района Воронежской области. В апреле 2017 года ЦЧПК в счет оплаты части товара выдала «Агроуслугам» вексель на 36,13 млн рублей. Но оплату московичи так и не получили. В результате общая сумма задолженности перед двумя юрлицами достигла 146,47 млн рублей. В конце 2018 года группа «Агроуслуги» обратилась в суд, а в январе 2019-го - в полицию.

В 2018-2019-х воронежский арбитраж удовлетворил иски «Агроуслуг». Но в феврале 2019 года местное ООО «Эконом-сервис» обратилось в тот же суд с заявлением о признании Центрально-Черноземной промышленной компании банкротом с заявленной суммой долга 408,11 млн рублей. В апреле 2019-го в ЦЧПК было введено наблюдение, в сентябре 2020-го - конкурсное производство. Инвентаризация активов выявила наличие у Центрально-Черноземной промышленной компании только одной газотурбинной установки и 20 блоков-контейнеров. А свои требования к ЦЧПК заявили «Эконом-сервис» (408 миллионов), две структуры «Агроуслуг» (совокупно более 144 миллионов) и Федеральная налоговая служба (4,46 млн рублей).

«Агроуслуги» пытались оспорить сделку между «Эконом-сервисом» и ЦЧПК, полагая, что ее целью было формирование задолженности. Поставщик подчеркивал, что стоимость проданной «Эконом-сервисом» в 2017 году промышленной энергоустановки, согласно отчету арбитражного управляющего, составляла 20 млн рублей. По мнению заявителя, у ЦЧПК не было сотрудников для обслуживания установки, топливных хранилищ, а также потребителей, поэтому сделка якобы осуществлялась для контроля «Эконом-сервиса» над банкротством. Две инстанции отказали «Агроуслугам» в исковом заявлении, но вот кассация направила дело на новое рассмотрение. 

Обращение «Агроуслуг» в полицию тоже не привело к успеху. 26 сентября 2019 года новоусманский отдел МВД возбудил уголовное дело по признакам особо крупного мошенничества, связанного с неисполнением договора. Согласно полицейскому постановлению, руководство Центрально-Черноземной промышленной компании на момент заключения контрактов не собиралось исполнять свои обязательства, а неустановленное лицо осуществило действия, направленные на преднамеренное банкротство ЦЧПК. Но на следующий день районная прокуратура отменила постановление. Среди оснований - наличие устойчивых финансово-хозяйственных взаимоотношений между «Агроуслугами» и ЦЧПК с 2012 года.

А возникшую в 2018-м задолженность основатель и председатель совета директоров ЗАО «Центрально-Черноземная плодово-ягодная компания» Валерий Литвиненко (в прокурорских документах господин Литвиненко называется директором, хотя директором ЦЧПЯК он никогда не был) «объяснил представителям «Агроуслуг» объективными причинами - заморозками и неурожаем яблок, от ее погашения он не отказывался». 

Кроме того, полицейское следствие, как следует из постановления районной прокуратуры, не представило объективных данных о причинах неплатежеспособности ЦЧПК, допустило расхождение в суммах долга, не опросило топ-менеджеров ЦЧПК, ЦЧПЯК и «Эконом-сервиса», не установило личность арбитражного управляющего компании-банкрота, а к материалам проверки не было приобщено решение арбитражного суда.

Владелец ООО «Агроуслуги» и «ГК Агроуслуги» Сергей Понамарев, комментируя проблемы с возвратом долга, сообщил, что Валерий Литвиненко неоднократно заявлял о якобы имеющемся намерении выплатить задолженность ЦЧПК «Агроуслугам» без судебных разбирательств. «В первой половине 2018 года я приезжал в Воронеж для встречи с Литвиненко и обсуждения выплаты, - признался господин Понамарев. - Погашение долга мы согласовали. Но Литвиненко жаловался на финансовые трудности, связанные с отсутствием выплаты от страховой компании «Опора». Он обещал, что закроет долг после получения выплаты за гибель урожая яблок. Однако компенсацию они так и не получили, а у страховщика отозвали лицензию».

«В октябре-ноябре 2018 года Литвиненко говорил, что погасит долг уже не страховкой, а хорошим урожаем яблок и выручкой от продаж, которая, возможно, будет получена в 2019-м или в ближайшем будущем, - продолжил Сергей Понамарев. - Мы были вынуждены обратиться в суды. Тогда Литвиненко сообщил, что раз мы выбрали судебный путь защиты, добровольной выплаты долга не будет. А уже затем начались суды в отношении ЦЧПК, инициированные ранее неизвестными организациями. Впоследствии они оказались крупнейшими кредиторами ЦЧПК».

Господин Понамарев заверил, что формальных признаков связи ЦЧПК с ЦЧПЯК нет, но она существует. Дело в том, что сотрудники ЦЧПЯК и доверенные лица Валерия Литвиненко - конечные бенефициары ЦЧПК.

В Центрально-Черноземной плодово-ягодной компании между тем подчеркнули, что к ЦЧПК отношения не имеют. «ЦЧПЯК и ЦЧПК - не аффилированные структуры, - заявили в ЦЧПЯК. - ЦЧПК была нашим контрагентом несколько лет, но о ее делах мы не знаем, контрагентов у нас много. Единственный спор, в котором «Агроуслуги», ЦЧПК и ЦЧПЯК фигурируют совместно, - инициированное «Агроуслугами» разбирательство о признании недействительной сделки между ЦЧПК и ЦЧПЯК. Но требования «Агроуслуг» нам непонятны, мы ждем решения суда». Речь идет о разбирательстве по иску «Агроуслуг» в рамках дела о банкротстве. Поставщик требует признать недействительными, в частности, два договора поставки товаров ЦЧПК Центрально-Черноземной плодово-ягодной компании. 

«Доказать аффилированность, чтобы иметь возможность привлечь организацию к ответственности по долгам другого общества, - не самая простая задача, - заметил юрист Дмитрий Клеточкин из юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры». - Надо не только показать связи, но и доказать, что компания влияла на должника, определяла его деятельность и довела его до банкротства. Учитывая, что у должника единственный участник - физическое лицо, задача может оказаться неразрешимой». 

«Если «Агроуслуги» смогут доказать аффилированность, то они увеличат свои шансы на погашение требований, - констатировал, в свою очередь, адвокат Forward Legal Олег Шейкин. - Тогда чисто теоретически в банкротстве ЦЧПК можно инициировать вопрос о привлечении ЦЧПЯК к субсидиарной ответственности или взыскании с компании убытков - при наличии оснований. Более того, если удастся доказать, что ЦЧПК и ЦЧПЯК между собой аффилированы, «Агроуслугам» будет проще оспорить сделки».

ООО «ЦЧПЯК» - один из крупнейших участников профильного воронежского рынка. Основано в марте 2002 года. По открытым данным, площадь садов - около 2 тыс. га, есть собственные мощности по хранению. Помимо яблок и малины выпускает сок. По данным базы Kartoteka.ru, основатель и председатель совета директоров ЦЧПЯК - Валерий Литвиненко. Выручка компании в 2020 году - 767 млн рублей, чистая прибыль - 201 миллион.

ООО «ЦЧПК» зарегистрировано в Воронеже (по другому адресу, нежели ЦЧПЯК) в 2013 году для предоставления услуг в области растениеводства. С июня 2017-го компанией владел ее гендиректор Геннадий Заичкин, ранее - Ирина и Татьяна Васильевы. Выручка в 2018 году - 339 млн рублей, убыток - более 9 миллионов. В 2012-м полный тезка Геннадия Заичкина (а, возможно, он сам) фигурировал в разбирательстве с якобы поддельным договором займа для жительницы поселка 1-го отделения совхоза «Новоусманский» пенсионерки Тамары Хихиной - владелицы пая с яблочным садом на бывших совхозных землях, на которых, как говорилось в публикации еженедельника «Моё», начинало работать некое ЗАО «Плодово-ягодная компания». Тогда представитель компании говорил СМИ, что у ее руководства и господина Заичкина, который работал там снабженцем, сложились хорошие отношения. Однако в публикации, по всей видимости, была допущена неточность. Согласно картотеке дел Новоусманского райсуда, в 2010 году суд удовлетворил два иска к Тамаре Хихиной именно от ЗАО «ЦЧПЯК».

ООО «ГК Агроуслуги», возглавляемое Татьяной Понамаревой, зарегистрировано в Москве в 2013 году. Учредитель - Сергей Понамарев. Он же возглавляет ООО «Агроуслуги» и им владеет. Выручка «ГК Агроуслуги» в 2020-м составила 881 млн рублей, чистая прибыль - 7,26 миллионов; у ООО «Агроуслуги» - 690 миллионов и 768 тысяч соответственно.

Рогатнев дебютировал в «Снегирях» как глава воронежского обкома. Съезд КПРФ зачистил президиум ЦК от симпатизантов Навального

Алексей Гордеев решил вернуть Воронежу выборы мэра. Бывший губернатор набирает очки и корректирует политику Гусева

Короткая ссылка на новость: https://4pera.com/~raOG4


Люди, раскачивайте лодку!!!
Яндекс Деньги: 410012088028516 
Сбербанк: 67628013 9043923014




Срочно требуется 
программист-разработчик игр 

для создания браузерной
многопользовательской игры
под ключ с последующим
сопровождением.
Возраст, образование, опыт работы
и пол значения не имеют.
Резюме на:

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 info@4pera.com