От победы к поражениям: Бавыкину не дали раскрыть преступление в ТИК Коминтерновского района

Громкое дело не вернули прокурору.

Во-первых, было и уже ставшее традиционным ходатайство по противоречиям в показаниях, прослушке ФСБ и обвинительной части. На этот раз касаемо депутата Воргордумы Вадима Клецова (компания «Фенко», включая маршрутки «Фенко-авто»). Во-вторых, свидетель - зампред участковой избирательной комиссии, который дал ценную для защиты информацию. В-третьих, хотел выступить главный подсудимый Юрий Бавыкин, но судья Юлия Воищева его завернула. Поражение? Возможно.

С него и начнём, с конца заседания.

Судья спросила: о чем пойдёт речь?

- Прошу дать выступить по обстоятельствам, которые стали мне известны об административно-хозяйственной деятельности управы и о распоряжении бюджетными средствами, - ответил подсудимый. 

Юлия Воищева пригласила Юрия Бавыкина на трибуну, но вскоре оборвала его, не дав дочитать первый абзац.

Дело в том, что, судя по зачину, подсудимый хотел рассказать, что ещё с первого срока Алексея Гордеева в областной администрации не расплачиваются налом. Это прямое нарушение Бюджетного Кодекса. Распорядителем бюджетных денег по выборам была избирательная комиссия Воронежской области, и она бы платила - только на карту. А в ТИК Коминтерновского района выдавали наличными деньги уиковцам, что принесли в конвертах кандидаты - депутаты от «ЕР».

И так удачно зампред Татьяна Александровна перед выступлением Бавыкина призналась (чего давно не случалось со свидетелями), что частично получала за выборы налом, в бухгалтерии ТИК. И у неё же на участке количество голосов за кандидата в гордуму превышает поданные за областного кандидата. Обычно смешанная оплата и такое превышение, которое УИКовцы всегда неудачно объясняют, идут рука об руку. Юлия Воищева даже спросила свидетеля - почему за город и область платили из разных бюджетов?

В общем, всё благоволило к тому, чтобы развить тему. И если бы Юрий Бавыкин начал примерно так: «Я расскажу, как редиски, исполняя преступный приказ партии «Единая Россия», стригли депутатов и кормили с рук УИКи в нарушение Бюджетного Кодекса», возможно, его речь была бы услышано. Но подсудимый начал так, как начинают ходатайства, - с пространных ссылок на законы и кодексы.

Судья не выдержала и пары минут. Она напомнила, что Бавыкина судят за мошенничество, по связанным с ним обстоятельствам и следует выступать.

Юрий Бавыкин ответил, что к его обвинению выступление имеет прямой отношение, причём ко всем девяти эпизодам (по числу омандаченных депутатов).

Юлия Воищева парировала, что и сама может почитать Бюджетный Кодекс, а подсудимый, если ему так дорога тема, пусть дождётся прений.

Адвокат Андрей Рябов попытался объяснить суду, что показания, которые хочет дать его подзащитный, прольют свет на вопросы, которые сама судья только что задавала представительнице УИК.

- Юрий Николаевич хочет рассказать о фактах и причинах того, что кто-то в УИК получил деньги наличными, а кто-то - на карту, что само по себе грубое нарушение закона. Наличные собирали с кандидатов-депутатов, они аккумулировались в ТИК и выдавались «за работу» на выборах. Данное обстоятельство исключает наличие в действиях Бавыкина и Васьковой признаков состава преступления по статье «Мошенничество».

Всё как будто ясно.

Но Юлия Воищева поинтересовалась, имел ли Бавыкин какое-то отношение к бухгалтерии ТИКа. Тот ответил, что, «к счастью, не имел».

- Значит, это показания и видение подсудимого, - отрезала судья. - Вы анализируете показания свидетелей. Анализ я сделаю в совещательной комнате. А вы можете в прениях обратить внимание на эти обстоятельства. А на данной стадии вы пытаетесь это навязать суду.

Юрий Бавыкин вернулся на место подсудимого.

Запрограммированное поражение случилось и с ходатайством по Клецову.

Вадим Клецов (слева).

Напомним, на предыдущих заседаниях защита указывала на ложь в показаниях помощницы депутата Андрея Прытыкина Натальи Бубновой, что ставило под сомнению версию обвинения. Во второй раз тоже самое проделывали с показаниями на следствии и в суде другого депутата Вороблдумы Дмитрия Лукинова.

Теперь настал черёд Вадима Клецова. Согласно версии обвинения, он показал, что Бавыкин ещё летом прямо в управы предложил депутату обеспечить победу на выборах. И переадресовал к своему заместителю Светлане Васьковой, которая сразу назвала сумму в 250 тыс. рублей (Клецов вообще отделался малой кровью, а кто-то, как Чуфинёв, два «лимона» заносил). Однако телефонная просушка, звучавшая в суде, опровергает эти показания. Ибо после выборов - 15 сентября - Вадим Клецов сам спрашивал у Васьковой, сколько он «должен что-то ещё». Чиновница в ответ заявила, что «пока не посчитала». Через два часа прислала депутату СМС с суммой в 250 тысяч. То есть до выборов назвать Клецову данную сумму она не могла. Тогда же прозвучала и разблюдовка, что и кому. «100 тысяч Юле Тищенко», которая, как помним, «тюрьмой рисковала», «100 тысяч тем, кто ходил с урнами» и «ещё девчонкам, которые ночью ксерили».

- Прошу вернуть дело прокурору, - в третий раз за январь обратился адвокат к суду.

И получил третий отказ. Третье, так сказать, поражение. Но ничего, осталось ещё шесть омандаченных депутатов. По аристотелевским законам драматургии победа не за горами.

Хотя не факт, что Аристотель - авторитет для тех, кто пишет сериал имени Бавыкина-Васьковой.

«У нас из года в год одна и та же песня». Жители воронежского хутора Титчиха написали президенту Владимиру Путину

«Красномордый» наносит ответный удар: расколбас в воронежской СРЗП