«Обнал на выборах - это нормально?»: в деле Бавыкина-Васьковой запутались в кэше

Воронежский сериал по громкому уголовному делу Юрия Бавыкина - Светланы Васьковой достиг того места, после которого новое расследование выглядит единственным выходом из положения.

Иначе всё выглядит так, будто силовики накрыли ОПГ, но отпустили всех - кроме тех, на кого главари банды ткнули пальцем. И не скажешь, что эти «стрелочники» не виноваты, но с каких пор у нас следствие ведётся в кооперации с нарушителями?

Итак, 21 марта в Коминтерновском райсуде Воронежа разбиралось, как понимать ответ ТИК района на запрос суда. 6 февраля адвокат бывшего врио строительного вице-мэра Воронежа подсудимого Юрия Бавыкина Андрей Рябов попросил суд истребовать из территориальной избирательной комиссии Тищенко и исследовать в суде ведомости, где уиковцы расписывались за получение наличных, а также кассовую книгу и кассовые ордера. Глава ТИК Юлия Тищенко показала в суде, что членам УИК платили безналом деньги за выборы в Воронежскую облдуму, а наличкой - в гордуму. Но откуда взялась наличка, не пояснила. По версии защиты, аудиофайлы от УФСБ и разноречивые показания свидетелей из УИК, прозвучавшие в суде, указывают на работу некоторых УИК в пользу кандидатов-единороссов Воргордумы и Вороблдумы. За деньги, которые данные кандидаты и депутаты передали тандему Бавыкина-Васьковой.

И судья Юлия Воищева увидела в данной части ходатайства «разумное зерно». Но в оценке ответа из ТИК стороны резко разошлись во мнениях. И понять - в рамках данного уголовного дела - уже не представляется возможным, как там на выборах 2020 года фальсифицировали на самом деле. Что фальсифицировали, сомнений не вызывает (файлы УФСБ в помощь). Но - как, по чём и кто, окутано туманом.

Судите сами.

Адвокаты подсудимых Бавыкина и Васьковой ответ из ТИК изучили, и 21 марта Андрей Рябов выступил с очередным ходатайством о возвращении дела прокурору.

Адвокат перечислил многочисленные нарушения ФЗ, которые, по его мнению, нарушил ТИК Тищенко, обналичивая деньги со счёта избирательной комиссии Воронежской области для оплаты работы выбороделов. (Напомним, бухгалтер ТИК Ольга Белова заранее, до выборов сняла со счёта в банке 10 млн рублей.) Затем Андрей Рябов упомянул, что документ о возврате на счёт остатка снятых, но не израсходованных денежных средств ТИК не представил. И следом высказал коронную фразу ходатайства:

- Данный факт подтверждает, что денежные средства, за получение которых расписывались члены УИК, не были бюджетными и соответственно не могли выдаваться авансом, и остаток денежных средств в бюджет не перечислялся, так как в представленных копиях платежных поручений отсутствует выписка со счета, - отметил адвокат. - Всё это является неоспоримым доказательством того, что представленные копии платежных ведомостей №2 от 17.09.2020 о выдачи наличных денежных средств председателями УИК под роспись членов УИК на своих участках это и есть наличные денежные средства, которые Васьковой С.Ю. и Дорошевой М.С. передали за работу УИК, в том числе и для Тищенко Ю.А. от: Жукова А.А. - 406 тыс. рублей, Губиной Е.Г. - 406 тысяч, Кандыбина И.В. - 1 миллион, Кудрявцева С.Н. - 400 тысяч, Лукинова Д.В. - 650 тысяч, Крутских Д.Б. - 942 тысяч, Клецова В.В. - 250 тысяч, Прытыкина А.А. - 250 тысяч и Чуфинёва А.В. - 1 миллион 825 тыс. рублей, что также подтверждается официальными данными ИКВО, аудиофайлами, представленными УФСБ России по Воронежской области, показаниями свидетелей в суде - и в итоге составило 6375 тыс. рублей.

На самом деле, если сложить все подношения депутатов, получается 6129 тысяч. Ну, допустим, не учтено, что позже Чуфинёв передал ещё 200 тысяч (об этом говорилось на суде) и ещё сколько-то тысяч получили девочки, что «ксерили всю ночь». Однако почему мы должны додумывать за защиту подсудимых. А её линия заключается в том, что озвученная в ходатайстве сумма «сопоставима с той», которую получили УИКи, обеспечившие победу заплатившим слугам народа.

Главный подсудимый Юрий Бавыкин после оглашения ходатайства так прямо и заявил:

- Ваша честь, я полагаю, что это как раз те деньги, что платили депутаты. В документах, представленных ТИК, отсутствует информация, доказывающая, что это деньги, заложенные на оплату выборов. Бюджет платил участковым комиссиям за всех - и за городскую, и за областную думы - по безналичному расчету. Наличных не должно было быть.

А до этого выкрикнул риторический вопрос:

- Я правильно понимаю, что обналичивание, которое произошло, - это нормально?

- Вы не имеете права задавать вопросы мне, - тотчас отреагировала прокурор Юлия Попова, принявшая обращение Бавыкина на свой счёт.

- Я не задаю, я просто говорю свою реплику, - отметил подсудимый.

Адвокат второй подсудимой Светланы Васьковой Дмитрий Чеботарёв, когда его спросил суд, высказал мнение, что прокурору стоит обратить внимание уже хотя бы на нарушение бухгалтерской дисциплины.

Но в итоге суд решил, что ТИК Юлии Тищенко представил именно то, что от него запрашивали. Юлия Воищева подчеркнула, что оценка нарушений финансовой дисциплины должностными лицами в ходе выборов к предмету доказывания в рамках настоящего уголовного дела не относится; «это всё лирика». И вообще - новое ходатайство выглядит как попытка защиты затягивать процесс.

По нашему мнению, скорее уж процесс затягивали растянувшиеся больше чем на год допросы членов УИК, которые (за редким исключением) врали одно и то же. Особенно, учитывая, что пока всё вылилось в несколько мутное оспаривание версии следствия. Дело Бавыкина-Васьковой с самого начала выглядело так, будто его слепили на коленке следователя Валентины Брежневой, выводя из-под удара депутатов-взяточников, которые сначала даже числились как «потерпевшие». Но это не значит, что защите следует кормить суд версиями, которые противоречат их же предыдущим. Например, если бухгалтер Белова снимала до выборов деньги «потерпевших» депутатов, то как это согласуется с тем, что они приносили наличные уже после трёх дней выборов с 11 по 13 сентября? Мы же слышали, как это происходило на записях чекистов…

На полях судебного заседания адвокаты с репликой Бавыкина в суде солидаризоваться не стали. Но дали понять, что позиция защиты сейчас состоит в том, что деньги для членов УИК, в принципе, не имели права снимать наличными. По закону все должны были получить зарплату за выборы один раз. И - на карту.

А что за деньги обналичили и куда они потом пошли - это вопрос, окутанный тайной. И никто на него отвечать почему-то не собирается.

Ну, в общем, мы же начали с того, что без нового расследования новыми следователями в деле Бавыкина-Васьковой не обойтись.

Алексей Гордеев и Владимир Нетёсов поговорили в Москве про насыщение внутреннего рынка продукцией АПК

Воронежский сенатор Сергей Лукин проинспектировал в Евпатории федеральную стройку