Тегеран ранен, но не убит

Удар израильских ВВС по дипломатической миссии Ирана в Дамаске не только привел к гибели сразу нескольких представителей высшего военного руководства исламской республики, но и пробил очередное дно в ситуации на Ближнем Востоке, заставив мир вновь задуматься о вероятности новой большой войны в регионе.

В ситуации, когда Ближний Восток опять оказался на грани взрыва (причем на обострение продолжает последовательно играть именно Израиль), наиболее жесткая критика действий еврейского государства прозвучала из Москвы.

Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин назвал израильский авиаудар в Дамаске «безобразным и преступным шагом по отношению к суверенному государству Иран, да и по отношению к суверенному государству Сирия». В свою очередь, МИД России указал на агрессивные действия Израиля, которые, как считают на Смоленской площади, «чреваты крайне опасными последствиями в масштабах всего региона».

Состоявшееся в ночь на 3 апреля в Нью-Йорке заседание Совета Безопасности ООН в связи с израильской атакой в Дамаске было инициировано Россией. Однако обсуждение в Нью-Йорке в итоге вылилось в отвратительное шоу, в ходе которого сразу три постоянных члена Совбеза - США, Великобритания и Франция - сделали все, чтобы парализовать его работу и не дать ему выполнить ту миссию, для которой Совбез и существует.

Казалось бы, случившееся уж слишком очевидно и не оставляет абсолютно никаких зацепок для того, чтобы увести Израиль от ответственности и оправдать его действия.

Разберем ситуацию в деталях.

Во-первых, атаке с воздуха подверглось суверенное государство - Сирия. Во-вторых, объектом нападения стало иранское консульское представительство в сирийской столице, расположенное на проспекте Меззе, а, как известно, неприкосновенность дипломатических и консульских объектов гарантируется Венскими конвенциями 1961-го и 1967 годов. В-третьих, израильские ВВС нанесли удар в густонаселенном районе Дамаска, что создало риск жертв среди гражданского населения, которое не пострадало только по счастливой случайности.

Однако в исключающей возможность неоднозначных трактовок ситуации западные дипломаты занялись казуистикой, не заботясь о том, что тем самым они окончательно дискредитируют Совбез ООН и полностью девальвируют международное право, лежащее в основе мироустройства после Второй мировой войны.

Представлявший американскую сторону на обсуждении в Совбезе заместитель постоянного представителя США при ООН Роберт Вуд высказался в том духе, что, дескать, любое подтвержденное нападение на дипломатический объект, конечно же, не может не вызывать обеспокоенность у Соединенных Штатов. По его словам, дипмиссии и их собственность, а также официальные дипломатические резиденции в самом деле должны быть защищены, особенно во время вооруженного конфликта.

Однако затем Роберт Вуд на голубом глазу заявил буквально следующее: «У нас нет пока подтверждения статуса здания в Дамаске, по которому был нанесен удар».

Реагируя на его высказывание, постпред России Василий Небензя призвал всех задаться простым вопросом: как же у столь осведомленного во всех вопросах Вашингтона нет данных о том, что представляет собой иранская дипмиссия на проспекте Меззе в Дамаске? «У Соединенных Штатов всегда есть информация по любому поводу из первых рук, чем они и гордятся, поскольку благодаря своим разведывательным возможностям всегда все узнают первыми. А тут вот как удивительно: у Соединенных Штатов до сих пор нет подтверждения по поводу удара по генеральному консульству Ирана», - саркастически заметил Василий Небензя.

Так все-таки по какому объекту был нанесен удар?

В заявлении Генсека ООН Антониу Гутерреша черным по белому написано, что речь идет именно об ударе по иранской дипмиссии. «Генеральный секретарь осуждает атаку на дипломатические объекты в Исламской Республике Иран в Дамаске 1 апреля, в результате которой, по сообщениям, есть жертвы. Генеральный секретарь вновь подтверждает, что принцип неприкосновенности дипломатических и консульских объектов должен соблюдаться всегда - согласно международному праву», - сообщил официальный представитель Генсека ООН Стефан Дюжаррик. Таким образом, в то время как главе ООН известно о том, что атаке подверглась иранская дипмиссия, американской дипмиссии - нет.

Почему же вопрос о статусе объекта стал ключевым?

Дело в том, что по нормам международного права находящиеся в других странах дипмиссии тех или иных государств считаются частью их суверенной территории. Строго говоря, в сирийской столице Израиль атаковал не только Сирию, но и территорию Ирана, что дает Тегерану законное право на военный ответ Израилю. Ведь, как гласит статья 51 Устава ООН, члены организации могут применять силу для самообороны.

Однако если на минуту представить себе, что на самом деле израильский удар был совершен не по иранской дипмиссии, а по некоему загадочному, дипломатически не опознанному объекту, о статусе которого нет никакой информации (хотя она есть в любом справочнике) и получить информацию вообще невозможно, то, как говорится, и концы в воду.

При таком раскладе в случае ответного применения силы против Израиля его западные союзники будут считать действия Тегерана нелегитимными - доказательством того, что, дескать, неисправимый теократический иранский режим не отказывается от долгосрочной цели уничтожения еврейского государства и представляет собой ближневосточную империю зла.

Соответственно, Запад может считать борьбу с Ираном, в том числе военными методами, той самой опцией, на которую он якобы имеет полное право.

После израильского удара по иранскому консульству в Дамаске все задаются одним и тем же вопросом: как далеко зайдет нынешняя конфронтация? Примет ли получивший новое ранение Иран брошенный ему вызов, сделает ли он свой ответный выстрел в навязанной ему давней дуэли с Израилем и США и каким может быть выстрел?

Как заявил президент Ирана Ибрагим Раиси, «трусливое преступление не останется без ответа». Грозное предупреждение сделал и верховный лидер Ирана Али Хаменеи: «Наши храбрецы накажут порочный режим. Мы заставим их пожалеть о преступлении и других ему подобных».

В общем, Иран ранен, но не убит.

Все предыдущие нападения на него, как и введенные санкции, при которых страна вынуждена жить десятилетиями, показали, что убить его невозможно. Иран становится только сильнее, его военный потенциал, как и дипломатический вес, растет с каждым годом. Вместе с тем Тегеран имеет мощные группы поддержки сразу в нескольких государствах Ближнего Востока, обладающие всеми возможностями вести затяжную асимметричную войну с Израилем и коллективным Западом.

Так что ждите ответа.