Многоходовка недофюрера Зеленского

На первый взгляд ситуация с запросом Украины в Совет Европы о временном в связи со сложным положением несоблюдении отдельных статей основополагающей Европейской конвенции о защите прав и свобод человека вполне прозрачна.

Совету Европы предлагается согласиться с временной отменой на территории Украины, остающейся под контролем Киева, таких основополагающих прав и свобод, как право на свободу самовыражения, свободу собраний, передвижения, включая, естественно, право на выезд с территории собственной страны, невмешательство в частную жизнь, ну и далее по мелочи.

Режим недофюрера Зеленского явочным порядком легализует не просто текущие политические практики, но и на будущее авторитарную модель управления, используя общеевропейские политические институты. Вроде бы и реальной власти у институтов нет, но сами европейские политики придали им значительный публичный вес. Чем, собственно, и воспользовался Киев.

В совокупности с другими заявлениями Владимира Зеленского (чего стоит мутная фраза, сказанная 25 апреля, когда масштаб кризиса на фронте уже становился понятен, что победа Украины может понравиться не всем) ситуация выглядит как попытка шантажа европейцев: признание допустимости автократического правления или обвал фронта и заключение мира с Москвой вопреки установкам Запада.

Похоже, что в НАТО намёк услышали, свидетельство тому - суетливое поведение Йенса Столтенберга в ходе блиц-визита в Киев 29 апреля.

Но если посмотреть на ситуацию чуть глубже, то можно предположить попытку многоходовки со стороны Киева, несмотря на явный политический и военный цейтнот, имеющей с учётом политической обстановки в США и Европе шансы на успех.

Во-первых, реакция Совета Европы, присвоившего себе право сертификации демократий, предскажет отношение к режиму недофюрера Зеленского более значимых европейских институтов, таких как Еврокомиссия. Здесь важны и сроки ответа, и его форма (официальный ответ СЕ или даже на уровне ЕС либо анонимный комментарий на полях). Особенно значимой реакция на запрос Киева станет после формального истечения сроков полномочий Владимира Зеленского. Есть, конечно, нюанс: украинский недофюрер и его окружение исходят из того, что потенциальное европейское согласие на дедемократизацию распространяется только на них, что в текущей ситуации совершенно неочевидно.

Во-вторых, станет понятно, насколько Зеленский может рассчитывать на сохранение режима открытого счёта со стороны Европы, когда в США всё сильнее звучит мысль, что недавно выделенный Украине транш последний. Если Европа принимает возможность взаимодействия с нелегитимным авторитарным режимом в Киеве, то почти автоматически окажется вынуждена его финансировать.

Других денег кроме европейских у Киева вскоре не будет. Здесь, правда, недофюрер Зеленский не удержался от мелкой разводки, заявив на пресс-конференции с Йенсом Столтенбергом о готовящемся десятилетнем соглашении с США как о деле почти решённом.

Но к разводкам на Западе уже привыкли.

Наконец, если европейцы согласны, что недемократическое государство для нынешней Европы - нормальная вещь, можно продолжать продавливать членство в европейских институтах, прежде всего в ЕС. Да и вопрос о несоответствии формальных границ фактическим становится глубоко вторичным.

Насчёт НАТО, где с демократией всегда было попроще, ситуация, правда, сложнее. Но здесь появляется второе дно. То, что частью европейской семьи может быть страна с сомнительным уровнем демократии, - ещё и сигнал, который в Европе услышат многие лидеры, не рассчитывающие на поддержку общества. К примеру, президенту Франции Эммануэлю Макрону идея частичной дедемократизации в связи, скажем, с якобы российской агрессией способна очень даже подойти. Просто надо действовать не так грубо, как Киев.