У Российской империи преемников нет. Зачем великий князь Михаил Романов отказался от верховной власти

У Российской империи преемников нет. Зачем великий князь Михаил Романов отказался от верховной власти
16 Марта 2025

16 марта 1917 года - выпуск акта отказа великого князя Михаила Александровича Романова от восприятия верховной власти.

Революционная анархия

23 февраля 1917 года в Петрограде начались беспорядки. В стране имелись большие запасы зерна и муки, но в столице был организован искусственный дефицит. 

Недовольство простого народа нарастало и прорвалось в массовых демонстрациях и грабеже магазинов. В руках протестующих оказались политические лозунги, которые никто не выдвигал. 

На следующий день в столице была запущена всеобщая забастовка. Разрушительные силы демонстрировали удивительно хорошую координацию.

Огромной проблемой властей Петрограда являлось отсутствие в городе верных и надёжных войск. В то время как, к примеру, во Франции в тылу держали элитные полки кавалерии, которая охотно подавляла беспорядки (во Франции их было очень много), в России в столице находились лишь запасные части. То есть учебные отряды полков с тысячами новобранцев при них. 

Но необученные солдаты легко поддавались пропаганде. В итоге 27 февраля взбунтовался столичный гарнизон.

Столица была потеряна. Не распущенная на военное время Государственная Дума, давно жаждавшая получить власть в свои руки, немедленно попыталась перехватить инициативу. 

Депутаты объявили о создании Временного правительства, к которому должна была перейти власть в стране. 

В Петрограде царил террор. Мятежники бродили по улицам, грабя и убивая всех, кто им не нравился. 

В столь тяжёлое время император Николай II принял решение вернуться в столицу и лично навести порядок. Он покинул Ставку Верховного главнокомандующего в Могилёве и сел на поезд, чтобы добраться до Царского села.

Николай.jpg

Но революционеры захватили контроль над железными дорогами. Поезд был остановлен. 

1 марта лицемерные союзники Англия и Франция признали власть Временного правительства. А на следующий день к заблокированному царскому поезду прибыла делегация Государственной Думы. Депутаты ультимативно потребовали отречения императора. 

Составили манифест об отречении. Но он был написан юридически безграмотно и не имел никакой правовой силы. Достоверно неизвестно, был ли он вообще подписан Николаем II. Но в текущей ситуации до его визы уже никому не было дела.

С точки зрения законов Российской империи, высшую власть вслед за Николаем II автоматически получал наследник цесаревич Алексей, который стал императором Алексеем II. Но в условиях захвата власти революционерами и демонстративного попрания законов говорить об императоре Алексее II не имело смысла.

Однако монархия в России не пала. Оставался великий князь Михаил, который мог принять власть в стране. Михаил был вынужден как-то действовать после отречения старшего брата. Великий князь обнародовал Акт об отказе Михаила Александровича от восприятия верховной власти от 16 марта 1917 года. В нём говорилось: «…принял я твёрдое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих установить образ правления».

Великий князь Михаил пришёл к очевидному выводу: издание акта об отречении Николая II и признание его Временным правительством сформировали правовой тупик. Принять императорскую власть он не мог, так как её передача была незаконна. Тогда Михаил призвал вернуться к традиции России XVI-XVII веков, когда вопросы об избрании царя решались Земскими соборами. Иного варианта у великого князя, пожалуй, не оставалось.

Но так было бы в случае сохранения твёрдой власти. Которой просто не существовало. В стране бушевала революционная анархия. Либеральные думцы и генералы-заговорщики, предав и свергнув своего монарха, не смогли удержать власть в своих руках. Радикальные левые силы начали создание параллельной власти - советов. Приказом №1 был запущен неостановимый процесс разложения армии.

Никто уже не собирался созывать Земский собор. Людям, которые захватили власть и которые рвались к ней, была не нужна не только монархия в России. Им не нужна была сама Россия.

Правопреемники, которых нет

Я не вижу правовых оснований считать РСФСР правопреемником и продолжателем Российской империи. А вот СССР является продолжателем и правопреемником совокупности советских республик, возникших в 1918-1922-х.

В свою очередь, уже РСФСР после 1991 года, а впоследствии и РФ - правопреемники СССР. Но не с точки зрения континуитета, ведь СССР прекратил своё существование после реализации конституционного права советских республик на выход, а на основе договорных отношений как между бывшими республиками СССР, так и в рамках международного сообщества. То есть все договорились считать РФ правопреемником СССР. 

РФ же, в свою очередь, - прямой правопреемник РСФСР, так как представляет собой конституционно преобразованную РСФСР.

Почему Советская республика не наследовала не только Российской империи, но и Российской республике, самозванно провозглашённой Керенским? Есть акт II Съезда Советов от 28 октября 1917 года «О полноте власти Советов», где вполне ясно говорится, что законная власть, существовавшая ранее на территории России, прекращает действовать, а вместо неё учреждается новая, не имеющая ничего общего с прежней.

Мы имеем дело с типичным учреждением нового государства, что, кстати, современники прекрасно понимали. Ну то есть действием примерно уровня «Великогерманская империя прекратила своё существование после капитуляции в мае 1945 года». 

Фактически решения власти большевиков были неким аналогом капитуляции и роспуска государства.

Теперь о Российской империи. У неё, в свою очередь, преемников нет. Зато (что важно!) формально Российская империя ликвидирована не была (соответствующий акт Временного правительства от 1 сентября 1917 года - не более чем узурпация власти). Затем на её территории были учреждены несколько новых государств, в том числе РСФСР, а впоследствии - целый ряд государств после распада СССР. Законность появления государств вызывает очевидные сомнения.

Так что формально мы живём в Российской империи. Между прочим, точно такая же картина в Германии, где формально существует Германская империя.

Автор(ы):  Михаил Диунов, историк
Короткая ссылка на новость: https://4pera.com/~K99d4


Люди, раскачивайте лодку!!!


0
Гость
Господи, да где же вы таких историков находите? А закон, принятый Учредительным собранием 18 января 1918 года историк когда-нибудь видел? Если тема Учредительного собрания прошла стороной, то нужно квалификацию совершенствовать и не лезть в темы, где компетентны юристы.
Имя Цитировать 0