Цугцванг для Белого дома. Повторит ли Джозеф Байден судьбу Джимми Картера

В пустыне рассветает рано. В пять утра 28 января на американской военной базе «Башня 22» на границе Иордании и Сирии спали все кроме дежурных. Когда из-за позолоченных утренним солнцем дюн показался низко летящий беспилотник, никто не встревожился: операторы ожидали возвращения с задания собственного БПЛА.

Но они ошиблись. Дрон, пролетев над колючей проволокой, врезался в жилой модуль и взорвался. В результате погибли трое военнослужащих и больше 40 получили ранения разной степени тяжести. Многих пришлось эвакуировать в медицинский центр в Багдаде, некоторых отправили лечиться в Германию. Сама база была если не уничтожена, то серьезно обескровлена: до атаки ее персонал составлял около 350 человек.

Атака на «Башню 22» стала самым серьезным инцидентом после гибели 13 американских морпехов в аэропорту Кабула в последние дни бегства США из Афганистана. К тому же она заставила Пентагон признать то, о чем он предпочел бы промолчать: с 7 октября по всему Ближнему Востоку было совершено более 160 атак против американских солдат. В результате были ранены более 120 военнослужащих армии США - цифра сама по себе внушительная, а учитывая строжайшие протоколы безопасности, разработанные армейскими бюрократами, - почти фантастическая.

«Я не думаю, что задумана эскалация, - заявил в интервью CNN один из американских чиновников. - Перед нами один и тот же тип атаки, который они уже совершали 163 раза, просто на 164-й им повезло». Но даже если собеседник CNN прав, то 28 января произошло то, чего в Белом доме боялись с самого начала войны между Израилем и Хамас. Ее жертвами все-таки стали американские военные. И теперь администрация Джозефа Байдена вынуждена как-то реагировать, хотя новый конфликт с неясными перспективами в год президентских выборов - последнее, что нужно Вашингтону.

Едва ли не первым на иорданский инцидент отреагировал Дональд Трамп. «Три года назад Иран был слаб, разбит и полностью под контролем. Благодаря моей политике максимального давления иранский режим едва мог наскрести пару долларов на финансирование своих прокси-террористов, - написал экс-президент в своей социальной сети Truth Social. - Затем пришел Джозеф Байден и дал Ирану миллиарды долларов, которые режим использовал для кровопролития и резни на всем Ближнем Востоке».

Трамп не упустил случая, чтобы напомнить своим последователям: «Атака никогда бы не произошла, если бы я был президентом, даже без шансов. Точно так же, как не произошло бы нападения поддерживаемого Ираном Хамас на Израиль, не случилась бы война на Украине, и был бы мир во всем мире. В итоге мы стоим на пороге Третьей мировой». Но если Трамп ограничился критикой Байдена, другие республиканцы требуют от президента немедленной и жестокой мести за убийство американских солдат.

«Единственным ответом на нападения должен быть разрушительный военный ответ против иранских террористов - как в Иране, так и на Ближнем Востоке, - заявил сенатор Том Коттон из Арканзаса, бывший офицер армии США, прошедший Ирак и Афганистан. - Все меньшее подтвердит, что Байден - трус, неспособный быть главнокомандующим». 

Не менее кровожаден главный республиканский ястреб Линдси Грэм (тот самый, что во время визита в Киев рассуждал об убийстве русских как о лучшей инвестиции американских денег). «Ударьте по Ирану немедленно, - призвал он в соцсети X. - Ударьте сильно!» А его коллега сенатор Джон Корнин из Техаса вызвал некоторое волнение на Капитолийском холме, написав у себя на странице «Цель - Тегеран!» (позже он вынужден был объяснить, что не имел в виду бомбардировки гражданского населения).

Впрочем, воинственный настрой сенаторов-республиканцев вызвал насмешки даже среди консерваторов. Известный радиоведущий Джесси Келли обратился к Грэму с издевательским вопросом: «Кто, по-твоему, будет вести войну за тебя? Мы все знаем, что не ты будешь пачкать руки». А знаменитый журналист Такер Карлсон (которого некоторые прочат в вице-президенты к Дональду Трампу) отреагировал на эскапады Линдси Грэма и Джон Корнина даже более выразительно: «Fucking lunatics!»

В самом деле, требовать от Вашингтона начать войну с Ираном могут только совершенно потерявшие связь с реальностью политики. С началом войны между Израилем и Хамас позиции США в регионе не укрепились, а, напротив, пошатнулись. Судорожные попытки администрации Байдена повлиять на правительство Биньямина Нетаньяху раз за разом заканчиваются позорными для Белого дома провалами. В глазах ближневосточных правителей - особенно королевских домов Залива - Байден выглядит беспомощным стариком, окруженным неквалифицированными советниками.

В то же время Иран благодаря продуманной и осторожной политике добился серьезного усиления позиций и расширения влияния. Потратив многие годы на создание ближневосточной оси сопротивления, вложив миллиарды долларов в региональных прокси, таких как «Хезболла» в Ливане и «Ансар Аллах» в Йемене, а также боевые группы в Ираке и Сирии, Тегеран получает от инвестиций колоссальную выгоду.

Непрекращающиеся атаки на американские военные базы заставляют Белый дом разрабатывать планы вывода войск из Сирии. А правительство Ирака без обиняков требует, чтобы американские войска убрались из страны (первый раунд переговоров о выводе сил так называемой международной коалиции по борьбе с террористической организацией ИГИЛ прошел в Багдаде 27 января - как раз накануне удара по «Башне 22»). Терпит неудачу за неудачей коалиция по борьбе с хуситами в Красном море: несмотря на старания Запада, «Ансар Аллах» успешно кошмарит не только гражданские суда, перевозящие грузы в Израиль, но и американские военные корабли (загадочная гибель двух морских котиков якобы у берегов Сомали похожа на дымовую завесу, при помощи которой ВМФ США пытаются скрыть от общественности удачную атаку хуситов).

Таким образом, Байден и его администрации оказались в ситуации цугцванга - положения, когда каждый следующий ход ведет к ухудшению позиции. 28 января Байден заявил, что обязательно ответит на удары, а 29 числа координатор по стратегическим коммуникациям Совета по национальной безопасности Белого дома Джон Кирби подтвердил обещание Байдена, но уточнил, что Вашингтон спешить не станет. «Мы не стремимся к новой войне. Мы не стремимся к эскалации. Но мы абсолютно точно сделаем все необходимое», - заявил журналистам Кирби. Прозвучало неубедительно.

По данным сайта «Politico», ссылающегося на двух анонимных чиновников Белого дома, Байден приказал советникам представить ряд вариантов ответных действий США, которые «позволили бы решительно сдерживать новые атаки и в то же время не привели бы к дальнейшему разжиганию тлеющего региона». Легко сказать, но трудно сделать.

Аналитики CNN предполагают, что администрация Байдена может принять решение вновь нанести удар по проиранским группам в Ираке и Сирии и предпринять попытку ликвидировать их руководство (последний раз - 5 января). Рассматривается вариант кибератаки на иранские серверы. Месть Вашингтона не обязательно ограничится одной страной или одним днем. По словам госсекретаря США Энтони Блинкена, ответные меры США «могут быть многоуровневыми, поэтапными и продолжительными».

Проблема, однако, в том, что в распоряжении Байдена не так уж много времени. Все знают испанскую поговорку, что месть - блюдо, которое подают холодным, но каждый день промедления наносит президенту США ощутимый ущерб. Слабый президент не может рассчитывать на переизбрание, а Байден буквально повторяет судьбу Джимми Картера, который проиграл Рональду Рейгану тоже не без помощи Тегерана. В то время, когда Картер безуспешно пытался освободить американских заложников в Иране, Байден уже был сенатором, так что нынешняя ситуация должна быть ему хорошо знакома. И он, безусловно, понимает, что все, что могут предложить ему советники, - полумеры, которые не остановят новые атаки на американские войска в регионе. А то, к чему его подталкивают республиканские ястребы, может обернуться куда более масштабной катастрофой, и не только для него, но и для США. А то и для всего мира.