Три глобальных «плана» вокруг СВО

О чём намекнуло раздувание огня на Ближнем Востоке?

На театре полутёплой мировой войны пополнение: Иран обвинён США, Байден репетирует перед зеркалом объявление войны.

Кто и почему раздувает огонь на Ближнем Востоке?

Напомним, накануне американцы не сбили атаковавший их базу в Иордании чужой дрон, военные посчитали его своим. Погибли трое солдат, более 40 получили ранения. Сообщается, что БПЛА был запущен с территории Ирака. В США заявили, что рассматривают возможность ответного удара, тем более что поддерживаемые Ираном ополченцы регулярно нападают на объекты США: с октября прошлого года американские базы были атакованы не менее 165 раз.

При всё при этом ответ на вопрос - кто раздувает огонь и почему? - корреспондирует с вечной претензией к России относительно её действий 24.02.22.

И в том, и в другом случае происходит переваливание проблем с большой наглой рыжей морды на здоровую голову.

Так, ситуация вокруг Ирана похожа на 2021-2022 годы вокруг бывшей Украины. Огонь после атаки базы в Иордании раздувают практически все игроки по своим кризисным причинам. Однако раздувают они вовсе не горячую «мировую войну», а отдельные угольки локальных столкновений. Для того чтобы создавать угрозы друг другу и оказывать давление. Например, превентивные удары Ирана и Пакистана по боевикам белуджей, угрожающих торговле с Китаем и проекту ОПОП («Один пояс, один путь», детище президента Китая Си Цзиньпина, амбициозный экономический и коммерческий проект, направленный на улучшение связи и сотрудничества между несколькими странами, разбросанными по континентам Азии, Африки и Европы; всего охватывает около 78 стран).

Естественно, боевиков подстрекают одни глобалисты (правые), которые в первых рядах поджигателей. Так как уже проигрывают или на грани проигрыша из-за серьёзных угроз левых глобалистов.

Россию постепенно втягивают как гаранта общей управляемости кризисной системы. Чтобы всё закончилось пусть и не скоро, но формированием более устойчивой структуры ближневосточного «полюса» многополярного мира, разделенного на сферы влияния соседних «полюсов». Не в прежнем колониальном смысле, а, как настаивает В. В. Путин, в смысле взаимного влияния «полюсов». Так, сфера влияния России на Ближнем Востоке уравновешивается сферой влияния Ближнего Востока в российском «полюсе» (СНГ и прочие).

Такой план. И он напоминает тот, очертания которого начали реализовываться на бывшей Украине в феврале 2022 года.

Главным интересом глобальной игры на европейском ТВД было и остаётся «похищение Европы», ее ослабление и оскопление, чтобы обеспечить переток капиталов, оборудования и кадров из Германии, Франции, Бенилюкса в США. Как отмечает Роман Романов, при таком интересе необходимым союзником «национал-глобалистов» США в деле ослабления и расхищения Европы оказались «левые глобалисты» из Сити.

Первым мощным ударом по ЕС был Брекзит, упредивший попытку правых глобалистов перехватить инициативу с помощью инфопандемии. Однако Брекзит - это весьма рисковая игра…

- Активная контригра «левых глобалистов» против «правых» в период Брекзита и ковида была на руку и поддерживалась третейским крылом в Вашингтоне, - считает эксперт. - Собственно, поэтому правую ветвь «контролеров» (Трампа) в Белом доме сменила левая ветвь (Байден). Впрочем, точно так же при усилении левого крыла глобалистов третейская ветвь не может не поддерживать активную контригру «правых», как это и было задумано в рамках «плана А» на бывшей Украине.

«План А» был двухслойным: военный план сам по себе, политический план - отдельно. Он как бы по рангу выше, но должен учитывать свёрстанный военный план. Военные планировщики из специального штаба НАТО, не только американцы, но из Британии, Германии, Франции, не могли не оценивать возможности ВС РФ на юго-западном направлении как ограниченные. Вряд ли они всерьёз закладывались на вариант быстрого выхода к Киеву. Что, забегая вперёд отметим, не могло не утечь в Москву из-за разношёрстности натовских штабов. Основным считался вариант провоцирования на ввод ВС России для защиты городов Донбасса и сковывания российского контингента на очень хорошо оборудованной ЛБС. То, что за два года наша армия почти не смогла отодвинуть линию фронта от Донецка и Горловки, говорит о долгосрочной подготовке именно такого военного плана.

После начала массированных обстрелов ДНР и ЛНР (больше Донецка) с раннего утра 17 февраля 2022 года варианта допустить разрушение и полное обезлюдение Донбасса у России не оставалось. О чём громко на весь мир предупреждал именно Байден, потому что он не играет только за «правых» или только за «левых». Для национал-глобалистов и контролёров в лице Байдена чрезмерное усиление «правых» так же не нужно, как и упертость «левых».

Всё это не лишне напомнить, чтобы наш читатель мог разоблачить любого болтуна-предателя, разглагольствующего об ошибках Кремля при начале СВО.

Даже если бы в Киеве (Лондоне, Вашингтоне) пошли на уступки, это не отменило бы военный «план А», но сделало бы конфликт на Донбассе хроническим и ещё более кровопролитным. Поскольку по расчётам НАТО наличных военных сил РФ не хватало на полномасштабную операцию против ВСУ, а защищать Донбасс необходимо (иначе - горячую границу с Ростовской, Белгородской и Воронежской областями) - пришлось бы вводить войска на пристрелянные противником и недостаточно подготовленные позиции в пригородах. Плюс первоначальное преимущество передового наемного отряда НАТО в средствах связи и дронах.

Вот ГШ ВС России предъявленный «партнёрами» к реализации «план А» и забраковали, отредактировав его до… Херсона и Киева.

Так российскому Генштабу удалось перевернуть доску и заставить натовцев разыгрывать совсем другой военный «план Б». Да, и он был перевёрнут после Стамбула и отвода войск от Киева, зато теперь реализуется «план В» - война на истощение Европы (как вариант Ея похищения).

В этом плане остается один значительный минус на уровне информационной войны, типа - «первые напали». Чтобы идиоты и либералы на зарплате обвиняли матушку-Россию во вторжении. Но чтобы исполнять такое, надо не только не иметь ни ума, ни совести, игнорировать восемь лет обстрелов Донбасса, но и - семь дней с начала эскалации по «плану А».