За что посадили Игоря Иваныча. Дмитрий Ольшанский связал приговор Стрелкова с бунтом Пригожина

Мосгорсуд на днях приговорил одного из лидеров Русской весны, бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова к четырем годам колонии по уголовному делу о призывах к экстремизму из-за двух постов в телеграм-канале. Один из них был посвящен невыплатам военным, второй - опасениям по поводу возможной сдачи Крыма.

Я думаю, что дурацкий, несправедливый и даже возмутительный приговор, который ему вынесен, парадоксальным образом может спасти Игоря Стрелкова.

Потому что для любителей террористического пиара (та сторона фронта) убийство человека в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний - задача намного более сложная, чем его убийство в собственном дворе или в подъезде (а мы помним, что ГБ-Тарасы стараются все делать дешево и сердито). Ну а любителям бюрократических отчетов (наша сторона) приговор суда дает сигнал, что дело сделано, вопрос закрыт, угроза нейтрализована и галочка поставлена. Что бывает, когда она не поставлена? Мы видели не так давно (уточнять не собираюсь, кому надо - тот поймет).

Да, мы живем в такое время, что иной раз определенному человеку безопаснее какое-то время находиться в местах не столь отдаленных - и оказаться на свободе как раз в тот момент, когда нынешняя интрига будет исчерпана и образуется какая-то другая жизнь.

Да, несомненно, сам Стрелков и его группа поддержки негодуют и хотят бороться с режимом. Но я в их борьбу не верю и не жду от нее ничего кроме разрухи и смерти - в первую очередь для самих борцов. Хотя Стрелкова почитаю за его заслуги и хотел бы подольше видеть его живым. У него, между прочим, семья. И пусть лучше они попрощаются с ним на какое-то время, чем если бы им пришлось расставаться навсегда.

На вопрос о том, почему посадили Игоря Иваныча, исчерпывающим образом отвечает древний анекдот про собрание в колхозе. Помните? Тракторист напился и утопил трактор. Собирают народ, думают, что с ним делать. У кого какие мнения?

Встает кузнец, говорит: а давайте я его... Нет! Он у нас единственный. Тогда кузнец говорит: ну давайте я тогда... пастуха. А пастух-то причем? Так их у нас двое.

Именно так все и было.

Произошел бунт Евгения Пригожина, но вагнеровцам дали амнистию. Тем не менее учреждения, занятые борьбой с врагами, должны кого-то официально наказать, чтобы отчитаться о том, что не спят и не зря хлеб едят. А кого им наказывать, если вагнеровцы - неважно, живые или погибшие в Тверской области, - выпали из мира уголовных дел?

Думали недолго. Что у нас случилось? Бунт нелояльных патриотов. А кто у нас еще нелояльный патриот? А вот Стрелков. Ну и отлично, тащи его. А что там думает сам Стрелков о событии, по аналогии с которым его забрали, не имеет для системы никакого значения. Она так сложно не мыслит, здесь неинтересные детали. Ей нужен отчет.

Что все было так, как изложено, доказывает тот факт, что Стрелков выступал со смелыми речами семь лет - и ничего, а после мятежа он был почти сразу арестован.

Смешно и грустно.

Но грустно - примерно раз в сто больше, чем смешно.