Дипломатическая катастрофа вокруг Ил-76. Выборы на Тувалу - часть противостояния в регионе между Западом и Китаем

Павел Святенков и Сергей Строкань о мировых делах.

На обломках разбившейся дипломатии

Шокирующая история с российским военно-транспортным самолетом Ил-76, перевозившим украинских пленных перед их запланированным обменом и сбитым ВСУ в небе над Белгородской областью, не стала ледяным душем и моментом истины и прозрения ни для Киева, ни для украинского общества, ни для западных кураторов и спонсоров проекта «АнтиРоссия».

Казалось бы, прозрение уже не могло не случиться, поскольку все слишком очевидно и крыть нечем. Даже по сравнению со всеми самыми страшными предыдущими событиями в зоне украинского конфликта произошло нечто дьявольски запредельное. А именно - действие, вобравшее в себя все самое темное, низменное и антигуманное, на что только способен потерявший человеческий облик человек.

Совершен акт международного терроризма, в ходе которого украинская сторона уничтожила не только российский самолет с его экипажем и сопровождающими, но и убила своих граждан.

К тому же украинское командование косвенно призналось в поражении самолета - не решилось быстро придумать, что российские военные сбили собственный, российский самолет.

Ну что нужно, чтобы понять, кто совершил теракт, на международном уровне назвать виновных и привлечь их к ответу? Вроде как налицо ситуация, исключающая многовариантные трактовки и малейшую двусмысленность.

Перечислим неопровержимые факты.

Итак, известно, откуда прилетели ракеты (с территории Харьковской области), найдены черные ящики, на обломках фюзеляжа обнаружены следы от поражающих элементов. Есть списки погибших и есть документальные подтверждения того, что украинская сторона была заранее уведомлена о полете Ил-76 и о том, кого он перевозит и зачем.

Вся история катастрофы - как на ладони.

Однако у информационной войны, где идет битва нарративов, свои законы и своя логика, как и у дипломатической войны. Для целой армии тех, кто ведет информационную и дипломатическую войну против России, то, что реально случилось в Белгородской области, не имеет никакого значения.

Противник в оценке происходящего в зоне конфликта изначально исходит из презумпции виновности России и, соответственно, невиновности Украины, которая, по версии противника, не может никогда совершить ничего преступного и противоправного. Поэтому задача тех, кто находится по другую сторону мировых баррикад, - сделать так, чтобы все в итоге выглядело с точностью до наоборот: не так, как случилось на самом деле. Надо лишь изловчиться и попытаться придумать некую версию, которая бы оправдывала запуск ракеты с украинской территории и переводила стрелки на Москву.

Если же напрямую так сделать не получится, то можно пойти другим путем. Не размотать, а, наоборот, замотать историю, навести туману, дескать, ничего здесь не поймешь. Устроить заговор молчания в мировых СМИ и на международных площадках, чтобы о трагедии в Белгородской области как можно скорее забыли, чтобы она утонула в потоке других новостей.

Задача непростая, но решаемая.

Именно по такому сценарию, прописанному законами информационной и дипломатической войны, осуществлялась спешная операция международного прикрытия Киева, совершившего акт государственного терроризма. В операции, которая проводилась с колес, поскольку история с Ил-76 застала всех врасплох, тем не менее все было расписано как по нотам.

После того как Москва запросила срочное заседание Совета Безопасности ООН в связи с крушением Ил-76, председательствующая в СБ ООН Франция проводить заседание по горячим следам отказалась, перенеся его на целые сутки. Призыв главы МИД России Сергея Лаврова к французскому председательству добросовестно выполнить свои обязанности и назначить заседание как можно скорее был проигнорирован.

Так было сделано для того, чтобы выиграть время и дать украинской стороне лишний день на придумывание некой версии, которая позволила бы обвинить во всем Россию.

В общем, некогда славная французская дипломатия опустилась до мелкого жульничества.

В заговор молчания активно включились в Вашингтоне. Госдеп США выступил с заявлением, смысл которого сводился к тому, что есть российская и украинская версии, из которых пока ничего не понятно, поэтому США следят за ситуацией и ждут новую информацию (какая, спрашивается, информация нужна?). А заместитель руководителя пресс-службы Госдепартамента Ведант Патель уверенно заявил, что Соединенные Штаты к катастрофе никоим образом не причастны.

Между тем состоявшееся с опозданием на один день, в ночь на 26 января по московскому времени, заседание Совбеза ООН в Нью-Йорке стало одним из самых позорных в его истории. На заседании было сделано все мыслимое и немыслимое, чтобы уйти от обсуждения по существу и выгородить Киев.

В своем выступлении на заседании СБ ООН заместитель постпреда Украины Кристина Гайовишин не озвучила ни одного тезиса, который указывал бы на непричастность Киева. По ее словам, «украинские власти изучают все обстоятельства крушения и судьбу всех военнопленных». Украинский дипломат обвинила Россию в том, что она не обеспечила безопасность полета (то есть, надо полагать, по версии Кристины Гайовишин, вина Москвы состоит в том, что российские ПВО не сбили украинскую ракету).

Другое украинское обвинение было адресовано Федеральной службе безопасности - дескать, ФСБ не позволила спасателям осмотреть место катастрофы и, по данным украинской разведки, в морг в Белгороде доставлено только пять тел.

Комментируя выступление, первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский назвал его параноидальным и бредовым. «Скажу лишь, что, видимо, установка, которую моя коллега получила, - продолжать дальше врать и выгораживать киевский режим», - заявил Дмитрий Полянский.

А что же руководство ООН? Оно тоже включилось в заговор молчания, открыто сыграв на стороне Киева и Запада и уронив репутацию ведущей международной организации ниже некуда.

«Мы понимаем, что и Россия, и Украина проводят собственные расследования и что Украина запросила международное расследование. ООН не в состоянии верифицировать сообщения об обстоятельствах крушения», - заявила в ходе заседания Совбеза, созванного по инициативе России, заместитель Генсека ООН Розмари Дикарло.

В свою очередь, официальный представитель Генсека ООН Стефан Дюжаррик сообщил, что Международная организация гражданской авиации не обладает полномочиями для расследования инцидента с Ил-76. «Я связывался с нашими коллегами в ИКАО, которые отметили, что самолет военный, так что они не обладают механизмом или юрисдикцией для расследования», - заявил Стефан Дюжаррик.

В общем, в сухом остатке получается, что история вроде как непонятная, в ней у каждого своя правда, а докапываться до истины некому и незачем. Поэтому говорить больше не о чем.

Все дежурные заявления сделаны.

«У нас вызывает глубокое сожаление, что представители международных организаций в духе самых вопиющих двойных стандартов стыдливо отказываются комментировать произошедшее», - отреагировал Дмитрий Полянский на попытки руководства ООН выгородить Киев.

В общем, после катастрофы с Ил-76 мы наблюдали дипломатическую катастрофу в Нью-Йорке. Увидели крушение разбившейся мировой дипломатии и ее дымящиеся обломки.

Сергей Строкань, международный обозреватель

Китай и Запад дерутся, на Тувалу чубы трещат

Вы, конечно, с нетерпением ждете результатов выборов на Тувалу. А вот и они. Крохотное островное государство с населением в 11,2 тыс. человек избирало 26 января однопалатную 16-местную легислатуру.

Протайваньский премьер-министр Каусеа Натано проиграл выборы и утратил мандат депутата в парламенте страны (политическая система в Тувалу вестминистерская, государство возглавляет британский король Карл III, представляемый генерал-губернатором).

Несмотря на малый вес Тувалу в мировой политике, выборы привлекли внимание западных СМИ.

Тувалу остается одной из немногих стран, поддерживающих дипломатические отношения с Тайванем. В настоящее время Китайскую республику признает 12 небольших государств, по случайному совпадению пять из них возглавляет британский монарх Карл III. В Европе дипломатические связи с Тайванем поддерживает только Святой престол (Ватикан), поэтому в Риме есть тайваньское посольство.

Запад опасается, что новые власти Тувалу разорвут связи с Тайванем и переориентируются на Китай, как уже сделало островное государство Науру. Пустячок, а неприятно.

Гораздо более важный вопрос - соглашение с Австралией, согласно которому Тувалу превращалось в полуколонию британского доминиона. Договор обязывает Австралию оказывать помощь Тувалу в случае стихийных бедствий, пандемий или внешней агрессии. Причем австралийские власти получают право вето на любые соглашения, связанные с обороной или безопасностью Тувалу. Говоря простым языком, Тувалу превращается в австралийский протекторат. Сейчас соглашение под вопросом.

Короче говоря, выборы на Тувалу - часть противостояния в регионе между Западом и Китаем.

Претендент на пост премьер-министра Энеле Сопоага обещает поддержать Тайвань, но отказаться от соглашения с Австралией.

Другой кандидат, действующий министр финансов Сев Пэниу обещает пересмотреть дипломатические отношения с Тайванем и намекает на необходимость финансовой помощи со стороны международного сообщества на нужды развития экономики и борьбы с потеплением климата. В то же время он обещает сохранить соглашение с Австралией.

Посмотрим, кого изберет премьер-министром новый парламент. В Тувалу нет политических партий, все кандидаты формально независимые. В ближайшее время новых депутатов катерами доставят в столицу страны (мировые СМИ замечают, что иногда путь занимает 27 часов), после чего состоится голосование.

Выбор - между сохранением дипломатических связей с Тайванем и соглашением с Австралией. Что-то мне подсказывает, что новые власти предпочтут наладить отношения с Китаем, но уйти под протекторат Австралии. В таком формате общение с китайцами им могут и разрешить.

Павел Святенков, политолог