Воронежцы Андрей Згонников, Андрей Зоткин и Сергей Сова объединили усилия в борьбе со злом и несправедливостью

Обращение в телепрограмму «Человек и закон» и другие проекты центральных СМИ и антикоррупционные организации и ведомства.

Для воронежской правовой действительности характерно, что криминальные элементы в целях незаконного завладения имуществом граждан и организаций, вымогания денежных средств повсеместно прибегают к судебным и правоохранительным механизмам - в лице их отдельных представителей, являющихся зачастую организаторами и активными участниками организованных преступных групп.

Соответствующий вид преступности является латентным и практически неуязвимым, так как преступники защищены судебным и иным ведомственным иммунитетом и прикрываются вышестоящими органами.

Воронежской правовой системе нужна хирургическая операция, чтобы избавиться от коррупционных метастаз, которые приводят к болезни и последующей гибели. Вызывая повальное недоверие русского народа к судебной и правоохранительной системе в целом.

Спасибо всем честным сотрудникам судов, правоохранительных органов: ФСБ, прокуратуры, МВД, Минюста, всем, кто чтит понятия чести, доблести, долга, кто помогает людям и не потерял человеческий облик.

Авторитет Федеральной службы безопасности России, играющей ключевую роль в обеспечении безопасности Российской Федерации, борьбе с коррупцией и организованной преступностью отметил и президент России Владимир Путин.

Операция №1

Представители судебной системы Е.В. Будко, Ю.В. Селянина и биолог Г. И. Алексеева, пока еще - начальник отдела ФБУ «ВРЦСЭ», на смерть стоят за своих родственников, обвиняемых сразу по нескольким уголовным делам, и подельников А.Х. Сатабаева и его друга А.А. Козлова. Они объявили войну сразу трем крупнейшим силовым и правоохранительным ведомствам России: ФСБ, МВД и прокуратуре.

Они надеются на оборотней в указанных структурах, которые торгую честью и достоинством в угоду низменным потребностям и корысти.

Опишем начало криминальной истории, фигурантами которой стали Ахмед Сатабаев, его младший соратник Александр Козлов, родственница А.Х. Сатабаева, заместитель председателя Левобережного райсуда по гражданским делам Е.В. Бутко, ее подчиненная Ю.В. Селянина и биолог, признавшийся в регулярных экспертных ошибках, - начальник отдела ФБУ «ВРЦСЭ» Г. И. Алексеева.

Она связана с коррупционным скандалом в воронежском судебном сообществе, который уже привел к отставке руководства областного суда и задержанию ряда адвокатов.

Известный общественный и политический деятель, член партии «Единая Россия», правозащитник, благотворитель, кандидат юридических наук (по гражданскому, предпринимательскому, международному частному и семейному праву), ученый (автор более 120 научных и научно-методических работ: монографий, учебников, комментариев к законам, статей в отечественных и зарубежных изданиях), преподаватель юридических вузов, эксперт ряда СМИ, бизнесмен Андрей Згонников признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве в крупном размере в составе организованной группы.

Фабула уголовного дела №16133287: 12.01.2016 А.П. Згонникову поступила повестка из Левобережного районного суда Воронежа по факту исковых требований ранее ему незнакомого А.А. Козлова 1989 года рождения. 12.01.2015 при ознакомлении с материалами гражданского дела №2-4062/2015 (судья Ю.В. Селянина) был обнаружен договор займа №б/н от 28 октября 2015 года, подписанный от имени Згонникова с Козловым на сумму 8000000 рублей (с процентной ставкой 12,5) и представленный Козловым в суд. Суд наложил обеспечительные меры, арест на все имущество А.П. Згонникова на сумму 24500000 рублей.

Прокурор Воронежской области Николай Шишкин взял уголовное дело на личный контроль.

А.П. Згонников при допросе его в качестве потерпевшего передал следователю СД-диск с аудиозаписью угроз А.Х. Сатабаева, сделанную 11.09.15 на остановке общественного транспорта «Храм» в Северном микрорайоне Воронежа, и разговора между А.П. Згонниковым и Ахмедом Сатабаевым, который обещал предпринять незаконные меры по завладению имуществом А.П. Згонникова.

Операция №2

Фабула уголовного дела №15134251, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ: Т.А. Акишевой пришла повестка из Левобережного суда Воронежа по факту исковых требований А.Х. Сатабаева к Т.А. Акишевой (дело № 2-11/2015, судья Кочергина) о взыскании 6000000 рублей по договору займа. При ознакомлении с материалами гражданского дела №2-11/2015 Т.А. Акишева обнаружила в деле расписку на 6000000 рублей с подписью от ее имени, представленную в суд А.Х. Сатабаевым, согласно которой она взяла в долг у А.Х. Сатабаева 6000000 рублей, которую она не писала и не подписывала.

Преступная схема стандартна. Фальсифицируется основное доказательство: расписка или договор займа (в который намеренно включается условие о том, что судебный спор будет рассматриваться в Левобережном суде Воронежа), на котором подделывается подпись, делает все женщина - знакомая А.Х. Сатабаева. Потом Сатабаев сам или через подставное лицо (А.А. Козлов) подает иск в Левобережный районный суд Воронежа, посредством условия в договоре займа судом накладывается арест на все имущество потерпевшего (ответчика).

Заместитель председателя Левобережного суда по гражданским делам Елена Владиленовна Бутко является родственницей Ахмеда Сатабаева и находится с ним в приятельских отношениях (племянник Е.В. Бутко имеет фамилию Сатабаев).

Е.В. Бутко расписывает дело своему подчиненному (судье) и контролирует процесс, вмешиваясь при необходимости. Далее назначается экспертиза в нужном экспертном учреждении - ФБУ «ВРЦСЭ».

Затем руководитель отдела почерковедческих и специальных экспертиз ФБУ «ВРЦСЭ» Галина Ивановна Алексеева самолично проводит экспертизу или поручает ее производство своим подчиненным экспертам. Во всех случаях эксперт ВРЦСЭ дает заключение о принадлежности подписи заемщика (потерпевшего) ему самому.

В такой ситуации ответчик практически лишен реальной возможности защитить свои права и законные интересы в суде.

Кроме подложного договора займа в деле нет ни одного доказательства в пользу А.А. Козлова.

В рамках уголовного дела ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области проведена судебная почерковедческая экспертиза по оригиналу договора займа от 28.10.15 в здании суда Левобережного района Воронежа, в которой сделан вывод, что исследуемая подпись, поставленная от имени А.П. Згонникова в договоре займа от 28.10.15 между Згонниковым и Козловым на сумму 8000000 рублей, выполнена не Згонниковым, образцы подписи которого представлены на исследование, а другим лицом с подражанием его подписи.

А.П. Згонников был опрошен 19 апреля 2016 года с использованием полиграфических устройств на предмет подписания договора займа от 28.10.15, передачи денежных средств и знакомства с А.А. Козловым. Результат опроса: А.П. Згонников и А.А. Козлов не знакомы, договор займа от 20.10.15 А.П. Згонников не подписывал, денег у А.А. Козлова не брал.

Воронежский областной суд в апелляционном определении от 13.10.16 отменил решение Левобережного районного суда Воронежа от 15 июня 2016 года, принятое Ю.В. Селяниной, направив дело в тот же районный суд для рассмотрения по существу в ином составе суда, тем самым выразил недоверие судье Селяниной и ее руководителю Е.В. Будко, указал на их полную профессиональную некомпетентность и неграмотность: определив, что непривлечение А.А. Иоффе и отсутствие его пояснений по поводу расписки от 25.12.16 и передачи или не передачи по ней денежных средств А.А. Козлову свидетельствуют о фундаментальных нарушениях правовых норм (ст. 46 Конституции РФ, ст. 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также нарушают принцип равенства в реализации права на доступ к правосудию и права на судебную защиту и тем самым противоречат статьям 19 (ч. 1), 46 (ч. 1), 47 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 123 (ч. 3) Конституции РФ.

29.11.16 по уголовному делу №16133287 был допрошен А.А. Иоффе, который пояснил, что А.А. Козлова он не знает, никогда с ним не встречался, денежные средства в долг Козлову не давал, оригинала расписки от 25.10.15 у него нет.

Козлов не имеет и никогда не имел в собственности объектов недвижимости, что подтверждается уведомлением от 20.09.16 Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, которое имеется в материалах гражданского дела.

Козлов не имеет и никогда не имел в собственности автотранспортных средств, что подтверждается ответом на запрос от 20.08.16 №25/5933 регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД, которое имеется в материалах гражданского дела.

Козлов имеет задолженность в размере 91111 рублей за неуплату алиментов, что подтверждается постановлением от 19.11.16 судебного пристава-исполнителя.

Козлов имеет задолженность в размере 40328 рублей на основании судебного приказа от 10.10.2013 №2-433\13 мирового суда (С\У №1) Таловского района, что подтверждается информацией, находящейся в общем доступе на официальном сайте ФССП.

Козлов три раза менял показания об источнике получения им 8 млн рублей для передачи их, по его мнению, А.П. Згонникову по договору займа от 28.10.15. Первоначально Козлов сообщил суду, что 8 миллионов ему передал Олег из Москвы. Потом Козлов пояснял, что 8 млн рублей ему передал приехавший из Москвы А.А. Иоффе, и осуществил подлог доказательства - расписки от 25.10.15. Суд первый инстанции 15 июня 2016 года вынес решение, основанное на подложном доказательстве копии указанной расписки.

После отмены решения Левобережного районного суда Воронежа от 15 июня 2016-го апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.10.16 при новом рассмотрении настоящего гражданского дела, после того как А.А. Козлов узнал, что А.А. Иоффе был допрошен по уголовному делу, он сообщил, что Иоффе не знает, 8 млн рублей у Иоффе не брал, а осуществил подделку и подлог расписки от 25.10.15 с целью скрыть реальный источник доходов - игру в автоматы, причем пояснить, сколько раз играл, где конкретно и когда выиграл 8 миллионов, он затрудняется.

Также по уголовному делу №16133287 была проведена почерковедческая экспертиза подписи, сделанной от имени Згонникова в договоре займа от 28.10.15. В заключении эксперта №18 от 18.10.2016 Федеральной службы безопасности России (управление по Воронежской области, региональный оперативно-технический отдел) делается однозначный вывод о том, что подпись от имени А.П. Згонникова в договоре займа от 28.10.15 сделана не Згонниковым, а иным лицом.

2.12.16 судья Центрального районного суда Воронежа О.Н. Бруданина вынесла постановление об избрании меры пресечения по уголовному делу №16133287 в виде домашнего ареста Александра Александровича Козлова.

7.12.2016 Козлову было предъявлено обвинение по уголовному делу №16133287 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - покушение на хищение имущества А.П. Згонникова на сумму 9000000 рублей путем подделки договора займа от 28.10.2015 и предъявлении его в исковом порядке в Левобережный суд Воронежа.

Аналогичная ситуация произошла по уголовному делу №15134251 (обвиняемый - А.Х. Сатабаев, потерпевшая - Т.А. Акишева). Сатабаев был задержан, потом ему было предъявлено обвинение, и в отношении него применена мера пресечения в виде домашнего ареста.

Но потом за Козлова и Сатабаева похлопотала их крыша в погонах и мантии, и их отпустили под подписку о невыезде.

После отмены апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.10.16 решения суда, вынесенного Ю.В. Селяниной, и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей рассмотрение гражданского дела было поручено судье Левобережного суда Воронежа В.И. Заевой.

Суд предложил А.А. Козлову дать пояснения по фактическим обстоятельствам заключения договора займа от 28.10.15 и передачи 8 млн рублей Згонникову. Козлов стал намеренно уклоняться от пояснений суду, отказываясь дать пояснения по фактическим обстоятельствам заключения договора займа от 28.10.15, говоря, что не помнит, сказать ничего не может, просил отложить судебное разбирательство и, понимая, что время подходит к концу рабочего дня, сослался на резкое ухудшение самочувствия. Врач приехавшей скорой помощи сообщил, что кардиограмма, пульс и давление в норме, а Козлов по состоянию здоровья может продолжать участие в судебном заседании. После чего Козлов просил дать ему время до завтра, чтобы он вспомнил фактические обстоятельства заключения договора займа и пообещал 15.12.16 все рассказать.

15.12.16 после витиеватых, малоинформативных и противоречивых пояснений Козлова, что 8 млн рублей он выиграл в игровых автоматах, что Иоффе он не знает, что 8 млн рублей у Иоффе он не брал, расписку от 25.10.15 он сфальсифицировал и осуществил подлог доказательства по делу, суд предложил сторонам сделать заявления, подать ходатайства и далее перешел к оглашению материалов гражданского дела. После оглашения четырех томов и еще трех томов по частным жалобам Козлов и его адвокат, злоупотребляя своим правом, подали ходатайство о проведении по делу повторных судебных почерковедческой и судебно-технической экспертиз, разрешить которое невозможно по причине того, что в нем не указано, где провести экспертизу, какого документа, какие вопросы поставить перед экспертом и т. д.

21.12.16 судьей Левобережного районного суда Воронежа Верой Ивановной Заевой было вынесено определение по делу №2-4062/2015 (2-611/2016) о назначении повторной почерковедческой экспертизы. Суд, несмотря на ходатайства А.П. Згонникова провести экспертизу в объективных, независимых и авторитетных организациях, таких как МВД, ФСБ, назначил экспертизу по своей собственной инициативе (напомним про инициативность и рвение в отправлении правосудия судьи Селяниной) в городе Курске в ООО «Дельта».

Суд, назначив повторную почерковедческую экспертизу по гражданскому делу №2-4062/2015 (2-611/2016) в ООО «Дельта», поставил под сомнение экспертизу, сделанную сотрудниками Федеральной службы безопасности России (управление по Воронежской области, региональный оперативно-технический отдел) и ГУ МВД России, что говорит об открытом противодействии сотрудникам ФСБ России и ГУ МВД России при расследовании уголовного дела №16133287.

Авторитет Федеральной службы безопасности России, играющей ключевую роль в обеспечении безопасности Российской Федерации, борьбе с коррупцией и организованной преступностью отметил и президент России Владимир Путин.

С учетом скандала в судебном сообществе Воронежской области, отставки председателя и заместителя председателя Воронежского областного суда в результате оперативных разработок сотрудников УФСБ России по региону все выглядит, как желание отдельных представителей судебного сообщества отомстить сотрудникам УФСБ.

Продолжение следует.