Виктор Лиходзиевский: Кто боится Ивана Ильина

В столице нашей Родины при РГГУ, как вдруг узнала страна, есть школа философа Ильина, которого любит цитировать Путин.

И страна (её читающая часть) узнала об этом в связи с медийной атакой на эту школу. Скорее всего, потому что ею руководит Александр Дугин. Он на многих особо просвещённых действует как триггер. Но на Дугина сейчас нападать не с руки, Дугин на переднем крае войны с АнтиРоссией, у него дочь на этой войне погибла. Поэтому лучше нападать на Ивана Ильина. Тоже круто и дерзко, ведь опять же - его цитирует Путин.

А Ильин при этом - «фашист» или даже «нацист», ведь он неплохо отзывался о Гитлере в 1930-х годах, но плохо об СССР и коммунистах. Такой очередной виток красно-белого спора, отнявшего годы жизни у многих взрослых людей в России и за её пределами. Поэтому положение обязывает и нас вникнуть в суть вопроса, чтобы раз и навсегда расставить точки над i. Ильин ведь начинается именно с этой буквы.

Что всё пошло серьёзно хуже некуда, я понял, когда увидел ролик от Bad Comedian Евгения Баженова, что набил руку на издевательствах над фильмами, которые, как правило, этого заслужили. Но последнее время он про кино почти не снимает. А тут взял и посвятил полчаса Ивану Ильину. Когда, открывая своё видео, Баженов вытащил из-под стола стопку из восьми книг философа со словами «Я немного почитал Ильина» (на полу, наверное, читал?), стало тревожно за Евгения. Зачем же так себя насиловать? Претензии к Ивану Ильину ведь не из книг берутся, не нужно делать вид, что кто-то кроме специалистов и уникумов их читал. Подозреваю, что некоторые Ильина вообще с Буниным путают. А что - оба Иваны, оба эмигрировали, оба не любили СССР, да и лица чем-то похожи… Претензии тут чисто классовые. Вот Иван Ильин. Дворянин. Христианин. Монархист. Враждебный пролетарию элемент. Ну, почему бы ему не быть ещё и фашистом.

А как быть человеку, который в классовую борьбу не верит? Потому что классы придумал Маркс, причём он их придумывал в Европе, но, к его удивлению, они нашлись в России. При этом история человечества с древних времён до наших дней никаких классов не фиксирует. Не было их ни в Древнем Риме при Цезаре и Августе, ни в империи Чингисхана (когда Русь впервые попала в одну державу с Китаем), нет никаких классов, если не иметь в виду, конечно, школьные, и в России Путина. Так что классовая теория - это вопрос веры (пост) коммунистов. Получается, и я тоже имею право подойти к оценке какого-либо деятеля с позиции своей веры. Скажем, моя вера заключается в том, что на лице человека всё написано. И если Евгений Баженов вылитый ложкарь, то пусть ложкарит, а не забивает свою головушку томами книг.

Другого кроме вкусового подхода к дискуссии об Иване Ильине просто не наблюдается. Стоит это ещё раз подчеркнуть. Камертоном может служить хороший политолог Дмитрий Евстафьев, что ради красного словца обычно не выражается. Но насчёт Ильина не удержался. Написал так: «Ильин - идейный нацист. И нулевой мыслитель. Вообще нулевой. Но идейная основа там понятна». Вы видите уровень дискуссии? А чтобы ни у кого никаких сомнений не осталось, Дмитрий Геннадиевич зачем-то добавил пару фраз ещё про двух эмигрантов:

«Мережковский - безыдейный коллаборационист. И хороший писатель. Иногда - сильнее Алданова. Шмелёв - мерзость. Раскрученная перестройкой мерзость. Съевший себя от невозможности поедом есть других, не развернувшийся вне страны и народа не бесталанный литератор. Уровня Г. Успенского времен «Растеряевой улицы». И это - всё о них. Точка».

При чём тут Ильин и тот же Мережковский? Положим, мне Мережковский со своей мерзкой стервью Гиппиус (как же тут без сексизма) тоже не блазит. Но что это доказывает? Что Иван Ильин - фашист? Или даже вот «идейный нацист»? С таким же успехом Ильина можно записать в индуисты, ибо он ратовал за жёсткую иерархию. Аристократ, рыцарь у него изначально был выше и лучше обычного гражданина.

Да, Ильин не любил пролетариат. А в 1930-х годах, когда он проживал в Германии, представьте, коммунистические идеи были сильны. В Бремене, который мы помним благодаря зверям-музыкантам, даже провозглашали народные или советские республики; было и такое. Поэтому, когда отличившийся на западном фронте австриец Адольф Гитлер легально пришёл к власти, будучи антикоммунистом, Иван Ильин его одобрил. И даже в национал-социализме русский философ поначалу нашёл здоровое зерно (замечу, что, не будь совсем этого зерна, идея бы не захватила массы). Но потом Ильин перестал всё это одобрять, и ему пришлось уехать из Германии. «О фашизме» же он писал не как советский человек, для которого после Великой Отечественной и фашизм, и нацизм слились воедино. Для Ильина фашизмом был режим Муссолини (который термину и дал жизнь) в Италии, или режим Салазара в Португалии, или режим Франко в Испании. Кстати, а многие знают, что, несмотря ни на какие вторые мировые и нюрнбергские трибуналы, фашизм Франко спокойно дожил себе вместе с Франко до середины 70-х годов? А сопротивленцев фашизму в Испании предали забвению. Причём так обстоит дело вплоть до наших дней. И никого из идейных борцов с «Фашизмом Во Всём Мире» это не колышет. Зато Ильин для них прямо угроза существованию России.

Сам я читал Ивана Ильина более 20 лет назад. Когда Владимир Путин начал на него упорно ссылаться, пошёл в Никитинскую библиотеку Воронежа и в читальном зале под лампой с зелёным абажуром пролистал несколько томов. Даже чего-то выписывал. Что скажу? Ницше мне понравился больше. Как он писал - если философ не может увлечь своей философией женщину, то пусть занимается чем-нибудь другим. Цитатами из Ильина девушку вряд ли зажжёшь (впрочем, как знать, русская женщина чревата сюрпризами), но и ничем Ильин меня не оттолкнул. Как и было сказано выше: нормальный дворянин, монархист, христианин. Последнее особенно раздражает современных коммунистов, ведь Ильин писал, что христианство даже национал-социализм могло бы удержать от скатывания в бездну. А Третий Рейх предпочёл махровое язычество, вот и огрёб от Красной армии, которая никогда по своей сути языческой не была, бойцы отдавали жизни за други своя. От этого факта, а также от того, что икона Божьей Матери защищала Москву, корчит любителей пролетариата, но было как было. Мне аристократизм и монархизм тоже по душе, но с братом мы порою вели споры на тему - окажись ты в 20-х годах в России, за кого бы встал? Так вот: я лично за красных. Просто потому что у них был понятный образ будущего и прописан путь его достижения. Что Иосиф Сталин с товарищами впоследствии и показал, и доказал. А у белых, прекраснодушных и не очень, кто - в лес, кто - по дрова. А с такой стратегией страну не соберёшь.

Так что пока иные боятся Ивана Ильина, назовём реальные угрозы для России. А значит и для нас с вами, потому что другой страны у нас нет и не будет. Воспользуюсь тут, кстати, Дугиным, в которого и метят многие критики Ильина. Одной из угроз он обозначил тот самый красно-белый спор, который давно пора прекратить как вредоносный.

- Мы с увлечением смотрим «Гражданскую войну» в США, а тем временем враг без устали работает над тем, чтобы развязать гражданскую войну у нас, - написал в своём телеграм-канале Александр Дугин. - Ведь получилось же разжечь ожесточенную войну между восточными славянами на Украине. И они явно намерены продолжать. На мой взгляд, действовать враг будет (уже действует) по двум осям - мобилизация леваков против консерваторов (красных против белых) и провокация межэтнических трений между мигрантами и русскими с переброской напряжения на поджог исламских регионов (практически все мигранты - мусульмане) и выход на межрелигиозную рознь.

Всё, враги обозначены. А как гласит чеченская поговорка, мужчина - не тот, кто умеет воевать, а тот, кто знает своих врагов. Остальные могут продолжать бояться Ивана Ильина.