Новый мир, новая Европа и фактор Зеленского

Шесть государств Запада, включая Бельгию с ее тремя государственными языками и Англию с США, жители которых обладают лингвистической свободой, заблокировали в Совбезе ООН попытку России обсудить новый украинский языковой закон.

Напомним, что по украинскому языковому закону, вполне нацистскому, русский язык практически во всех сферах - кроме разве что сугубо бытовой - попадает под запрет, а его использование может привести к реальным тюремным срокам.

Очередная попытка усовестить и использовать международные институты и организации для борьбы с украинским национал-шовинизмом и русофобией окончилась провалом. И не сошлешься на то, что, дескать, не все знают и понимают. Людоедские положения закона на поверхности и общеизвестны. Однако все равно голосуют именно так, как голосуют, окрашивают себя в те цвета, в которые окрашивают.

К слову, США непосредственно с Украиной в конце прошлого года проголосовали против резолюции ООН о недопустимости героизации нацизма.

Фундаментальные причины понятны. Вашингтон в свое время изрядно вложился в рост нацизма и его приход к власти в Германии. После Второй мировой наши уважаемые американские партнеры приняли, прикрыли, а нередко и взяли на службу великое множество бывших немецких нацистов и их восточноевропейских сподвижников, вложилась в очередную милитаризацию Германии, теперь только Западной, опять-таки с весомым подключением к делу не последних лиц бывшего Третьего Рейха.

Генерал Комосса, несколько лет руководивший военной контрразведкой ФРГ, в своей сенсационной книге «Немецкая карта» писал:

«Наши бывшие противники и новые друзья наседали на нас, желая получить себе в помощь немецкого солдата, главное - такого, каким они его знали по Второй мировой войне. Они охотно восстановили бы старые фронтовые дивизии, хотя, конечно же, ограниченной численностью, даже, возможно, одели бы солдат в старую форму вермахта. Во всяком случае им грезился образ немецкого солдата, который смело сражался на широких просторах России с 1941-го по 1945 год… В самом деле, так ли уж волновало тогда американцев, в какую форму будут облачены немецкие солдаты? Союзники могли бы пойти на многие уступки, лишь бы только получить наконец себе в соратники немецкого солдата в составе союзных войск. Как можно быстрей! И числом по возможности в 500000 человек».

В наши дни Штаты покровительствуют идейно-политическим наследникам нацизма в Прибалтике, на Балканах и, конечно же, на Украине, где официальной идеологией стал махровый национал-шовинизм, а полуофициальной - и вовсе необузданный радикализм самого крайнего и дикого по проявлениям толка. И вот ведь что примечательно. Симпатичные им резолюции ООН американцы при помощи целого спектра ресурсов могут проводить в жизнь и делать весомыми на практике, а не нравящиеся - с помощью тех же ресурсов блокировать и превращать в пустой звук.

Казалось бы, что мешает формально проголосовать за антинацистский документ или хотя бы воздержаться? Все равно же его примут что с вами, что без вас, и бумага останется лишь благим пожеланием. Но и Вашингтон, и Киев предпочитают озвучить все прямым текстом и без стеснений.

Такое же разочарование, как ООН, обещает в ближайшее время преподнести другая международная площадка, где обсуждаются и решаются вопросы, связанные с Украиной.

Речь о Европарламенте. Выборы в него обещают принести немалый успех правоконсервативным и евроскептическим силам, некоторые из которых декларируют дружелюбность к России. Многие отечественные политики, наблюдатели и эксперты считают, что их успех приведет к кардинальному изменению курса Старого Света, переориентации на стратегическое партнерство с Россией, признанию российским Крыма и неукраинским Донбасса, отмене санкций и прочим приятным вещам.

Жаль, но нет.

Успех правоконсерваторов и евроскептиков вряд ли будет больше трети поданных голосов, их хватит для влияния на некоторые аппаратные, кадровые и технические решения, но не для смены идеологии и магистрального курса. Либерально-центристские европейские элиты давно научились удушать в объятиях и эффективно оттеснять от рычагов своих оппонентов. Да и нужно признать: когда нынешние европравые на своем национальном уровне получают хотя бы долю власти, к практическому воплощению в жизнь их русофильской риторики ситуация отнюдь не приводит.

Скажем, в Италии «Лига» (бывшая «Лига Севера») и персонально ее лидер Маттео Сальвини, идя к успеху на парламентских выборах-2018, призывали к отмене санкций против нашей страны. Затем, уже в ранге вице-премьера и главы МВД, Сальвини назвал возвращение Крыма абсолютно законным, а киевский Майдан - проплаченной революцией.

Шуму было много. А реального выхлопа?

Итальянский МИД немедленно уточнил, что отношение Рима к возвращению Крыма было, есть и будет оставаться неизменно негативным. А в СМИ появилась информация о массовых арестах и преследованиях итальянских добровольцев, воевавших за Новороссию, по обвинению в наемничестве и незаконном участии в боевых действиях. Среди объявленных в розыск был Габриэль Каругати, сын Сильваны Марин; Марин - бывшая руководительница регионального отделения партии «Лига», входящей в правящую коалицию.

Что интересно: до якобы пророссийского правительства на Апеннинах аналогичных репрессивных кампаний не было.

Вполне вероятно, что при нынешней динамике лет через десять евроскептики окончательно восторжествуют, и Старый Свет если не тотально порвет с США и проектом собственной внутренней интеграции, то как минимум станет значительно более автономным членом Запада, вернувшимся к уважению самостоятельности и особости каждой из европейских национальных идентичностей.

Однако и тогда далеко не факт, что новая Европа Отечеств будет к нам относиться дружелюбнее, чем нынешняя, либерально-космополитическая и постмодернистско-бюрократическая. Что если не побратается, то хотя бы уважительно по-деголлевски пожмет руку, а не полезет с очередной великой армией или Крымской войной.

Наши с ней отношения будут зависеть от нашей собственной мощи, военных ресурсов и дипломатических талантов, как, собственно, зависят и сейчас.

В конце концов даже и современные европейские элиты готовы в чем-то с нами немного договариваться, потихоньку и с опаской сотрудничать в топливно-энергетической сфере. По иранской проблематике европейская позиция ближе к нашей, чем к американской. И даже по Донбассу европейцы готовы предложить чуть более человеколюбивые условия, чем американцы. Но у Российской Федерации талантов и суверенитета, в первую очередь суверенитета внутреннего спокойствия, самоуважения и уверенности в своих силах, нет и для освоения столь скудного пространства возможностей. Радостных воплей о желании договориться хоть о чем-то и хоть с кем-то западным хватает, но в международной политике чем более радостно ты вопишь, тем меньше с тобой хотят договариваться, во всяком случае - о чем-то почетнее капитуляции.

К слову, свежеизбранный украинский президент Владимир Зеленский, в отличие от Петра Порошенко ориентирующийся не на Европу и США одновременно, а почти полностью на США, в отношении Донбасса и внутриукраинской политики придерживается (по крайней мере на словах) скорее европейской, более либеральной, а не американской, более брутальной позиции.

Послемайданный политический консенсус и его внешние опекуны, в первую очередь, опять же, вашингтонские, показали определенную гибкость и готовность промежуточно модернизировать проект «Украина» под суть конкретного момента, сообразно оценке прибылей и издержек. А в данный момент более выгоден либеральный национализм, с деликатным оттеснением махрового национал-шовинизма и его героев типа Петлюры и Бандеры чуть за кулисы, с динамичной риторикой в отношении Донбасса и обещаниями больше пряника, чем кнута, - при том что кнут по-прежнему остается на видном месте и многозначительно пощелкивает.

Для России и русской цивилизации такой национализм опаснее, чем открытый, упертый и радикальный.

Он расцепляет Россию как страну и субъект истории с русским языком: страна - плохо, язык - терпимо. Более того, он и русскую культуру отчасти допускает, не только низкую типа анекдотов и КВН, но - с оговорками - и высокую: скажем, у Александра Пушкина «Руслан и Людмила» - допустимо, «Евгений Онегин» - куда ни шло, а вот «Клеветникам России» - уже шовинистическая имперская пропаганда.

Такой обволакивающий, включающий, а не отталкивающий подход способен на большее, нежели злая ассимиляция или вытеснение. Людоедский языковой закон, продавленный Порошенко напоследок, Зеленскому даже на пользу, поскольку любая незначительная его корректировка будет подаваться как оттепель и шаг навстречу русским и русскоязычным. Сейчас на пользу комику идет вообще все или почти все, включая мелкие символические эпизоды типа инаугурационной перепалки с Олегом Ляшко о правах русских на язык.

Нам ли, десятилетиями воспринимающим мимолетное слово «русский» из российских высокопоставленных уст как сенсационный признак революции, не понимать феномен их перепалки…

А российским высокопоставленным устам и головам Зеленский именно своей внутриполитической нешаблонностью и свежестью опасен более, чем внешнеполитической риторикой, где тоже есть и кнут, и пряник, нападки на Россию как государство и поддержка западных санкций сочетаются с намеками на возможность компромиссов.

Порошенко был понятен, социально близок, отношения с ним напоминали монолог Михаила Задорнова про бабушку из русской деревни, радующуюся немецким туристам: «Немчики, родненькие, мы же с вами воевали!» С ним можно было годами писать «Войну и мир» с малопонятной сюжетной логикой и до последнего донбассовца.

Зеленский молод, не изучен, малопредсказуем, несистемен, точнее, представляет собой новое слово системы. Его энергия, здоровый популизм, антиэлитная бравада, сам факт его резкого взлета и стремительной победы над опытным, но дискредитировавшим себя предшественником пугают как возможный пример для российского населения. Сколь мало сменяемость власти и политическая конкуренция ни окупали бы катастрофичность украинского проекта и его русофобию, здесь и сейчас конкретный Зеленский-2019 - пугало для наших верхов и не худший вариант для низов.

Страшилка «Вы что, хотите как на Украине?» на шестой год закономерно истрепалась - в чем-то очень конкретном, может, и хотят; точно так же Михаил Саакашвили - мерзавец и кровавый военный преступник, но некоторые конкретные его шаги внутри Грузии достойны внимания и перенимания.

С Порошенко Москва, перемигиваясь, пикировалась и периодически смиренно терпела тумаки, с Зеленским как с угрозой скорее внутри-, чем внешнеполитической, готова зарубиться, но неизвестно, не закончится ли задор так же быстро, как некогда после Крыма.

На острие противостояния в обоих случаях оказывался и оказывается Донбасс.

Напряженность имени Зе поначалу сулила ему не худшие перспективы, в частности, принеся судьбоносный указ о паспортизации ДНР и ЛНР. Я, как и все нормальные люди, испытав при известии о нем великую радость, поостерегся делать далекоидущие выводы, - чтобы не разочаровываться, когда/если все закончится новым раундом любви к минским соглашениям, еще более теплым, чем раньше.

К слову, и паспортный указ юридически связан с Минском, и жалобу в ООН на украинский языковой закон российская дипломатия обусловила тем, что он противоречит соглашениям.

И вот с мест из ДНР приходят печальные и повсеместные известия о том, как выполнение указа успешно уходит в песок. Оно тормозится и беспрецедентной волокитой, и очередями со скоростью прохождения человек в час, и коррупционными препонами, и юридической казуистикой, зачастую откровенно нелепой, и тем, что паспорт вам не оформят без ранее выданного украинского аналога, хотя украинские паспорта за пять лет войны у многих утрачены или испорчены. А ведь надо иметь еще и паспорт ДНР!

Что здесь, стандартный для нашей - в широком смысле - бюрократии маразм или нарочитая заморозка проблемы в статусе «Указ есть, но его нет», так сразу и не скажешь. Тем более что любой ответ не порадует.

На Москву у нашего человека, к сожалению, надежды крайне мало. С Киевом, матерью городов русских, и вовсе трагическая незадача. От Европы и Америки тем более милости ждать глупо. С царями не задалось, герои - иных уж нет, а те далече. Осталось уповать на Бога, да и самим кто в чем может не плошать.