Не пора ли нам окончательно размежеваться с Западом? Русский националист Александр Севастьянов об итогах 2020 года

2020 год запомнится тем, что он ярко высветил ключевые глобальные противоречия и проблемы. Во-первых, перенаселенность Земли. Во-вторых, необъявленная расовая война. В-третьих, засоренность планеты, резкая актуализация экологической повестки. Если же говорить только о России, то и тут 2020-й был чрезвычайно показательным, обнажившим как главные противоречия, так и основные тенденции развития нашей страны.

Ковид на русскую мельницу

На первое по значению место обозреватели дружно ставят коронавирус. Люди не устают задаваться вопросом: с чем мы столкнулись? Сильные мира сего доигрались с бактериологическим оружием, вырвавшимся из-под контроля? Или причина носит не антропогенный характер, а порождена естественными мутациями, случайной игрой сил Природы? Или налицо проявление гнева Господня, обрушившееся на забывших Его людей?

Я, однако, думаю иначе. По моим представлениям, Природа всегда включает три механизма регуляции в том случае, когда численность популяции превышает разумные допустимые пределы: война, миграция и эпидемия/пандемия (а в мире животных - эпизоотия). Три механизма - ни больше, ни меньше.

Начнем же с признания основополагающего факта: наша планета чудовищно перенаселена и продолжает разбухать от избытка населения. Причем исключительно за счет цветных рас (белая раса, напротив, сокращает свое присутствие в мире, как в абсолютном, так и особенно в относительном цифровом выражении, она даже не воспроизводит сама себя). Как же Природа реагирует в ответ?

Возможности вести войну у наиболее сильных стран ограничены наличием абсолютно смертоносного оружия, способного уничтожить весь мир и не оставляющего никаких надежд на то, что одна из сторон сможет благополучно пользоваться плодами победы. Начать сокращение численности населения планеты, используя атомное, химическое или бактериологическое оружие, - равнозначно самоубийству, и на него вряд ли пойдет кто-то из правителей. А вот на Ближнем Востоке, в Африке, Закавказье и ряде других регионов войны не только возможны, но и неизбежны, поскольку там, во-первых, нет абсолютно смертоносного оружия, а, во-вторых, именно там демографическое давление чрезмерно высоко и остро нуждается в снижении. 

Усиленные взаимоистребительные войны в указанных регионах ничем остальному человечеству не угрожают, напротив, оно в них заинтересовано. Однако, распахнув ворота на Запад мигрантам с Ближнего Востока и Африки, европейцы резко снизили там шансы взаимоистребительной войны. Что очень глупо и недальновидно. 

Миграция не случайно стала одной из ведущих проблем современности, коснувшись как стран с избыточным, так и стран с недостаточным демографическим давлением. В результате мы наблюдаем непрерывное усиленное перетекание значительных человеческих масс с Юга и Востока на Север и Запад. Процесс зримо меняет расово-этническое лицо стран Европы и США (отчасти даже России), а с ним и цивилизационную идентичность белого христианского мира. А чтобы прекратить пагубный для свойственной нам цивилизации процесс, у стран Запада нет ни воли, ни силы. 

Обратим внимание: цветные массы, превысившие в Европе пределы допустимой концентрации, уже не ассимилируются, а создают свои анклавы. Выяснилось, что возможность абсорбировать миграционные волны у белых европейцев не безгранична. Но главное: перераспределение демографического баланса в принципе не решает проблему перенаселения планеты. От того, что цветных жителей в Европе, США и России становится больше, на Земле не уменьшается их абсолютное и относительное количество.

Итак, ни войны, ни миграции в наши дни не в состоянии радикально разрешить обозначенную проблему. Что же, какое последнее средство остается в арсенале у стонущей от перегрузок Природы? Правильно, эпидемии. Похоже, коронавирус - первый серьезный звонок (были звоночки и до него типа птичьего, свиного гриппа, атипичной пневмонии, лихорадки Эбола и т.д.), как в средние века - чума, а в начале ХХ века - испанка. Просто теперь все гораздо серьезнее. А что нас ждет в недалеком будущем, не хочется и думать.

По всей вероятности, у сильных мира сего - пресловутого мирового правительства, если оно существует, - болит голова об альтернативном способе немедленно вернуть демографическое развитие Земли в нормальное русло. Такая постановка вопроса отсылает нас к проблеме расовой войны. Уверен, что у тех самых сильных мира не дрогнул бы ни один мускул на лице при известии об исчезновении последнего негроида на земле (самый быстрорастущий контингент на свете). Но ни СПИД, ни Эбола, ни коронавирус черную расу, как мы видим, не берут. Значит, потребуется что-то другое, попроще и поэффективнее. Но прежде, чем затронуть новую тему, договорим о коронавирусе.

Одно из главных политических последствий пандемии состоит в убедительной демонстрации преимуществ централизованного государства, управляемого партократией (Китай) или на худой конец автократией (Россия), по сравнению со странами западной демократии. Когда ту или иную страну посещает смертельная опасность и властям надлежит обеспечить дисциплину, ответственность и всеобщую максимальную мобилизацию, то недемократические государства справляются с задачей в целом неплохо, а демократические, сделавшие ставку на личную свободу индивида, - буксуют.

Конечно, свои издержки несут и Китай, и Россия, но цифры смертности от ковида убеждают лучше любых речей: США, Великобритания, Испания, Италия и т.д. гораздо хуже справляются с бедой. Особое значение получил пример Швеции, которая, прямо говоря, проявила преступное легкомыслие и глупую веру в демократию и свободу предпринимательства, а теперь жестоко расплачивается.

Урок страшный, но необходимый: перед лицом всеобщей беды не место безответственной болтовне о свободе личности и правах человека.

Другое важное последствие ковида состоит в разрыве множественных, в том числе тончайших, нитей, связывавших между собой разные страны, регионы, части света, да и отдельных индивидов. Разоряются и терпят колоссальные убытки авиа- и транспортные компании мира. Жизнь все больше переходит в электронные связи, уходят или деградируют тысячелетние традиции личного общения. Так что налицо сильнейший удар по парадигме глобализма, по идеологии космополитизма. 

У России во многом тоже оборваны связи с внешним миром. Но, с моей точки зрения, здесь скорее положительное изменение, поскольку у нас на повестке дня стоит максимальная расстыковка с Западом вообще и Америкой в особенности. А также переход к ограниченной автаркии, к политике опоры на собственные силы.

В расстыковке - наш национальный интерес. Происходящее льет воду на русскую мельницу.

Американские выборы как эпизод войны рас

Второе по значению событие внешнего мира - выборы президента в США, и оно обязательно отразится на всей мировой политике.

Первое, что показали выборы, - полная деградация американского общества, которое - при всей своей численной огромности, экономической и военной мощи - оказалось не в силах выдвинуть пристойного лидера и было вынуждено выбирать между эксцентриком-одиночкой и склеротическим рамоликом.

Второе. Выборы показали запредельную лживость, фальшивость и коррумпированность так называемой западной демократии в ее собственной цитадели. Вот он - пример всему миру! Вот каково подлинное лицо демократии: ее очевидная мерзость и двуличность. Были обнажены закулисные механизмы, самые грязные и непристойные тайны политического устройства США. Достаточно посмотреть, на какие слои населения в основном опирался победитель - склеротик-перестарок Джо Байден, кого он не постеснялся сделать своей главной ударной силой! Здесь ли не симптом скорой гибели прогнившего до самых костей государства, пораженного проказой демократии без границ? Демократии, давно уже обернувшейся на деле диктатурой меньшинств любых мастей - от сексуальных до расовых и религиозных.

Победа Байдена, купленная ценой самых масштабных в истории фальсификаций (мы - просто дети по сравнению с матерыми политическими бандитами мирового класса), есть ни что иное, как судорога гибнущей западной цивилизации, пытающейся вернуть себе положение последнего суверена (Збигнев Бжезинский). Но точка невозврата Америкой уже пройдена. Она не сможет больше выполнять роль ни мирового жандарма (ей не позволяют по меньшей мере Китай и Россия, не говоря уже о ряде стран масштабом помельче), ни лидера всемирного прогресса (тут инициативу перехватывает Китай, а на старте Россия и Индия). Так что реваншисты-демократы, стоящие за спиной Байдена, вряд ли вернут Америке тот статус, от которого Дональд Трамп уже имел мудрость и смелость отказаться в своей речи на Генеральной Ассамблее ООН 25 сентября 2018 года. По объективным условиям.

Однако самое главное, что продемонстрировали выборы, - глубочайший раскол американского общества, вплотную подошедшего к необъявленной гибридной гражданской войне. Которая так или иначе все равно разразится, даже если Трамп не введет военное положение к инаугурации Байдена 20 января. Да, собственно, она и так уже идет.

Между кем и кем ведется гражданская война? Если иметь в виду партийный окрас, то между республиканцами, сторонниками традиционных ценностей, устоев жизни, выработанных белыми христианами Запада в течение тысячи лет, - и демократами, имеющими опору в объединенных меньшинствах всех сортов, отвергающих и разрушающих традиционные ценности, продвигающих новые демократические ценности, а на самом деле революционную религию человекопоклонства (патриарх Кирилл). Но микрообстоятельства прикрывают макросуть происходящего. А она состоит в ином, поистине глобальном: в мегавойне рас, длящейся в десятках тысячелетий.

В силу драматических особенностей собственной истории Америка оказалась главным театром военных действий в необъявленной войне за выживание трех больших изначальных рас. Белые зримо проигрывают войну на всем Западе, и не нужно быть пророком, чтобы видеть, к чему все идет и чем кончится. Если в середине ХХ века белая раса представляла собой примерно треть всей антропосферы, то сегодня - менее 15%, а к концу века процент заметно снизится. Соответственно, в руки цветных перейдут вначале территории, города и села белых, а потом их белые женщины и все накопленные материальные богатства и все достижения передовой некогда цивилизации. Таков закон войны.

Америка сегодня - своего рода поле для лабораторного эксперимента, показывающего, как будет проходить необъявленная война, какие формы она примет и к чему приведет. Америка - опытная площадка, где в миниатюре (для наглядности) вершится то же самое, чему вскоре суждено развернуться на просторах всего Северного полушария. Поэтому сегодня Америки - завтра всей Европы.

И что же мы увидели в Америке, предельно разогретой и до конца самообнажившейся в ходе предвыборной борьбы? Мы увидели, как порожденная западной демократией грязная пена, включая геев, лесбиянок, феминисток, прочих извращенцев, сектантов и цветных дружно поднялась за благоприятных для них демократов (сиречь - Байдена) против белой христианской традиционной Америки, олицетворяемой Трампом. Поднялась, громя города и сметая полицейские кордоны, избивая сограждан и грабя все, что попадет под руку. Красота!

А началось все в конце мая, когда чернокожий бандит Джордж Флойд погиб во время задержания полицией в Миннеаполисе. Само по себе ничтожное событие неожиданно стало причиной гигантской волны массовых протестов. Как по мановению волшебной палочки возникло движение Black Lives Matter - «Жизни чернокожих важны». Которое следовало бы назвать Only Black Lives Matter - «Только жизни чернокожих важны», поскольку деятельность организации повсеместно сопровождалась избиениями, унижениями и оскорблениями белых людей. К политическим действиям Black Lives Matter подключились даже крупные корпорации и целые индустрии Америки.

В авангарде разнузданной орды шли цветные, которых уже вряд ли стоит называть меньшинствами. По сути, мы лицезрели начало неприкрытой расовой войны, в которой все преимущества, включая поддержку закона, СМИ и общественного мнения, а также неожиданность первого удара, оказались у цветных (ясно, что при Байдене их поддержка только усилится).

Но Америкой ход военных действий не ограничился. Характерно, что он немедленно отозвался революционной активностью цветных мигрантов в Европе, чьи требовательность и наглость растут пропорционально их численности и безнаказанности. И что же делает белая в целом (пока) Европа в ответ на рост беспредела? Массово депортирует распоясавшихся пришельцев восвояси - в ту бездну голода, нищеты, болезней, войн и неурядиц, откуда они сбежали? Ничего подобного! Европа продолжает их кормить, позволяя бездельничать и плодиться за счет коренного населения. Уму непостижимо - но дела обстоят именно так. И объяснить происходящее можно только одним: витальной слабостью деградирующей - вырождающейся и вымирающей - белой расы, уже неспособной даже защитить себя и демонстрирующей комплекс жертвы.

Горе побежденным! Вдвойне горе - побежденным без сопротивления, капитулировавшим во имя личного комфорта, спокойствия и свободы!

Остатки здравомыслия сохраняют только Польша и Венгрия, не желающие пускать к себе цветных бездельников - но какое же давление оказывает на них другая, старшая Европа, весь остальной Евросоюз, повредившийся рассудком на почве псевдоевропейских ценностей!

Все наблюдаемое ставит Россию перед жесткой необходимостью определиться в войне рас, в конфликте идеологий, где, с одной стороны, мы вынуждены повторять, как мантры, заклинания о недопустимости нацизма, фашизма, расовой дискриминации и прочих нехороших человеконенавистнических концепций, а с другой - обязаны не повторить жалкую и трагическую судьбу Запада, обязаны отмежеваться от политики мультикультурализма и избыточного гуманизма по отношению к беженцам и мигрантам, чтобы защитить себя и своих потомков.

Нам пора четко и однозначно заявить Западу, мировой демократической шайке растлителей и самоубийц: западная демократия скомпрометировала и дискредитировала себя до последнего предела.

Отныне ваши ценности - не наши ценности!

Вы можете пить свой чай с солью, если угодно, а мы будем по старинке: с сахаром, медом и вареньем.

Побег самой крупной крысы с европейского корабля

В самом деле! Не пора ли нам окончательно размежеваться и расстыковаться с Западом? Что мы в результате потеряем? Наши отношения и так уже - хуже некуда, причем по их вине, и 2020 год только подтвердил ситуацию, продемонстрировав рост напряженности с нашими западными партнерами, как любит выражаться Владимир Путин. 

Обвинения России, одно нелепее другого, жесткий прессинг по всем направлениям, предъявление заведомо невыполнимых требований, категорическое нежелание считаться с нашими интересами и попытки оказывать на Россию давление всеми мерами - вот он набор западных мер, ставших в 2020-м стойкой традицией. Даже спокойный министр иностранных дел РФ Сергей Лавров не сдержал негодования: допекли. Не помню случая, чтобы НАТО или ЕС хоть когда-нибудь в чем-нибудь пытались встать на нашу позицию, посмотреть на дело через призму интересов и целей России. Как будто нам априори не положено их иметь!

Так что вряд ли нам стоит бояться испортить отношения с Западом: портить, на мой взгляд, уже нечего. Нечего особо и бояться. События 2020 года говорят обо всем вполне ясно. Запад, очевидно, слабеет. Они делают и будут делать нам мелкие пакости, но на что-то серьезное у издыхающего льва силенок нет. Их нет, похоже, даже у Америки, что уж говорить о Европе.

Взгляните: США вынуждены убраться из Афганистана (совсем недавно там произошло официальное замирение с талибами, которые выстояли в вооруженном противостоянии на своей земле, а значит - победили) и из Сирии. Правда, в Сирии американцы временно сохранили контроль над лакомыми кусочками территории, где основные нефтепромыслы, так что шмат трофейного пирога, причем самый большой, они, как обычно, урвали. Но войска в основном увели, а рано или поздно уходить придется совсем. Американцы сократили контингент в Ираке, почти не вмешиваются в ливийские события. Одним словом, они подбирают когти на Ближнем Востоке - многолетней зоне своих интересов.

Европейцы-натовцы не участвуют в сирийской войне, минимально действуют в Ливии, обходясь в основном поставками вооружений. Тем более не посмели они сунуться в Карабах, ограничившись рекомендациями со стороны и признав в регионе безоговорочный приоритет России. Президент Франции Эммануэль Макрон, критикуя НАТО, характерно высказался о потере организацией мозга - то есть подчеркнул отсутствие осмысленной стратегии, растерянность перед лицом новой действительности. К тому же Франция и Германия, главные участники ЕС и НАТО, явно не справляются с собственными внутренними проблемами, их сотрясают затяжные беспорядки на социальной и национальной почве, и выхода не видно. Они слабеют на наших глазах. 

Показателен состоявшийся в 2020 году Brexit - бегство самой крупной крысы, Великобритании, с тонущего европейского корабля.

Европейцы, между прочим, никак не могут накинуть узду даже на собственного союзника, члена НАТО - Турцию, которая явно ведет весьма независимую от Североатлантического альянса политику. Так что нам тем более нечего их бояться. Бряцать оружием они могут, но применить его к нам вряд ли решатся. А уж войска послать - тем паче. Им попросту некем воевать, разве что украинцев сподвигнут.

По инерции Запад, конечно, имеет возможность риторически провозглашать Россию своим основным противником в масштабах планеты. Но реальным противником для него со всей очевидностью является, конечно же, Китай. Обострение отношений США и Китая, свидетелем которому стал 2020 год, как говорится, налицо. Китай временно отступил в экономической войне, но его ресурс растет, чего не скажешь об Америке. Параллельно растет военная мощь Китая, очевидны его успехи в стратегически важнейших отраслях: киберпространстве и сфере искусственного интеллекта.

С 1990-х, видя намечающуюся тенденцию и предвидя ее эскалацию, я твержу о необходимости определиться в противостоянии и однозначно встать рядом с Китаем и даже под его крыло. Но 2020 год меня несколько успокоил и показал, что мы идем верной дорогой, подставляя плечо мировому гегемону завтрашнего дня. Отрадно, что, как заявил министр иностранных дел Китая Ван И, у стратегических отношений между Пекином и Москвой нет ни запретных зон, ни верхнего предела. Ведь только в союзе с Китаем (а он по определению не может не иметь антизападного характера, учитывая непрерывную битву цивилизаций за мировое господство) у нас есть шанс выжить и примкнуть к стану победителей.

В XVII-XVIII веках подобным образом мы сумели примкнуть к стану победителей той эпохи - к странам Запада, к западной цивилизации. Приняли посильное участие в опускании Востока. Уцелели и возросли в могуществе. Теперь пришло время повторить тот же кульбит, но в обратном направлении, поскольку глобальный лидер в очередной раз поменялся.

Чем Эрдоган отличается от Гитлера

Раз уж я мысленно обратился к тем временам, когда Россия сделала судьбоносный выбор между Востоком и Западом, то уместно вспомнить, что Восток тогда олицетворялся для нас не столько Китаем (китайская цивилизация опосредованно была представлена монголами), сколько Османской Империей, Турцией. И если сегодня мы свидетельствуем и приветствуем обратный разворот России от Запада к Востоку, уместно задаться вопросом: а как быть с современной Турцией, включать ли ее в системный разворот? 2020 год заставил вплотную подойти к проблеме.

Турция сегодня - одна из самых растущих и перспективных стран мира, способная иметь великое будущее. Ее главный ресурс - демографический. По данным Турецкого института статистики, в 2019 году население Турции возросло на 1 млн человек (вообще же численность населения страны, составлявшая в 2013-м 77,69 миллионов, в 2019-м была уже 83,15 миллиона), причем прирост на уровне около миллиона в год держится с 1975-1980-х. Достаточно высок суммарный коэффициент рождаемости - 2,07. Прилив из Сирии иммигрантов, этнически, конфессионально и цивилизационно близких туркам, тоже вносит в общую картину свою лепту.

Территория Турции относительно мала, поэтому плотность населения (а с ней и демографическое давление) весьма высока: 108,9 человек на квадратный километр. Очень важно отметить, что количество турецкой молодежи огромно: люди до 15 лет составляют 26,6% населения. Выйдя вечером в Стамбуле на главную улицу города Истиклаль (бывшая Пера), я был потрясен: вся она была запружена оживленной толпой молодого черноголового люда, сквозь которую с трудом двигался наш реликтовый прогулочный трамвай.

Национальный состав Турции довольно пестр, причем этнические турки составляют лишь четверть населения. Но статья 66 Конституции Турции определяет всех граждан страны как турок, а турецкий язык - как единственный государственный. Такова политическая нация унитарной страны.

Итак, что же мы имеем? Этнодемографическая ситуация не только позволяет туркам задумываться об имперском реванше, но и прямо предполагает его, подталкивает к нему! Все, что мы видим в последние годы в турецкой внешней политике, свидетельствует о движении в соответствующем направлении. Турция явно хочет взять на себя роль лидера всего суннитского мира - будь то на Ближнем Востоке и в Северной Африке, будь то в Средней Азии, Поволжье, Закавказье, Кавказе и Крыму. То есть в былых границах Османской Империи, если не Великого Турана. Территориальная экспансия турок - вещь однозначно неизбежная, вопрос стоит только о ее сроках и направлении.

Особо следует отметить, что история подарила Турции лидера - Реджепа Тайипа Эрдогана, - который как нельзя более соответствует указанным амбициям и потенциалу страны. Пожав лавры победителя на внутриполитической арене, справившись с политическим противником и счастливо избежав гибели в перевороте, подготовленном Америкой, одержав убедительные военные победы на Ближнем Востоке и в Закавказье, заручившись небывалой поддержкой населения на президентских и парламентских выборах, Эрдоган стал уникальным фактором, консолидирующим страну. И получил от своего народа абсолютный карт-бланш на любые рискованные предприятия на внешней арене. 

Я без обиняков сравниваю Эрдогана с Адольфом Гитлером времен победы НСДАП на выборах в Рейхстаг в 1933 году, когда перед лидером немецкого народа открылись неслыханные возможности. Отчасти Эрдоган их только что осуществил в Сирии и Карабахе, но налицо, как нетрудно догадаться, только начало. 

Следует помнить, что демографическая ситуация в регионе - в Закавказье, Малой Азии, Ближнем Востоке, Северной Африке - просто взывает к большой войне, способной резко снизить уровень демографического давления, резко сократить количество населения. Такая война там объективно необходима, и она обязательно разразится, с участием России или без него. Но вот участие Турции в ней предопределено однозначно.

А теперь, для сравнения, бросим взгляд на демографию в России.

Несмотря на то что на 1 января 2020 года, по оценке Росстата, РФ по-прежнему занимает почетное девятое место в мире по численности населения со своими 146,74 миллионами постоянных жителей, наши перспективы далеко не радужны.

Я не говорю о том, что формально наша плотность населения ничтожна - всего 8,57 человек на квадратный километр (объяснение - наличие огромных площадей, непригодных для житья и незаселенных). Не говорю я и о том, что в европейской части России, непосредственно контактирующей с Европой и немонголоидным Востоком, проживает всего около 80 млн человек (меньше, чем в Турции). Здесь не самая главная беда: мы и меньшим числом людей справлялись с нашими задачами. А главная беда в том, что, согласно ежегодному докладу Фонда ООН в области народонаселения, демографический кризис в России имел место уже в 2011 году: суммарный коэффициент рождаемости составлял всего лишь 1,549. Правда, в 2015-м произошел неожиданный скачок. По данным Росстата, коэффициент рождаемости составил 1,777, и население возросло вдруг почти на три миллиона человек. 

Но секрет прост: скачок произошел за счет воссоединения с Крымом. Затем снова наметился спад, а в последние два года наблюдается минусовой прирост. Согласно данным демографического прогноза ООН (2019), общий коэффициент рождаемости в России с 2020-го до 2100 года будет в диапазоне от 1,82 до 1,84 рождений на одну женщину. То есть мы не можем мечтать даже о простом воспроизводстве нации, не говоря уж о ее росте.

Соответственно, будет падать пассионарность народа России. Ведь главный фактор пассионарности не оставляет места для оптимизма: доля молодежи от общей численности населения составляет у нас всего 16,5%. С одной стороны, неплохо, не будет почвы для бунтов и революций. С другой - очень плохо: не видно особого ресурса для роста могущества страны и ее военного (оборонного в первую очередь) потенциала.

Все сказанное позволяет подчеркнуть экстремальную важность турецкого направления для российской внешней политики. Объективный ход событий уже наметил как минимум три региона, где наши и турецкие интересы напрямую столкнулись: Сирия, Ливия и Карабах (шире - Закавказье). Особо следует подчеркнуть, что заинтересованность у Турции в ближневосточных регионах выше и более оправданна, чем у России, ввиду их непосредственной близости к ее границам. В Стамбуле помнят, что некогда Черное море было внутренним озером Турции. Поэтому можно смело предсказать, что дальнейшее неизбежное соперничество в названных геополитических точках будет вести к наращиванию конфликтного потенциала между нашими странами и к эскалации противостояния.

Разумеется, Вашингтон и НАТО, прямо заинтересованные в подобном развитии событий, не останутся в стороне и приложат все усилия к тому, чтобы Турция как член НАТО действовала по антироссийским стратегическим планам Запада. И зоной действий, как можно смело предсказать, станут Украина, Молдавия, Крым и Приднестровье. Иными словами, именно те территории, на которых когда-то Суворов, Румянцев, Потемкин, Ушаков, Кутузов, Долгоруков и другие русские полководцы дали туркам запоминающиеся уроки, могут сделаться ареной турецкого реванша - или по крайней мере его попытки. (Кстати, аналогичного мнения придерживается кукловод мирового масштаба Джордж Сорос.) А участие, явное или закулисное, НАТО - воспроизведет ситуацию Крымской войны XIX века (по крайней мере - в части расклада сил).

Я не исключаю, что экспансия турок может обратиться не только в подконтрольные России регионы - например, в Грузию. Почему бы им не попытаться для начала вернуть себе Аджарию с на диво расцветшим - спасибо Михаилу Саакашвили - Батумом? Найти исторические основания - не проблема.

Будет ли Стамбул беспрекословно подчиняться Брюсселю? Конечно, вряд ли. У Эрдогана наверняка есть собственные планы, которые не обязательно во всем соответствуют натовским. Но все зависит от того, насколько серьезную угрозу будет он видеть в российских вооруженных силах. В Сирии мы однозначно продемонстрировали свое преимущество и перед Западом, и перед Турцией. В Карабахе, напротив, турецкие беспилотники показали кузькину мать армянской (читай - российской) военной технике. Обладание атомной бомбой со стороны России мало что меняет: Турция слишком близко расположена от наших границ, последствия ядерного удара по ней неизбежно скажутся на странах, входящих в зону наших интересов, да и на наших собственных. Ядерное оружие мы вряд ли здесь применим. Так что теоретически возможно все.

Стратегически Эрдогану пока что выгоднее всего балансировать на противоречиях между Россией и НАТО. Тем более что НАТО точно так же пытается сдерживать турок в зоне своих интересов, как Россия - в зоне своих. А Турция периодически огрызается в обе стороны. Но такое положение дел не может длиться вечно, и когда Турция окончательно определится, какое направление экспансии для нее важнее, она сделает свой выбор: с кем побеждать. Со времен Крымской войны и русско-турецких войн на Балканах она предпочитала союзничать с Западом. Поэтому рассчитывать, что Турция станет нашим стратегическим союзником, не стоит, как бы нам ни хотелось. Но и исключить такой вариант, учитывая зримое ослабление Запада, полностью нельзя: слабость противника провоцирует, и Эрдоган слабость сознает, как сознает он и силу России.

Как видим, 2020 год обострил и ясно обозначил все жизненно важные для России противоречия не только по западную, но и по южную сторону ее границ. Соответственно там возросла роль как военной, так и дипломатической составляющей нашей внешней политики. Одной из задач которой, в частности, становится срочное превращение Армении в полноценный российский военный плацдарм. Удастся ли сделать ее плацдармом, учитывая гнилую фигуру Никола Пашиняна, по-прежнему руководящего страной? Мне кажется, наша политика в армянском вопросе буксует, мы не дожимаем, не доворачиваем гайки. Введение миротворческого контингента в Карабах - временный паллиатив, а не окончательное решение проблемы. Впрочем, поживем - увидим.

Итак, глобальные проблемы перенаселенности планеты и необъявленной расовой войны отчетливо проявились в 2020 году на внешнеполитическом уровне.

Обратимся теперь к внутриполитическому уровню, чтобы посмотреть, что и как проявилось здесь.

Окончание следует