Константин Крылов: Новые красно-коричневые

В нашем скучном политическом болотце случилось событие. В парламентской партии «Справедливая Россия» появился новый член. Член рядовой. Однако человек-то не рядовой, а известный предприниматель и не менее известный патриот Константин Малофеев. Вступление в «Справедливую Россию» он объяснил тем, что ему всегда были близки идеи справедливости.

Пока что Малофеева взяли в справороссы на общих основаниях. Но обещают повышение. Дальше, правда, обещают не пущать: «Малофеев станет одним из членов президиума «СР», но без перспективы на лидерство и руководящую роль» («Московский комсомолец»). Хотя - как сказать. «Коммерсантъ» утверждает, что «партия проведет 21 апреля внеплановый съезд, на котором могут быть внесены поправки в устав, упрощающие объединение с патриотическими партиями, а сам Малофеев может быть назначен заместителем председателя новой структуры».

Как бы то ни было, событие весьма интересное. И стоящее внимания.

Константин Валерьевич Малофеев (родился в 1974 году в городе Пущино) - российский олигарх, миллиардер, основатель фонда Marshall Capital Partners. Его часто называют управляющим российским рынком связи. Известен как благотворитель - он основал Фонд Святителя Василия Великого. Его часто обвиняют в финансировании восстаний на востоке Украины и связях с людьми, создавшими ЛНР и ДНР. Малофеев находится в международном розыске за финансирование войны на Донбассе. Впрочем, с российским законом у него тоже были проблемы.

Если вы подумали, что автору не нравится что-либо из вышеперечисленных фактов - вы ошибаетесь. Нет ничего плохого в том, чтобы быть миллиардером, основывать благотворительные фонды и помогать русскому восстанию на Донбассе. Даже если нужно сотрудничать с Кремлем. Что касается российских законов, то мы все знаем, что они собой представляют и как работают. То есть: у достаточно значимых и состоятельных людей проблемы с законом могут начаться только в том случае, если они наступили на ногу более значимым и состоятельным людям, нежели они сами. Налицо уровень феодальных разборок, «герцог Анжуйский наехал на герцога Бульонского». Само слово «закон» тут смехотворно и бессмысленно, как и категория правоты. Ну то есть по их феодальным распоняткам кто-то более прав, а кто-то менее, но нам, обывателям, их распонятки абсолютно чужды и неизвестны. Так что не будем о них и говорить.

Несколько менее славными деяниями Малофеева являются его политические и общественные инициативы. Именно он был лоббистом и разработчиком системы глобального цензурирования русского Интернета - летом 2011 года Малофеев создал некоммерческую организацию «Лига безопасного интернета». Ее целью было уничтожение свободы слова в электронных сетях, что сейчас и реализовалось в последних думских (читай - правительственных) инициативах. Я имею в виду законы о запрете критики властей. Говорят, Роскомнадзор работает на программном обеспечении, созданном Лигой. Которой принадлежал сайт с замечательным по своей откровенности названием Zapret-info.gov.ru. Впрочем, ему же принадлежит православный интернет-канал «Царьград-ТВ», где регулярно озвучиваются достаточно смелые - на первый взгляд - мнения. Например, о желательности воссоздания в России монархии. Впрочем, Малофеев и позиционирует себя как православного монархиста. Он поддерживал хорошие отношения с потомками белоэмигрантов, всячески подчеркивает свое православие и даже где-то народность [1]. В общем, вполне белый - в современном смысле слова - человек.

Возникает закономерный вопрос: а что он делает в партии «Справедливая Россия»? Которая, вообще-то, позиционирует себя как социал-демократическая, левая сила? И как будет выглядеть левая партия с белыми монархистами? Впрочем, публика все съест. Переформулируем вопрос: за каким хреном власть затеяла странный альянс бульдога с носорогом?

Собственно, моя заметка и призвана ответить на столь актуальный вопрос. А точнее - немного освежить память.

Дело в том, что право-левый (а если точнее - советско-белогвардейский) политический альянс в новейшей российской истории уже имел место. Во всяком случае так считают люди при власти.

Я имею в виду так называемых красно-коричневых. Призрак которых витал над Россией в девяностые - и каковой сейчас намереваются пристроить к делу.

Само клише «красно-коричневые» (они же, в более жестком варианте, - комунно-фашисты) было изобретено в 1993 году, чтобы заклеймить сторонников Верховного Совета, пришедших его защищать против правительственных войск. Белый дом успешно расстреляли, последние остатки демократии в России были уничтожены, а вот клише использовалось на протяжении всех девяностых. Идея состояла в том, что против молодой российской демократии - так тогда называли диктатуру старого пьяного мерзавца Ельцина и его камарильи - выступают одновременно самые ужасные силы: коммунисты и фашисты.

Разумеется, оба термина были ярлыками. Коммунистами в то время называли не членов КПРФ и не бешеных сталинистов, а людей, которые видели и говорили вслух, что у русских отняли даже те маленькие права и маленькое благополучие, которое они имели в семидесятые-восьмидесятые годы. Настоящих фашистов в России в ту пору вообще не было - так называли самых обыкновенных русских националистов правых взглядов (их так называют и сейчас). Впрочем, по причине бешеной травли всего национального и они сами боялись называться просто националистами - да, слово «фашист» было тогда в чем-то приемлемее. То же самое РНЕ с ее слегка замаскированной свастикой и узнаваемой риторикой было массовым и популярным, о чем сейчас многие предпочитают не вспоминать.

Соответственно, взаимные симпатии между лагерями шли по линии признания интересов русских людей и попыток их защитить. Что более чем естественно.

Довольно часто предельным выражением красно-коричневого синтеза называли партию Эдуарда Лимонова. Но утверждать так не совсем верно. Ранняя НБП была партия эстетическая, авангардистская. А поскольку авангардная эстетика процветает на краях политического спектра - то есть в пространстве от Филонова до д’Аннунцио, - то и смешение крайне правых и крайне левых взглядов для нее органично. Красно-коричневые же представляли собой полную противоположность: ими были, в сущности, воинствующие мещане, которые хотели вещей неэстетических, а именно - хорошей жизни, отсутствия национального угнетения и хоть какой-нибудь справедливости.

Гораздо ближе к реальности приложение того же термина к ранней ЛДПР. Жириновский тогда был на подъеме и всерьез рассматривался как политик, а не как кукла, надетая на руку всесильной администрации президента. Риторика Владимира Вольфовича прекрасно сочетала левые и правые идеологемы, причем в их крайних формах. Секрет соединения был все тот же: непроговоренность собственно русских интересов. Впрочем, именно Жириновскому было разрешено говорить даже о русских интересах: его партия была и остается единственной, которая может легально использовать слово «русский» в агитации. Гениальная формула «Мы за бедных, мы за русских» может считаться идеальным выражением красно-коричневого синтеза как такового.

Разложение красно-коричневых на плесень и липовый мед произошло в начале двухтысячных годов, с приходом Путина и победой - в кавычках - в Чечне (тогда, впрочем, кавычек никто не видел). Очень многим показалось, что Россия (и даже русский народ) и в самом деле встают с колен. Немалая часть сочувствующих красно-коричневым отложилась в путинисты, а среди оставшихся начались дрязги - поскольку у проигрывающей стороны всегда начинаются дрязги. Тут-то и вспомнили, что у красных и коричневых имеются непреодолимые идеологические разногласия. Все расползлись по своим норам.

Казалось, что с темой покончено. Однако красно-коричневый синтез снова сложился - и теперь по совсем неожиданному поводу. А именно - из-за событий на востоке Украины.

Сейчас уже известно, что, в отличие от крымской операции, никаких русских восстаний на территории Украины никто не планировал. «Так вышло» - благодаря деятельности буквально считанных людей весьма странных взглядов.

Что было дальше? А дальше на Донбасс поехали добровольцы. В основном - радикалы. Причем среди них были как белые (буквально - убежденные монархисты), так и красные (вплоть до убежденных сталинистов). Красно-коричневые снова сложились как части одного целого, потому что появился общий враг, одинаково отвратительный для тех и для других.

Посудите сами. Олигархически-националистическая Украина враждебна как русским националистам (потому что там антирусский национализм), так и красным интернационалистам (потому что там национализм антисоветский: первым делом украинцы начали сносить памятники Ленину) [2]. Украина сближала людей достаточно, чтобы они начинали чувствовать собственную идентичность. Даже советский сталинист, если он русский, может ее ощутить - особенно в экстремальной ситуации: когда над головой свистят пули, советские заглушки в голове работают хуже. Впрочем, и нерусские на той войне вели себя очень достойно - хотя бы потому, что антирусски настроенные товарищи туда не ехали.

А теперь вопрос: какие выводы из всего произошедшего сделала администрация президента?

Вывод простой. Красно-коричневый синтез перспективен. Проблема только в том, что он все время получается оппозиционным и антиправительственным. Значит, нужно создать проправительственную красно-коричневую партию. Где красные и белые сойдутся не на русском национализме, а против него, а топить будут за великую Российскую Федерацию и за Путина.

Если задача стоит именно так, то дальнейшие действия властей прямо-таки предопределены. Сначала нужно потренироваться на мышах, то есть сделать одну-две право-левые патриотские организации, и посмотреть, что получится. Так и возникла организация «Двуглавый Орел», председатель Малофеев. (Как теперь понятно, одна голова у орла красная, другая коричневая.) Организация себя проявила хорошо. Дальше пора делать красно-коричневых из какой-нибудь легальной политической силы, которую в то же время не жалко. Такая есть ровно одна - «Справедливая Россия», которая была нужна для уничтожения «Родины», а потом ей так и не нашлось никакой внятной работы. Не трогать же действительно серьезные силы (КПРФ - ЛДПР)? Вот, значит, из них и делать будем.

Что касается программы новых красно-коричневых, то она уже озвучена Малофеевым. Вот, собственно:

«Демократия - совершенно фейковый строй... При республиканской демократической форме правления процветание народа России невозможно. А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх - будет замечательное государство... Мы православные. И второе - мы империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями империи - у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является империей, дает нам лекарство от всех болезней. От болезни национализма. Потому что империя - не национальное государство».

Тут все сказано. Непримиримая борьба с остатками демократических институтов и русским национализмом, возрождение советчины, советская же квазицерковь и, наконец, монарх во главе - вот в чем новые господа-товарищи усматривают будущее нашей страны.

Как вам такая программа, граждане?

[1] Но только без национализма: русский национализм он не приемлет, что всячески подчеркивает. Впрочем, здесь условие sine qua non для участия в современной российской политике.

[2] Вопреки абстрактным теоретизированиям, марксизм-ленинизм вовсе не враждебен всякому национализму, а только русскому, поскольку марксизм-ленинизм и выдуман как антирусское учение, призванное уничтожить Россию и русский народ. Все остальные виды национализма - особенно антирусского - марксисты любят, ну или относятся с пониманием. В семидесятые годы выражение «национально-освободительные войны» в Третьем мире всячески одобрялось и поддерживалось не только словом, но и делом (оружием, деньгами и живой силой)... Но вот антисоветский национализм для сталинистов, конечно, неприятен.

Бизнесмен Константин Малофеев усилил «Справедливую Россию». На втором этапе возможно ее объединение с «Родиной»