Воронежский «Рудгормаш» сопротивляется банкротству, избавившись от уголовного дела своего топ-менеджера

Закрыто уголовное дело бывшего топ-менеджера воронежской машиностроительной группы «Рудгормаш» Марины Семикашевой, которую обвиняли в уклонении от уплаты налогов предприятия. Фактически продолжающая работать в компании Анатолия Чекменева госпожа Семикашева компенсировала ущерб государству. Параллельно «Рудгормаш» пытается остановить инициированное Федеральной налоговой службой банкротство основных юридических лиц. Часть долгов перед ведомством выплачена, тем временем арбитраж начал рассматривать апелляционную жалобу на открытие наблюдения в управляющей компании группы.

О закрытии уголовного дела в отношении Марины Семикашевой рассказал президент машиностроительной группы «Рудгормаш», бывший депутат Воронежской облдумы Анатолий Чекменев. «Постановлением от 26 сентября дело закрыто», - сказал бизнесмен. С июля 2017 года Марина Семикашева подозревалась в неисполнении обязанностей налогового агента из личного интереса. Следствие ранее полагало, что с 1 июля 2014 года по 31 октября 2015-го управленец «Рудгормаша» при наличии реальной возможности не исполнила обязанность по выплате компанией более 17,65 млн рублей налогов. По данным источника в правоохранительных органах, менеджер компенсировала ущерб бюджету. Прекращение преследования после того, как ущерб возмещен, - довольно распространенная практика в уголовных делах о нарушении налогового законодательства в Воронежской области.

Дело Марии Семикашевой было возбуждено на основании материалов главного управления МВД по региону и данных налоговой проверки. Силовики отмечали неординарный личный интерес менеджера к совершению преступления. Госпожа Семикашева якобы не получала материальной выгоды, зато старалась улучшить свой имидж. «Денежные средства директор использовала в работе предприятия, - говорилось в сообщении регионального СУ СК, - создавая у окружающих видимость положительных результатов его деятельности, формируя имидж успешного и компетентного руководителя».

С начала 2017 года машиностроительная группа «Рудгормаш» после почти десятилетнего рассмотрения уголовного дела Анатолия Чекменева, которое завершилось оправдательным приговором, вновь оказалась в центре внимания надзорных ведомств и правоохранителей. В настоящий момент в воронежском арбитраже рассматриваются заявления Федеральной налоговой службы о банкротстве двух юридических лиц группы - ее головной компании ООО УК «Рудгормаш» и производственного ООО «РГМ-Комплект».

Рассмотрение поданного фискальным ведомством два месяца назад банкротного иска к управляющей компании группы уже четыре раза откладывалось. В последний раз, 23 октября, перенос рассмотрения дела объяснялся в определении суда частичным погашением задолженности по налогам в размере 38,9 млн рублей и намерениями «Рудгормаша» по дальнейшему погашению задолженности. Глава «Рудгормаша» Анатолий Чекменев утверждал, что намерен погасить долги перед ФНС, хоть и воздерживался от публичной оценки их объема. «Суммы для нас небольшие, - заявлял он, - думаю, что до конца года выкарабкаемся из долговой ямы».

А вот ООО «РГМ-Комплект», заявление о банкротстве которого Федеральная налоговая служба подала в арбитраж в апреле, две недели назад уже ушло в процедуру наблюдения. Временным управляющим общества утвержден директор воронежской саморегулируемой организации «Авангард» Игорь Вышегородцев. У юридического лица насчитывается 75,6 млн рублей долгов по налогам. Теперь компания пытается оспорить введение наблюдения и добивается закрытия дела, ссылаясь на отсутствие имущества. 31 октября Девятнадцатый апелляционный арбитраж принял к производству жалобу «РГМ-Комплекта» на соответствующее решение первой инстанции.

Представитель компании отмечает в жалобе, что у ООО «РГМ-Комплект» нет имущества, достаточного не то что для погашения долгов, а даже просто для финансирования самой процедуры банкротства (ежегодный гонорар управляющего, например, установлен в 30 тыс. рублей). Причем, по данным официального сайта «Рудгормаша», в «РГМ-Комплекте» как юридическом лице сосредоточено производство всех основных видов работ. Кроме того, как говорится в жалобе, нет доказательств вероятности поступления в компанию имущества в достаточном объеме. А по закону арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве, если у возможного банкрота не хватает средств на судебные расходы и вознаграждение управляющему. Соответственно, ООО «РГМ-Комплект» попросило арбитраж отменить введение наблюдения и полностью прекратить дело о банкротстве.

Господин Вышегородцев между тем заметил, что законодательство, если у должника не хватает средств, разрешает оплачивать расходы на проведение банкротства заявителю. «Налоговая служба в качестве редкого исключения готова идти на издержки. Так что основание компании для прекращения процедуры банкротства безосновательно, - сообщил Игорь Вышегородцев. - Как попытка затянуть процедуру жалоба ООО «РГМ-Комплект» сработает, но я бы не советовал представителям компании так опасаться банкротства. Банкротство - вполне законный и нормальный способ очиститься от имеющихся долгов, если нет возможности их полностью выплатить».

Рыть могилы некому. В большинстве районов Воронежской области отсутствуют специализированные похоронные службы