Воронежских служителей Фемиды подозревают в пособничестве организованной преступной группе

Аннинский райсуд в Воронежской области оказался в центре скандальной истории. Есть документы и свидетельства того, как с участием аннинских судей одна и та же группа лиц получила крупный гешефт в разных регионах. Воронежская часть многоплановой истории начинается с дела об убийстве в Коста-Рике.

Московский предприниматель Владимир Григоренко поехал в Коста-Рику. Его звал в гости сын от первого брака Игорь Григоренко, затеявший туристический бизнес в Центральной Америке. Спустя какое-то время после приезда Григоренко-старший был застрелен в одном из отелей республики в кантоне Гарабито, в округе Хако. И Воронеж был бы совсем ни при чем, если бы наследство москвича не принялись делить в Аннинском районном и мировом судах. Воронежская привязка возникает из ниоткуда в бумагах именно аннинских судов.

Предприниматель Григоренко был застрелен в декабре 2013-го. А весной 2015 года его вдова (и наряду с сыном Игорем от первого брака, тем самым, что призвал погибшего в Коста-Рику, - наследница) Ирина Коробова получает уведомление об аресте имущества, которое ей принадлежит, на основании определения Аннинского райсуда (судья Виктор Ильинский). Таким образом, дело об убийстве в Коста-Рике (тем более что убийца следователями пойман не был) плавно перетекает в новое дело - о наследстве.

Владимир и Олег Григоренко.

Представитель Ирины Коробовой - юрист Андрей Смирнов - сообщил, что Аннинский райсуд наложил обеспечительные меры на имущество вдовы, принадлежащего ей на праве собственности, по заявлению некоего Казакова. Виктор Ильинский вынес соответствующее решение в связи с наличием третейского разбирательства при ООО «Инвест-сервис» между истцом Казаковым и соответчиками Ириной Коробовой и Игорем Григоренко (они же - правопреемники убитого Владимира Григоренко). Якобы Григоренко-старший взял в долг у господина Казакова порядка 100 млн рублей.

Однако третейского суда найти не удалось. По судебным материалам представитель вдовы нашел магазин «Водолей» (индивидуальный предпринимать Лихачева Г.И.). Но его сотрудники о третейском суде не слышали. В итоге юристом Андреем Смирновым был вызван участковый, который зафиксировал расположение продуктового магазина, а также отсутствие воронежского третейского суда при ООО «Инвест-сервис». Тем не менее в адрес загадочного суда была направлена телеграмма с просьбой предоставления возможности ознакомления с материалами третейского дела по иску Казакова. Она доставлена не была и вернулась с отметкой об отсутствии адресата.

Напомним, долг, вменяемый Казаковым погибшему Григоренко, составил порядка 100 млн рублей. Но пробный шар, как позже выяснилось, был закинут истцом в ноябре 2014 года в мировой суд Аннинского района на незначительную сумму в 47 тысяч. В иске и был впервые указан заведомо ложный адрес Владимира Григоренко: Воронежская область, поселок Анна, улица Крупской, 17, где тот не проживал и не был зарегистрирован. Дело рассматривал Александр Лубков. И судью нисколько не смутило, что в его материалах (в долговой расписке и договоре цессии) был указан настоящий московский адрес Владимира Григоренко на улице Мосфильмовской. Юрист Андрей Смирнов убежден, что воронежский адрес покойного московского предпринимателя Григоренко выдуман. «ОПГ было необходимо, чтобы дело о долгах и наследстве рассматривалось в аннинском суде, - убежден официальный представитель вдовы. - Редкое судебное решение так шито белыми нитками». Право требования долга должно было, по мнению экспертов, выглядеть ничтожным в глазах правосудия.

Итак, Григоренко якобы взял в долг у гражданина Новоселецкого порядка 100 млн рублей, а потом будущий истец Казаков заключил с ним договор уступки права требования задолженности, по которому ему были переданы договор займа и расписка. Документы, надо сказать, имеют весьма странный вид. Договор займа, в частности, представляет собой печатный текст, нотариально незаверенный и подписанный автографом, который истцы выдавали за подпись Владимира Григоренко.

И другая деталь. В материалах дела копии документов не заверены судом. Кроме того, отсутствует подтверждение, что в суд представлены оригиналы. Нет даже квитанции об оплате судебной пошлины. А экспертиза подписи Григоренко Воронежским центром судебной экспертизы проводилась следующим образом: подпись погибшего на договоре займа сравнивалась с образцами якобы его же подписей, которые были представлены экспертам самим же истцом, то есть -  явно заинтересованным лицом.

Вдова Коробова самостоятельно обратилась в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Там осуществлялось сравнение подписи на фотокопиях договора займа, допсоглашения к договору займа, расписки к договору займа (исследуемые подписи получены из материалов Аннинского райсуда) и образцов подписи Григоренко с документов, достоверность которых не может быть поставлена под сомнение: нотариальная доверенность, загранпаспорт и т.д. Кому-то автографы на договоре займа и на паспорте, вероятно, и показались бы похожими. Но лишь на первый взгляд. А эксперты пришли к выводу, что подписи на займах не соответствуют подписям на документах Владимира Григоренко. То есть они липовые. Что, кстати, подтвердила госэкспертиза, которую проводил следственный отдел МВД РФ по Аннинскому району.

1 июля 2015 года в отсутствие вдовы, ее законного представителя и материалов, подтверждающих ее извещение судом, судья Виктор Ильинский вынес историческое решение об удовлетворении требований гражданина Казакова к Ирине Коробовой и Игорю Григоренко. Отметим, что при назначении заседаний по делу судья Ильинский имел точную информацию о месте проживания и регистрации Коробовой, но предпочел уведомлять ответчика не по адресу, где она не живет, а по тому, который представил истец. В ходе рассмотрения апелляции в Воронежском областном суде адвокат Григоренко-младшего Борис Васильев с готовностью признавал долг. А доводы юристов вдовы Коробовой по поводу независимой экспертизы слушать не стали. Причем вскоре подоплека странного поведения адвоката Григоренко-младшего прояснилась.

Вдова неожиданно становится должником Игоря Григоренко, якобы взявшего на себя долги и написавшего судебным приставам заявление о взыскании с мачехи все тех же самых 100 миллионов. «Я считаю, что ОПГ совершает мошеннические действия в крупном размере и использует свои связи в суде», - уверен Андрей Смирнов. Юрист, представляющий интересы Ирины Коробовой, обращает внимание на то, что в материалах Аннинского райсуда отсутствуют платежные документы, подтверждающие оплату истцом судебной пошлины как при подаче заявления об увеличении суммы исковых требований до 45 млн, так и до 100 млн рублей. То есть истцу, видимо, разрешили сэкономить около 60 тысяч. Как говорится, свои люди - сочтемся.

Вдовой и ее представителем, естественно, было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий. Они неоднократно обращались в различные следственные органы, органы прокуратуры, органы МВД, в приемную президента РФ Владимира Путина. Но все их заявления перенаправлялись в ту же Анну (в следственные органы МВД). А там все заканчивалось отказом.

Впрочем, на одно из заявлений от старшего следователя Аннинского отдела регионального следственного управления Храпина был получен отказ в возбуждении уголовного дела с фактическими угрозами в возбуждении уголовного дела в отношении самой заявительницы «в связи с совершением действий по намеренному оговору, ложному доносу на подозреваемых лиц». Юрист Смирнов предположил, что «с ОПГ работают в связке не только аннинские судьи, но и некоторые сотрудники полиции». В августе 2016 года имущество Коробовой было арестовано, а деньги списаны со счетов.

Остается, пожалуй, добавить, что пресловутая ОПГ наследила также в Тамбовской области. Местный адвокат Александр Хаустов рассказывает о похожей истории с долгом покойного, причем с той же суммой в 100 млн рублей. В тамбовском деле, как и аннинско-воронежском, не обошлось без мифического третейского суда из магазина «Водолей» и уже знакомого нам Виктора Ильинского. А со стороны истцов фигурируют те же Казаков, Новоселецкий, адвокат Борис Васильев и некая Инна Шаманина.

Васильев, по свидетельству вдовы Ирины Коробовой, является другом Игоря Григоренко, которому она теперь должна 100 млн рублей. «Они фанаты рыбалки, часто ездят по Америке вместе, - говорит вдова. - Игорь пригласил отца в Коста-Рику. А Владимир поехал, потому что скучал по сыну. Вскоре после приезда стал писать тревожные сообщения сотруднику своей фирмы Илье Пономареву, опасался за свою жизнь. Ну а потом моего супруга застрелили». По словам Коробовой, они прожили в браке с Владимиром Григоренко 12 лет, общих детей не было, поэтому Григоренко-старший дорожил своим единственным сыном. И сын по-своему тоже дорожил отцом.

Упоминание дела об убийстве в Коста-Рике судье Ильинскому, с которым удалось связаться для получения комментария, ничего не сказало, а вот на фамилии Казакова и Новоселецкого он отреагировал мгновенно. «Суд действовал по закону, все выводы изложены в решении суда, оно вступило в силу», - заявил Виктор Ильинский на вопрос о сомнительной подлинности договора займа и расписки от имени Владимира Григоренко. «А вас не смущает, что те же лица, с той же суммой и с вашим участием отметились в аналогичной истории в Тамбове?» - «Ничего меня не смущает».

«Ничего» в устах судьи, по всей видимости, включает в себя известные обстоятельства (подозрение в коррупции бывшего председателя облсуда Виталия Богомолова, его досрочная отставка вместе с заместителем Владимиром Масловым), перед лицом которых каждый воронежский судья должен избегать даже тени на своей репутации.

Любопытно, что незадолго перед своей отставкой Виталий Богомолов привел в интервью пример дела о должностном подлоге, который совершил мировой судья в одном из сельских районов Воронежской области. «Других случаев, чтобы кого-то еще на таких вещах задержали, поймали, я не знаю», - заявил он. Богомолов подчеркнул, что «следствие не доказало, что мировой судья что-то имел» и предложил журналисту самому решать, за хорошие глазки он вынес свое решение или не за хорошие.