Воронежские депутаты включились в информационную войну против «Исламского государства»

Российская авиация приступила к проведению воздушной операции в Сирии. Она наносит точечные удары по наземным целям боевиков запрещенного в Эрефии «Исламского государства». В поддержку президента Владимира Путина, инициировавшего операцию в поддержку законного сирийского правительства и на стороне Башара Асада, выступили многие политики РФ, в том числе три депутата Госдумы от Воронежской области. Характерно, что среди них не оказалось ни одного члена «Единой России».

Наиболее краток, комментируя ввязывание России в войну на Ближнем Востоке, был лидер партии «Родина» Алексей Журавлев. Перед отлетом в Приднестровье, которое он курирует вместе с шефом - оборонным вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным, уроженец Воронежа написал в Facebooк: «Родина» поддерживает решение президента РФ Владимира Путина оказать военную помощь Сирии в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство».

Коммунист Сергей Гаврилов оказался более словоохотлив. «Перед Владимиром Путиным, исходя из анализа ситуации, - заявил депутат Госдумы, - стояла основная задача в Сирии - преодоление гуманитарной катастрофы. Там миллионы беженцев и переселенцев. Основная их масса - не в Европе, Ливане или Катаре, а в самой Сирии. Но они не могут оттуда бежать. И речь прежде всего идет о христианах. Поэтому задача стояла в оказании гуманитарной помощи, особенно в преддверии зимы. Вторая задача - восстановление инфраструктуры, чтобы людям было, где жить и работать. К сожалению, обозначенные вопросы не решаются без вооруженной поддержки. Мы считаем, что необходимо доставлять гуманитарные грузы по всей Сирии, а без военной поддержки гуманитарное вмешательство невозможно. Надеемся, участие России поможет сирийской армии перевооружиться и подготовиться. Тем более что Сирия - страна, многие представители которой учились в Советском Союзе и в России, получали у нас гражданское (медицинское, инженерное) и военное образование. В местном обществе высока лояльность и доброжелательность по отношению к России. Мы также надеемся, что армия Башара Асада сможет обеспечить перелом ситуации на фронтах».

Сергей Гаврилов выразил мнение, что международное сообщество должно сдержанно, но одобрительно оценить вмешательство России в войну, потому что РФ осуществляет первую реальную попытку остановить разрастание социальной катастрофы на Ближнем Востоке: «Мы помним 90-е годы, помним войны на Северном Кавказе, мы хорошо знаем, что такое терроризм. Думаю, население нашей страны поддержит военную операцию в Сирию как форму борьбы с террористической угрозой для России. Аналогичные угрозы возникали в Ливии, Косово, Сербии, Югославии и Ираке. Сейчас - пусть и с опозданием - принято решение вмешаться для обеспечения безопасности России на дальних рубежах».

Справоросс Олег Пахолков, в свою очередь, выразил уверенность, что Россия победоносно и в короткие сроки разгромит «Исламское государство»: «Победа российской армии в Сирии станет мощным оружием против западных санкций и пересмотром так называемого нового мирового порядка. Многим президентам трудно объяснить своим народам, почему они должны не любить Россию, когда Владимир Путин разгромит одну из самых мощных организаций мирового терроризма. «Исламское государство» расстреливало французов, американцев, японцев, немцев. Но именно Путин за них отомстит. Я уверен, что современное оружие России не оставит боевикам ни одного шанса. Сирийская армия располагает морально устаревшим вооружением. А вот Россия обладает самыми современными технологиями, воздушным преимуществом, разведывательным и спутниковым преимуществом, что позволит разбить все крупные опорные пункты боевиков «Исламского государства», загнать их в горы, в самое глубокое подполье.

Почему так не вышло в Ливии или Ираке? Когда американцы вошли в Ирак, преимущественная часть жителей, 95% населения, любили своего президента. И ненавидели Соединенные Штаты. За счет своего военно-технического преимущества американцы, конечно, разгромили армию Ирака. Но когда Саддам Хусейн был свергнут, появилась новая проблема - как удержать территорию, как поставить правительство, когда есть туча кланов и у всех свои интересы. Американцы попытались простоять в Ираке хоть какое-то время, чтобы новое правительство прижилось, и столкнулись с периодом партизанской войны, когда американским солдатам постоянно стреляли в спину. Как определить: кто террорист, кто не террорист? Вот тогда и начались основные жертвы Америки. Потому что население Ирака, да и Ливии, ненавидит американцев. Ну а что касается Сирии, то ее население обожает Россию, русских, обожает Путина и своего президента Башара Асада. Никто русскому солдату в спину стрелять не будет. Тем более что мы идем в Сирию не свергать режим Асада, а его поддерживать как законно избранного президента, любимого своим народом. Тем народом, у которого в войне уже погиб каждый третий мужчина-алавит. И напрасно многие боятся второго Афганистана. Сирия - не Афганистан. В Афгане мы пытались удержать не очень любимую народом власть. А в Сирии мы не собираемся брать власть. Наша мишень - ИГИЛ».

Заметно, что депутаты, рассуждая о российской военной операции в Сирии, обходят стороной другой театр военных действий, в котором участвует Россия, - Донбасс. Регион, где живут русские, по факту государствообразующий народ РФ. Видимо, 250 тыс. солдат и офицеров ВСУ у границы представляют интересам России в их глазах меньшую угрозу, чем 70 тыс. террористов ИГИЛ на другом конце света.

Эксперты менее оптимистичны, чем депутаты Госдумы. «К начавшейся войне в России готовились давно, - констатирует профессор МГИМО, завкафедрой по связям с общественностью Валерий Соловей. - Новый театр военных действий - Сирию - чаще всего трактуют как переключение внимания с Донбасса. Отчасти - справедливо. Однако еще два года назад, до Крыма и Донбасса, люди, которые не бросают слов на ветер, говорили мне, что вооруженный конфликт с исламистами неизбежен. Я спрашивал: где откроется фронт? Северный Кавказ? Средняя Азия? Мне отвечали: постараемся подальше от наших рубежей. Называли срок: через три-четыре года. Но, похоже, время сжалось. Прогнозы о ходе новой войны строить пока бессмысленно. Впрочем, главные ее риски для России вполне очевидны: 1). ловушка эскалации, в которую попали американцы во Вьетнаме и Советский Союз в Афганистане: 2). месть со стороны исламистов; 3). серьезная дополнительная нагрузка на кризисную экономику». «Британский план по отжиму Сирии у Соединенных Штатов российскими руками приведен в действие. Посмотрим, кто кого перехитрит, - скептичен в отношении военной операции России политолог Павел Святенков. - Достаточно почитать заявления британского премьера Джеймса Кэмерона, чтобы убедиться в осуществлении хитрого плана Великобритании. То, что предлагает Кэмерон, от предложений Владимира Путина де-факто не отличается. Просто Англия не воюет, предоставляя русским право таскать каштаны из огня».