Верховный суд услышал русских националистов. С репостов и лайков снято обвинение в экстремизме

Пленум Верховного суда РФ принял постановление, которое уточняет, как рассматривать дела по так называемой 282-й русской статье Уголовного Кодекса («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), в том числе про репосты и лайки в соцсетях. Теперь судьям предлагается выяснять, имел ли обвиняемый прямой умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также оценивать, насколько размещение информации было общественно опасно. Отмены или хотя бы смягчения 282-й статьи уже много лет добиваются русские националисты.

Если говорить точнее, то пленум Верховного суда скорректировал свое же постановление от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Заместитель председателя ВС Владимир Давыдов, комментируя изменения, объяснил на своей пресс-конференции, что «в Уголовном Кодексе РФ нет ответственности за репосты и лайки, есть ответственность за деяния, направленные на возбуждение ненависти и вражды». «Факт размещения экстремистской информации, репоста или тем более какие-то лайки, - подчеркнул Давыдов, - не могут стать основанием для возбуждения уголовного дела».

Пленум ВС уточнил, как судьи должны изучать уголовные дела о распространении экстремистской информации в Интернете. То есть по 282-й статье. Сразу после возбуждения дела его фигурант может подать жалобу. В случае ее направления судьям предлагается тщательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела, к которому относится не только сам факт размещения информации, но и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния и его мотив.

Пленум Верховного суда напомнил, что для квалификации преступления по 282-й статье необходимо установить, что гражданин осознавал направленность своего деяния на нарушение основ конституционного строя и имел цель возбудить ненависть или вражду, унизить человеческое достоинство. Чтобы судьям было понятно, на что обращать внимание при уточнении умысла и цели, пленум ВС перечислил критерии.

Теперь судьям придется учитывать форму и содержание размещенной информации, контекст, комментарии автора и другое его выражение отношения, факт создания или репоста, содержание всей страницы пользователя в Интернете, сведения о деятельности пользователя до и после размещения информации, в том числе попытки расширить аудиторию. Не на последнем месте должны быть данные о личности обвиняемого, в частности, о приверженности его к радикальной идеологии, об участии в экстремистских сообществах, о привлечении к административной или уголовной ответственности за экстремизм. Кроме того, пленум Верховного суда выделил необходимость оценивать характер и степень общественной опасности. Судьи могут решить, что деяние малозначительно и не представляет общественной опасности, если, например, репост экстремистской информации был сделан пользователем Интернета, у которого мало друзей в соцсети, и если никто из других пользователей не отреагировал на размещенное сообщение.

И, наконец, самое главное. Попытки осудить граждан на основании одного вывода экспертов могут остаться в прошлом. Пленум ВС постановил, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и не обладает преимуществом перед другими доказательствами. «Мы попытались уточнить универсальные критерии для того, чтобы отличить преступление от не преступления, - сообщил зампред Верховного суда Владимир Давыдов. - Но в каждом деле, разумеется, будут свои обстоятельства». Он добавил, что корректировки постановления пленума ВС позволят гражданам, которые уже осуждены за репосты и лайки, подать заявление на пересмотр их дел.

Отмены или хотя бы смягчения 282-й статьи УК РФ уже много лет добиваются русские националисты. «282-я статья гласит о преступлениях, связанных со словами, - утверждает лидер Национально-демократической партии, русский философ Константин Крылов. - То есть, например, гражданина могут посадить за так называемые призывы к экстремистской деятельности. Но 282-я статья плоха даже не тем, что она есть, а тем, что ее правоприменение абсолютно неправовое. По сути дела, гражданина судят на основании экспертизы, написанной какой-то девочкой из какого-то института».

«Российское антиэкстремистское законодательство слишком расплывчато и неконкретно, - говорил, в свою очередь, депутат Госдумы от Воронежской области и лидер партии «Родина» Алексей Журавлев. - Оно дает возможность судам выносить субъективные решения. А сотрудникам полиции увеличивает нагрузку, заставляя их вместо борьбы с реальной преступностью заниматься ловлей блох». Вместе со своим коллегой по Госдуме писателем Сергеем Шаргуновым Журавлев предпринимает усилия по декриминализации части 1 282-й статьи. Речь идет о том, чтобы перенести ответственность за правонарушение из УК РФ в Кодекс об административных правонарушениях.

«В подавляющем большинстве случаев результаты экспертиз по 282-й статье носят абсолютно субъективный характер и основываются на симпатиях или антипатиях конкретного эксперта, - объясняет лидер «Родины». - Поэтому необходимо свести к минимуму возможность судебной ошибки при рассмотрении дел по 282-й статье, устранить откровенно репрессивный крен в деятельности нашей судебной системы. Нужно разделить действительно опасные для государства и общества действия с высказыванием собственного мнения, пусть и сделанным в достаточно резкой форме».

По данным Верховного суда, в 2017 году за преступления экстремистской направленности были осуждены 783 человека, из них более 580 - по 282-й статье, большинство - за публикации в Интернете. Троих оправдали, в отношении 86 человек дела были прекращены, к 13 гражданам были применены меры медицинского характера. Минувшей весной эксперты выяснили, что с 2011 года количество осужденных в России по так называемым экстремистским статьям УК РФ выросло в четыре раза.

Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов не прекращают борьбу за декриминализацию русской статьи Уголовного Кодекса