Россия уходит из Сирии. Ключевой приоритет - Донбасс?

Владимир Путин обсудил и согласовал с сирийским коллегой Башаром Асадом решение о выводе российских войск из Сирии, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Путин приказал министру обороны Сергею Шойгу начать вывод основных сил РФ с 15 марта. Инициативу президента эксперты оценивают по-разному.

«Как сообщается, российские силы в основном выполнили свою задачу в Сирии, - скептически оценивает новость о решении России покинуть Ближний Восток блогер Анатолий Несмиян. - Шойгу отчитался, что за все время уничтожено 2 тыс. боевиков. То есть все-таки не десятки и сотни тысяч, как заливали пропагандисты. А скромно, но веско - две тысячи. Из минимум 100 тысяч! В общем, как невнятно мы начали войну на Ближнем Востоке, так невнятно ее и заканчиваем. Оставляем за собой то же самое плюс резко ухудшившиеся отношения с Турцией. Уход России в ходе переговоров Асада с оппозицией подрывает позиции сирийского правительства. Но никого такое не беспокоит - в конце концов, что нам какой-то Башар Асад?»

«Главное в нашем деле, что называется, вовремя смыться, - замечает русский политик и публицист Егор Холмогоров. - Поскольку отползаем мы практически без потерь (среди военных - а потери среди гражданских 224 человека на Синае), не влезши в войну с Турцией, то все в целом скорее хорошо. Но поле маневра сторонников барабанного хитропланства как никогда узко. Всерьез именовать победой прерывание успешно шедшей операции под американским и турецким давлением - при том, что не достигнут разгром ни одного из противников, в особенности ИГИЛ, - трудновато. Предпосылки российские удары действительно создали. Но все сливки, в частности голову ИГИЛ, теперь получат американцы. Вопрос в том, получит ли что-нибудь Владимир Путин или мы уходим под воздействием экстремальных угроз. Поживем - увидим. В военном плане сокращение фронтов нас стабилизирует и избавляет от угрозы войны на два фронта - Украина/Турция. Лидер Комитета 25 января Игорь Иванович Стрелков точно может торжествовать - ему сирийская операция категорически не нравилась, надежд он на нее не возлагал, предупреждал об угрозе двух фронтов, и вот она, наконец, исчезает. Но внешнеполитически все выглядит довольно унизительно: как неспособность РФ добиться своих решительных целей. А кроме набора геополитических очков никакого смысла в сирийской истории, собственно говоря, и не было. Сказать с чистой совестью, что очки набрали, я не могу. Так что не начнут ли нас в итоге сильнее щипать по Донбассу и Крыму - хороший вопрос».

«Худшим сценарием сирийской операции было бы втягивание России в долговременный конфликт по типу афганского, - уверен политолог Евгений Минченко. - Так что момент для вывода войск из Сирии выбран удачный. Компромисс (пусть и временный) достигнут. Возможности армии мы показали».

«За пять с половиной месяцев работы Воздушно-космических сил РФ в Сирии полностью освобождена провинция Латакия, - комментирует уход России с Ближнего Востока политолог Сергей Марков. - В основном освобождены провинции Хама и Хомс. Деблокированы ряд окруженных гарнизонов. Окружена Пальмира. Восстановлен в основном контроль над окрестностями Алеппо. Значительно улучшилась ситуация в Дамаске. Разгромлена система торговли нефтью ИГИЛ. Восстановлен контроль над большей частью границы Сирии с Турцией. Гуманитарные конвои пошли в города, гуманитарная ситуация во многих окруженных городах кардинально улучшилась. Начались политические переговоры в Женеве. Сирийская армия захватила инициативу на всех направлениях и может самостоятельно разгромить террористов. Российская армия проявила себя самым лучшим образом. Российские базы в Тартусе и Хмеймиме останутся. Все решения были обсуждены заранее с президентом Сирии Башаром Асадом». «Но после решения по Сирии многие, естественно, задаются вопросом: а что по Донбассу? - добавляет Марков. - Нужно, на мой взгляд, показать, что судьба русских на Украине для России является приоритетом. Что такова воля народа России».

«Вывод российский войск как бы намекает, что есть договоренности с США о том, что перемирие Асада с частью так называемых зеленых продлится достаточно долго и нет прямой угрозы того, что режим будет свергнут военным путем, - отмечает севастопольский блогер Борис Рожин. - Одновременно вывод войск означает, что США получат возможность самостоятельно реализовывать свой план с маленькой победоносной войной против халифата, так как при сокращении силовой поддержки со стороны РФ Асаду будет трудно продолжать эффективное развитие операций к востоку от Алеппо, в восточных районах провинции Хама, в районе Пальмиры и наступление на Ракку. Чем-то придется пожертвовать. Полностью Россия, конечно, с Ближнего Востока не уйдет, советники и различная военная инфраструктура сохранятся, но масштаб операции снизится. Что касается политических последствий выхода, то без сохранения текущих объемов военного присутствия в Сирии позиции Асада на переговорах с оппозицией будут ослаблены, особенно с учетом того, что оппозиция выдвигает неприемлемые требования, связанные с отсутствием Асада в переходном периоде, как того хотели Россия и Иран. Поэтому если с военной точки зрения можно говорить, что вывод войск пройдет после успешной полугодичной операции, то вот о достижении политических целей, связанных с вводом войск в Сирию, говорить рано, так как нет ясности с договоренностями США и Российской Федерации по Сирии и перспективам переговоров о послевоенном урегулировании».

«С моей точки зрения, операция в Сирии была проведена и организована блестяще, тем более если учитывать текущее состояние РФ, - заключает, в свою очередь, глава общественной организации «Гражданский патруль» Ростислав Антонов. - Что касается целей, которых якобы мы не достигли. А, простите, вам известно какие именно цели ставились? Мне, например, нет. Судить о них мы можем только по видимым результатам: 1. Стабилизирована военная ситуация в Сирии, армия Асада восстановила боеспособность и перешла в наступление. 2. Россия закрепила за собой статус одного из основных игроков в регионе. 3. С Турцией никогда мы не будем братьями, что на самом деле неплохо. Длительное время Турция пыталась усидеть на всех стульях одновременно - предоставляя кров террористам, воюющим на Северном Кавказе, и пляжи для отдыхающих из России. То, что в наших отношениях наступил своеобразный момент истины и мы не довели дело до вооруженного конфликта, очень неплохо. 4. В настоящее время крайне высока вероятность разморозки конфликта на Донбассе, а потому оставлять крупный военный контингент в агрессивном окружении и вдали от границ России крайне опасно - следовательно, вывод группировки снимает проблему. 5. Сирия - земля нам абсолютно чужая, если не сказать чуждая. Люди готовы принять блистательную вылазку в тыл врага (как, например, штурм дворца Амина), но не готовы принять длительную и кровопролитную кампанию. Так что, на мой взгляд, плюсов в истории вывода войск куда больше, чем минусов. Но, разумеется, специально обученные эксперты уже начали рассказывать, почему мы все проиграли, упустили победу из рук, сдали Асада, поздно вошли и рано ушли. Мало убили и вообще непонятно, что делали, а также со всеми поссорились. Что ж, оставим оценки на их совести».

«Главный вопрос теперь, в чьем кармане остается сидеть Асад, - осторожен между тем политолог Павел Святенков. - Явно не в российском. Не в израильском (таки увы). Методом исключения получаем Британию. Потому что иных сил, заинтересованных в алавитах, на Западе просто не видно. Турция прогерманская. Саудовская Аравия и Катар ведут собственные антиалавитские игры. Равно как и Иран. ИГИЛ явно ориентировался на США. Так что посмотрим, к кому побегут алавиты сейчас. Если к старушке королеве, версию можно считать доказанной».