Откинулся. Бывший главный редактор воронежской областной газеты «Молодой коммунар» Александр Пирогов вышел на свободу

Вступило в силу постановление Центрального райсуда Воронежа от 18 июля, по которому удовлетворено ходатайство бывшего главреда ликвидированной областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова об условно-досрочном освобождении. Ходатайство журналиста Пирогова об УДО поддержали в прокуратуре. С аналогичными прошениями в суд обратились депутаты Госдумы коммунист Руслан Гостев, справоросс Олег Пахолков, а также реготделение Союза журналистов России.

Яркий публицист и редактор Александр Пирогов был осужден в 2013 году на три года и десять месяцев лишения свободы за растрату и злоупотребление должностными полномочиями (статья 160, статья 285 Уголовного Кодекса РФ). Он был признан виновным в том, что, будучи руководителем ОГУ «Редакция газеты «Молодой коммунар», совершил растрату вверенного ему имущества и злоупотребление должностными полномочиями. Конкретно, как следовало из материалов следствия, - в период с 2006-го по 2009 год Александр Пирогов растратил средства газеты в размере около 20 млн рублей «путем заключения с рядом организаций фиктивных договоров об оказании агентских услуг по привлечению юридических и физических лиц для их рекламного и информационного обслуживания» и «оплатил работы по монтажу электропроводки» в строящемся им доме в коттеджном поселке «Лесная поляна» за счет денег «Молодого коммунара». Для чего был принят на работу в учреждение на должность менеджера полиграфического отдела выполнявший работы в коттедже Роман Лисов, а ущерб организации составил более 140 тыс. рублей.

Между тем сам Пирогов так комментировал свое уголовное преследование: «На мне реализуют в жизнь пословицу «Был бы человек - статья найдется». Моя газета в 2009 году написала кое-что не то, задевшее крупные коммерческие интересы людей в погонах. Конкретнее - про игровые автоматы, которые понятно кто крышует. Через полтора месяца была провокация взятки. Взятка в особо мелких (со мной даже не связана напрямую): прислали к коммерческому директору провокатора, потом выбили из одного человека показания на меня. Показания ни с чем не согласовывались, взятку забрали из суда, а потом закрыли дело по ней - за отсутствием состава преступления. Рыли после первого возврата дела прокурору еще восемь месяцев - сшили, не закрывая взятку, новое, уже серьезнее: 160-4 УК РФ - «Растрата в особо крупных» (на 20 млн рублей (часть рекламных доходов газеты) за четыре года) и вдогонку - 285-1 УК (злоупотребления мелкие, там тупо один лжесвидетель, читавший ложь по бумажке, но не склеивается у них). Возбуждено все незаконно, расследовалось незаконно, сроки расследования ни с какими нормами закона не согласуются. Три возврата дела».

В кулуарах было распространено мнение, что Александр Пирогов неудачно пошутил с губернатором Алексеем Гордеевым, бывшим главой Минсельхоза РФ, вручив ему футболку с картой Воронежской области и надписью «Царь Гордей». Мол, бывшему столичному чиновнику подарок не понравился, и впоследствии вступаться за журналиста Пирогова, не бывшего в оппозиции к областной власти, Гордеев не стал.

В защиту Пирогова активно выступали коллеги, в частности, Центр защиты прав СМИ. «Мы считаем вынесенный приговор бывшему редактору газеты «Молодой коммунар» Александру Пирогову неадекватно жестким, - говорилось в заявлении Центра. - Мы не считаем возможным компетентно комментировать правовую часть приговора, поскольку медиаюристы Центра защиты прав СМИ не участвовали в судебном процессе, выходящем за рамки нашей профессиональной компетенции. Тем не менее мы следили за развитием событий и весьма обеспокоены тем, что приговор оказался более суровым, чем можно было ожидать. Согласно позиции Верховного суда РФ, порядок назначения уголовных наказаний должен быть «важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма». Предусмотренными Уголовным Кодексом РФ общими правилами назначения наказания, не связанными с тюремным заключением, закрепляется необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи УК РФ, по которой лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматриваются более мягкие виды наказания. Мы считаем, что в ситуациях, когда деяние не связано с физической агрессией, угрозой жизни и здоровью человека, когда оно не влечет серьезные необратимые последствия для общества и сам подсудимый не представляет опасности для окружающих, его изоляция в местах лишения свободы не может быть оправдана только лишь самим наличием возможности назначения наказания в виде лишения свободы. Такое противоречит декларированным федеральным законом и Верховным судом РФ принципам законности, справедливости и гуманизма. У суда, безусловно, была возможность назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе условное. Какова необходимость изоляции журналиста, публициста Александра Пирогова от общества на столь длительный срок? Вряд ли она соответствует общественной опасности содеянного и вряд ли только такая мера наказания может способствовать исправлению и ресоциализации Пирогова. Находясь под следствием более четырех лет, де-факто не имея возможности работать в качестве журналиста, пройдя со своей семьей через серьезные испытания, он наверняка уже понес наказание, даже если оно формально не измеряется годами лишения свободы в уголовно-правовом смысле. Мы не обсуждаем вопрос виновности… Но для нас принципиально важно, чтобы следствие и судебный процесс проходили в соответствии с требованиями закона, чтобы суд был справедливым, педантично соблюдал все процессуальные нормы и учитывал все обстоятельства при вынесении приговора. Семья же Пирогова указывает на наличие серьезных процессуальных нарушений, а мы все видим жесткость санкции».