Невежество «Молодой гвардии»![]() Воронежское реготделение «Единой России» через свое молодежную организацию, «Молодую гвардию», провело небольшую кампанию по дискредитации русских националистов, которые, впервые за многие годы объединившись, выйдут 4 ноября на единый «Русский марш» в Воронеже. Буржуазно-демократический комсомол провел дебаты, на которых приписал националистам призывы, свойственные нацдемам, а именно - отделение Северного Кавказа от России, и разослал соответствующий пресс-релиз в местные СМИ. Противники сепаратизмаВ дебатах участвовали две команды - «за» и «против», говорится в сообщении одного из лидеров наших комсомольцев-молодогвардейцев Александра Каминского. «За» проведение русского марша выступали «Патриоты Черноземья», а позицию «против» отстаивали участники «Школы дебатов». К мероприятию, продолжает Каминский, приглашались все организаторы русского марша в Воронеже, в том числе лидер регионального «Народного собора» Евгений Мазепин (а Мазепин, кстати говоря, - единственный официальный организатор, других-то и нет). На что он ответил, что «дебаты нас не устраивают, мы не будем отстаивать свою точку зрения - с ней нужно просто согласиться». Если верить пресс-релизу, то вокруг будущего марша на дебатах разгорелись жесткие дискуссии: «Представители «Патриотов Черноземья» переходили на повышенные тона, на личности… Было заметно, что мнение противников марша их злит и задевает». А вот «позиция представителей «Школы дебатов» была более спокойной и обстоятельной». Однако те идеи, которые продвигали на дебатах «патриоты», никоим образом не соотносятся с идеологией русских националистов, выходящих 4 ноября в Воронеже на «Русский марш». Националисты никогда не выступали и не будут выступать «за» отсоединение Северного Кавказа от России. Такова, вообще говоря, обычная позиция национал-демократов вроде московского оппозиционера Алексея Навального. А русские националисты, напротив, будут до последнего выступать, допустим, против возможной передачи Курильских островов Японии или Калининграда - Германии. У участников «Школы дебатов» тоже искаженное представление о националистах. Они никогда не выступят против консолидации 89 национальностей, проживающих на территории России, что им инкриминировано. Иными словами, дискутируя «за» и «против» марша, буржуазно-демократический комсомол даже не удосужился изучить идеологическую матчасть тех, кто его организует. На самом деле националисты считают возможным участие в марше любых русских патриотических и национальных организаций, исключая - цитата - «призывы к сепаратизму, дискредитацию русских исторических достижений, оскорбление веры, а также призывы, которые могут быть истолкованы как экстремистские». И здесь видится не столько пробел в работе старших товарищей Александра Каминского и Ко из регионального отделения «Единой России», сколько, не исключено, умышленная дискредитация русских националистов посредством СМИ. В общественном мнении они предстанут как противники консолидации народов Российской Федерации вокруг государствообразующего русского народа и как сепаратисты. Что, в свою очередь, может уменьшить потенциальное количество участников и сторонников марша. Впрочем, справедливости ради заметим: голос самих русских националистов в информационном пространстве очень слаб. Донести свою позицию до просвещенных воронежцев они могут, по большому счету, только через социальные сети. Мнимая оппозиция Примечательно, что сама «Единая Россия», в отличие от своего, во всяком случае воронежского, комсомола, занимает осторожную позицию по национальному вопросу в связи с событиями в Бирюлево. «Своеобразным эхом бирюлевского погрома стало некое подобие раскола либерал-демократов, - констатирует федеральный социолог и публицист Борис Кагарлицкий. - Разумеется, как и во всем, что происходит вокруг Жириновского, мы имеем фарс, но фарс весьма показательный и своевременный. Наезд Владимира Вольфовича на Чечню и Кавказ стоил ему развала соответствующих партийных организаций. Но, как человек рациональный, Жириновский, конечно, знает, что пользы от них мало, поскольку голоса кавказских республик массово отходят к «Единой России». Парадокс в том, что по факту дискурс «Единой России» в кавказском вопросе строится как раз с учетом такой реальности. Партия власти занимает осторожную позицию по национальному вопросу, выступая против виз со Средней Азией и стараясь избегать каких-то антикавказских заявлений. В российском политическом театре такая роль досталась оппозиции. Оно и понятно. Именно потому, что оппозиция не способна на серьезную дискуссию и не является политический альтернативой (и уж тем более не ведет никакой серьезной борьбы по вопросам социальной политики), думским так называемым оппозиционерам, как и изрядной части внепарламентских деятелей, приходится привлекать к себе внимание громкими заявлениями, замешанными на ксенофобии. Политической альтернативы здесь нет, зато можно поиграть на предрассудках публики. Причем проблемы возникают с российскими кавказцами в Москве, а меры предлагаются против тех кавказцев, которые остались у себя дома и в Москву не едут («Хватит кормить Кавказ») или против жителей Средней Азии. Такие же нотки были в избирательной кампании кандидата КПРФ Ивана Мельникова на выборах мэра Москвы. О том, что Россия в итоге окончательно потеряет влияние в регионе, а поток нелегалов через дырявые границы продолжится, никто, естественно, не думает. Введение виз без пересмотра всей экономической и миграционной политики России ничего не даст даже в плане регулирования миграционного потока. Очень глупо и грустно, когда оппозиция пытается перещеголять власть именно в ксенофобии. Но закономерно. Единороссам надо все-таки считаться с реальностью, а от оппозиционеров ничего такого не требуется. Но отсюда с полной ясностью следует, что оппозиционеры не только никогда не станут властью, но даже и сами не хотят ею стать».
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~2eMfH
Люди, раскачивайте лодку!!! |
Последние новости |