Кто и зачем убил Алексея Мозгового

Расследование севастопольского блогера Бориса Рожина.

Выдвинуты следующие версии убийства Алексея Мозгового:

1. Мозгового устранила диверсионно-разведывательная группа Вооруженных сил Украины/внедренная группа Службы безопасности Украины в ходе грамотной спецоперации.

2. Мозгового устранили «наши» вследствие его фрондерства.

3. Мозгового устранили местные криминальные круги за то, что зажимал криминал в Алчевске.

4. Мозгового устранила некая третья сила с целью внутреннего взрыва в Луганской народной республике и последующего слива народных республик.

Рассмотрим имеющиеся версии на основе известных фактов.

Дано

23 мая в 17-50 на выезде из Михайловки на трассу Луганск-Алчевск произошло нападение на кортеж Алексея Мозгового. После взрыва (по одной версии - противопехотная мина направленного действия, по другой - имитационное взрывное устройство) по машинам, шедшим по указанной трассе, с близкого расстояния был открыт шквальный огонь из ручных пулеметов и автоматов. Ликвидаторы точно знали, кто и когда будет ехать, поэтому кортеж Мозгового фактически ехал в заранее расставленную ловушку. Шансов выжить у Алексея Мозгового и сопровождающих его людей практически не было. Вместе с Мозговым погибло шесть человек.

Машины были поражены в первую очередь из автоматического оружия, о чем свидетельствуют многочисленные пулевые отверстия (скорее всего, все калибром 7,62).

Пройдемся по версиям. И начнем с наименее вероятной, связанной с криминалом.

Криминал

У местных авторитетов имелись серьезные мотивы расправиться с Алексеем Мозговым. Он серьезно затруднил ведение бизнеса (в кавычках) в Алчевске. Мозговой постоянно получал угрозы, но не влезал в масштабные схемы отжимов и торговли углем. В Алчевске и на сопредельных территориях были люди, которые желали Алексею смерти и радовались, когда он умер. Но вместе с тем характер нападения и точные данные о передвижении машин отнюдь не указывает на то, что убийство совершила некая бандитская группировка. Как выглядит нападение бандитов на командира, было видно в недавней истории с покушением на Гиви: после разоружения комендатуры в Макеевке и ареста Мутного на выезде из Макеевки машину Гиви обстреляли из автоматов из движущейся машины в стиле разборок 90-х.

В случае с Мозговым все указывает на то, что имела место определенная спецоперация, которая требовала серьезной подготовки по выяснению маршрута движения Мозгового, выбора места засады под установленный маршрут, выдвижения высококвалифицированных людей с последующим незаметным отходом. Работали не любители, а профессионалы (либо военные, либо сотрудники спецслужб). Задачу по устранению Мозгового они выполнили на 100% (цели были эффективно поражены), поэтому, с точки зрения эффективности, операция завершилась успехом. В теории, конечно, можно допустить, что вопрос был решен за деньги и какое-то подразделение согласилось устранить комбрига, но, на мой взгляд, такое маловероятно, так как очень велик риск, что участников таких планов просто обнулят, когда соответствующая информация дойдет до военной контрразведки или хотя бы до МГБ. Поэтому версию с криминалом я считаю наименее вероятной, хотя полностью ее отбрасывать нельзя. Не исключены варианты, что местный криминал мог оказывать содействие исполнителям убийства.

Тут можно привести пример Руслана Онищенко, уголовного авторитета из Тореза, который до образования карательного батальона «Шахтерск» сотрудничал с СБУ и принимал участие в убийствах активистов Донецкой народной республики, а позднее под позывным Абельмас стал сначала заместителем командира «Шахтерска», а позднее командиром батальона МВД «Торнадо» (где помимо него были собраны и другие уголовные элементы, значительная часть которых находилась в розыске со времен режима Виктора Януковича).

В криминальной версии мотив имелся, возможности для самостоятельной реализации угроз Мозговому были ограничены.

Поэтому, говоря о криминальном следе в убийстве Мозгового, нельзя исключать, что он если и не был основной причиной гибели комбрига, то какую-то роль мог сыграть, тем более что местная организованная преступность старается работать по обе стороны от линии фронта.

Разборки в Луганской народной республике

Более расхожей версией убийства является версия, связанная с тем, что Мозгового заказал Игорь Плотницкий или кто-то из руководства ЛНР.

Не секрет, что Мозговой с сентября 2014 года в рамках напряженной междоусобной борьбы внутри ЛНР серьезно конфликтовал с руководством республики по поводу устройства ЛНР и подчинения Плотницкому.

1. В сентябре 2014 года на фоне продолжающейся анархии в ЛНР (с которой не справились даже отпускники-кураторы - миссия Эльбруса и Дельфина провалилась, координационный штаб в Краснодоне так нормально и не заработал) Мозговой пытался собрать совет полевых командиров ДНР и ЛНР и избрать главнокомандующего войсками Новороссии. Но в силу внутреннего разброда среди командиров планируемый съезд провалился. На приглашение Мозгового мало кто откликнулся, съезд был сорван. С атаманом Николаем Козицыным у Мозгового отношения были натянутые, с атаманом Павлом Дремовым он разругался на почве споров по поводу оставления лисичанского выступа.

Формально лисичанский выступ был оставлен по решению министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, так как его удержание было сопряжено с потерей всех войск, там находившихся, и лично я считаю решение об оставлении Лисичанска правильным, при тех силах, которые были у Мозгового, и при имевшейся конфигурации фронта он бы оказался в котле вроде дебальцевского. Если под Первомайском и Попасной фронт держался, то восточный фас лисичанского выступа уже начинал складываться, так как командование в ЛНР не имело достаточных сил, чтобы связать боем те силы, которые противник бросил на срезание лисичанского выступа.

Мозговой тогда публично жаловался на нехватку противотанковых средств и бронетехники, что очень напоминало то, что происходило под Ямполем и Славянском.

Но Дремов считал, что в оставлении Лисичанска виноват Мозговой. Соответствующие обвинения в основном происходили потому, что в Лисичанске была оставлена комендантская рота, которая уже после отхода продолжала сопротивление (часть личного состава погибла, часть смогла пробиться к своим). Причины оставления роты до сих пор весьма туманны. Одни утверждают, что их забыли предупредить. Другие - что они стали жертвой секретности отхода и до них по каким-то причинам не донесли информацию о планах командования. Третьи говорят, что роту намеренно оставили в арьергарде (то есть фактически ею пожертвовали) прикрывать отход основных сил, который после оставления Северодонецка стал неизбежен.

Обещанное же контрнаступление тогдашнего главы ЛНР Валерия Болотова, которое должно было использовать накопленную за счет южного котла и поставок военторга бронетехнику, так и осталось пропагандистским фантомом, а имевшиеся резервы с толком были использованы лишь в августе, в решающих боях в районе Красного Луча, Лутугино, Хрящеватого и Новосветловки, когда Болотов уже был снят.

В итоге ситуация, когда войска были спасены, но были оставлены люди, создавала некоторое напряжение в отношениях Дремова и Мозгового, которое мешало их объединению, хотя в отношении критики минского перемирия и текущего руководства ЛНР они были, по сути, единомышленниками.

2. В октябре последовало публичное замирение Мозгового с Плотницким и Козицыным (который действовал полностью автономно и даже производил своих подчиненных в генералы), когда стороны под давлением Москвы формально договорились действовать сообща. Имел место вынужденный союз, так как ни один из заключивших его вождей не мог в полной мере по объективным причинам претендовать на всю полноту власти в ЛНР. Временный триумвират стал своеобразным компромиссом между наиболее влиятельными фигурами ЛНР на тот момент. Мозговой из всех троих уже тогда был самым слабым в военном отношении. Плотницкий получал подпитку по линии военторга, а Козицын только-только подогрелся на трофеях из южного котла и мини-котлов, последовавших за разгромом группировок хунты у Лутугино, Луганского аэропорта и Хрящеватого.

3. Однако уже в ноябре после того, как Игорь Плотницкий был легитимизирован через выборы как глава республики и начал подгребать под себя полномочия, конфликты в ЛНР вспыхнули с новой силой. В оппозиции к Плотницкому оказались не только Козицын и Мозговой, но и ряд других командиров - Дремов, Беднов, Ищенко, Фоминов, бывший министр обороны ЛНР Бугров. Позднее их даже обвиняли в наличии заговора с целью свержения Плотницкого.

Судьба представителей оппозиции оказалась различной:

а. Козицын. Находится в России, значительная часть его людей перешла под командование центральных властей ЛНР.

б. Дремов. Вписался в состав вооруженных сил республики, принял флаг от Плотницкого, хотя легкая критика у него по-прежнему проскальзывает.

в. Беднов - расстрелян «нашими».

г. Фоминов - официально арестован, местонахождение неизвестно (вероятно, сидит на подвале в МГБ или МВД ЛНР).

д. Бугров - арестован в России, официально за какие-то финансовые махинации (контрабанда труб), связанные с предприятием олигарха Ротенберга.

е. Ищенко - расстрелян, кто именно его убил, достоверно неизвестно.

ж. Мозговой - расстрелян, кем именно его убил, достоверно неизвестно.

4. В конце ноября полилась кровь. Не в силах договориться о том, кто будет контролировать легальные и полулегальные поставки угля хунте, Плотницкий и Козицын начали кровавые разборки, которые затронули Антрацит (ставший своеобразным символом казачьей вольницы), Красный Луч, Краснодон и ряд других населенных пунктов. В разборках, более походивших на криминальный привет из 90-х, было убито с обеих сторон несколько десятков человек, в том числе и завязанное на Козицына руководство Антрацита. Обе стороны уверенно вываливали в сеть компромат друг на друга, связанный с торговлей углем.

Параллельно тянулся конфликт с Дремовым, который угрожал обнародовать флешку с компроматом на Плотницкого и препятствовал торговле углем через подведомственную территорию, попутно обзывая депутатов ЛНР с использованием нецензурных слов и выражений. В силу примерного равенства сил даже силой решить противоречия не удалось. Конфликт затянулся до весны 2015 года.

5. В начале января убивают Александра Беднова. Руководство ЛНР берет ответственность на себя.

Разворачивается кампания по дискредитации одного из наиболее известных полевых командиров Новороссии. В ходе скандала всплывают фамилия отпускника Евгения Вагнера и различные политические подробности междоусобиц в Луганске, которые сделали убийство Беднова чисто политическим, несмотря на попытки представить дело как уголовное.

6. Далее происходит разоружение ряда автономных формирований, включая «Одессу» Фоминова. Фоминов обвинял Плотницкого в том, что он продает российскую гуманитарку через сеть супермаркетов «Народный». Фотографий у него не было, но были документы и видео вскрытия одного из складов, которые выкладывали в сеть его люди.

В украинских СМИ все подавалось как разборки банд Плотницкого и Фоминова. Само собой, все разборки Плотницкого с Козицыным и Плотницкого с Фоминовым были просто находкой для украинской пропаганды.

В январе после разоружения «Одессы» (которую в том числе использовали для попыток давления на Мозгового) и ареста Фоминова с базы «Одессы» в пяти «КамАЗах» были вывезены оружие и гуманитарка. Дальнейшая судьба Фоминова весьма туманна. Среди тех обвинений в его адрес, которые я слышал, - присвоение гуманитарки и отказ подчиняться единым военным структурам. Насколько обвинения правдивы - судить не берусь, фактуры не видел. Единственно, что замечу: Фоминов не был убит, хотя из всех критиков Плотницкого именно его люди выложили в сеть больше всего бумажного компромата. Еще немного выкладывали люди Козицына. Дремов, Мозговой и Ищенко ограничивались общими заявлениями. Тем не менее куда как менее известный Фоминов не был расстрелян, а был именно что задержан и посажен на подвал.

Существенным последствием шума, который поднимали Фоминов и его люди, стал визит в Луганск комиссии из РФ на предмет проверки заявлений о воровстве гуманитарки из белых конвоев. В апреле некоторым даже показалось, что будут последствия: Плотницкий задержался в РФ, пошли слухи, что вследствие накопившегося негатива его заменят (вновь в медийном поле появился Болотов), но через некоторое время Плотницкий вернулся и продолжил исполнять обязанности главы республики.

7. 23 января под Первомайском был убит комендант города Евгений Ищенко, который в период острого конфликта между Дремовым и Плотницким выступал с позиций Дремова и обвинял Плотницкого в воровстве гуманитарной помощи и заключении перемирия с хунтой. Но уже 1 января 2015 года Ищенко публично заявил, что претензий к Плотницкому у него нет. В схожих выражениях тогда выступили Дремов и Мозговой. Кто именно убил Ищенко - ДРГ хунты или, как и в случае с Бедновым, «наши», доподлинно неизвестно. Во всяком случае четко прослеживается связь между всплывшей информацией об участии отпускников в ликвидации Беднова с тем, что известные полевые командиры резко пошли на попятную и снизили накал критики. Поэтому трудно сказать, зачем потребовалось убивать Ищенко, если он фактически публично расписался в своей лояльности, никаких фактов, что он что-либо замышлял против Плотницкого, нет. Убийство Ищенко и погибших с ним российских волонтеров просто затерялось на фоне разгорающегося сражения за Донецкий аэропорт и Дебальцево.

8. В марте после окончания битвы за Дебальцево возобновилась активная фаза конфликта внутри ЛНР между казаками и руководством ЛНР. 18-19 февраля в Новороссию вернулся атаман Николай Козицын. Козицына ФСБ задержала на границе, так как на его въезд на территорию Новороссии стоял блок, но после каких-то непонятных телодвижений в Москве Козицын получил зеленый свет и неожиданно для многих вновь объявился в Новороссии, хотя считалось, что он, как Игорь Стрелков, Валерий Болотов и Игорь Безлер, больше не вернется.

В итоге все вылилось в продолжение арестов и кровавых разборок. Были арестованы известные атаманы Косогор, Магадан и т.д., и т.п. Одних позднее выпустили за отсутствием состава преступления и они вписались в военные структуры ЛНР, другие до сих пор сидят (Косогор по обвинениям в притеснениях местных жителей и удержании заложников). У подразделений, объявленных ОПГ, изымались бронетехника и даже целые гаубичные батареи. Самому Козицыну в начале апреля был поставлен ультиматум: либо вписаться в военные структуры ЛНР, либо уходить. В конечном итоге Козицына вновь выдавили из ЛНР, и он теперь находится в России, а значительная часть его бывших владений перешла под контроль ЛНР. Хотя о полном исчерпании конфликта говорить не приходится. Просто часть кровавой борьбы за угольные деньги (в которой, по словам Дремова, были замешаны и некоторые кураторы, решавшие под вывеской борьбы за построение ЛНР свои частные вопросы, связанные с личным обогащением) перешла с уровня противостояния Плотницкого и Козицына в тень.

9. 1 апреля в Санкт-Петербурге был арестован бывший министр обороны Бугров, который уже не имел значимого влияния на процессы в ЛНР. Обстоятельства ареста весьма туманны, поэтому тут скорее можно гадать, связан ли арест с политической борьбой в ЛНР или просто так совпало. О Бугрове известно не так много, значительной популярностью он даже во время нахождения при власти не пользовался. Осенью 2014 года отстаивал идею расширенного вхождения казаков Козицына во власть. Были ли у него общие интересы с Козицыным, сказать трудно.

К моменту убийства Мозгового оппозиция Плотницкому была уже весьма условной, так как наиболее знаковые фигуры либо влились в ЛНР, либо были устранены тем или иным способом. В силу понимания того, что Плотницкий - всего лишь высокопоставленный исполнитель и фронда означает конфликт с его кураторами, смирил свою гордыню Дремов, вынужден был уступить Козицын. Касательно убийств, то на 100% можно говорить лишь об убийстве Беднова-Бэтмена, который был устранен именно за свою фронду (либо по поручению людей из руководства ЛНР, либо по поручению кураторов ЛНР). По Ищенко такой уверенности нет. Как, собственно, и по аресту Бугрова.

С осени 2014 года шла информационная кампания по очернению Мозгового, где наряду со СМИ хунты активно работали секта левого политолога Сергея Кургиняна и краснодиванные заединщики, выступившие единым фронтом в деле очернения комбрига. Официальные власти ЛНР к конфликту с Мозговым публично относились более сдержанно и, когда зимой возник вопрос о расформировании бригады, опровергали соответствующие слухи вместе с Мозговым, что позволило Мозговому заявить о сохраниии бригады «Призрак», несмотря на ее обригаживание.

Конфликт, по сути, оказался подмороженным. Мозговой по-прежнему поругивал правительство в Луганске, но после убийства Беднова - весьма обтекаемо.

С началом битвы за Дебальцево бригада Мозгового получила снабжение на уровне частей Народной милиции ЛНР и приняла участие в наступлении на северо-восточный фас дебальцевского выступа. Наступление развивалось с переменным успехом и было связано с серьезными потерями, связанными с ошибками командования и детскими болезнями роста армии ЛНР. На определенном этапе Мозговой наступать отказался, чтобы не тратить людей в бессмысленных лобовых атаках, что ему пытались поставить в вину, мол, он сорвал планы наступления на Дебальцево с северо-востока. На деле лобовые атаки захлебнулись не только на участке наступления Мозгового и его фланговых соседей. Наступление застопорилось на большей части фронта, как, например, встало наступление под Никишино, захлебнулось наступление на Крымское, наши войска были выбиты из Троицкого. На обвинения в том, что бригада уклонилась от активного участия в наступлении, из бригады резонно отмечали, что именно бойцы «Призрака» спасали бойцов батальона «Август» (командир был отстранен) после тяжелых потерь.

Успех был достигнут в основном усилиями армии ДНР (и то не силами вновь сформированных бригад, а сводной группой из ветеранов различных подразделений), которая смогла прорвать фронт противника в районе Углегорска, что и привело к образованию котла. В ходе последующих разбирательств Мозгового пытались сделать козлом отпущения, но факт замены полевого командира Тамбова выглядел куда как красноречивей.

К маю Мозговой сохранил свою бригаду, но она сильно уменьшилась в размерах. Ограничения по снабжению, внутренние конфликты, потери и усталость от войны серьезно понизили численность «Призрака». Часть его влилась в состав официальных военных структур ЛНР в виде батальона территориальной обороны, как сделала часть войск атамана Козицына. Тем не менее, в отличие от Дремова, Мозговой отказался получать знамя подразделения из рук Плотницкого и оставался в некоторой промежуточной позиции, когда, с одной стороны, его подразделение было вписано в военную структуру ЛНР, а, с другой, полноценного политического вливания в ЛНР не происходило в силу убеждений Мозгового и его отношения к руководству ЛНР. Тут речь не идет о военных вопросах, так как не Плотницкий руководит войной на территории ЛНР, а люди вроде Тамбова, которым в ходе зимней кампании подчинялись как части Народной милиции ЛНР, так и территориальные подразделения, и полуавтономные подразделения Козицына и Мозгового. Поэтому конфликт носил не военный, а скорее политический и идеологический характер.

Уже в мае он вновь получил развитие, когда Мозговому запретили проводить военный парад в Алчевске, после чего он вопреки запрету провел международную конференцию в Алчевске. Именно в связи с конференцией вновь всплыл вопрос системных политических расхождений. Получив поддержку от МИД ЛНР и ряда ведомств (что указывает на серьезные противоречия внутри самого руководства ЛНР), Мозговой встретил противодействие со стороны неких чиновников ЛНР, которые пытались сорвать конференцию. 8 мая, по словам Мозгового, некие неназванные им лица, связанные с руководством ЛНР, озвучили прямые угрозы - в части его ареста и убийства.

Фактически Мозговой обвинил руководство ЛНР в том, что в его составе есть некая группа лиц, которую он выделил из общего руководства и которая угрожала ему убийством. После убийства Беднова со схожих позиций выступил представитель контрразведки ЛНР, указывая на то, что некая, опять же неназванная, группа подставляет Плотницкого как стрелочника. Помимо того в начале мае Мозговой выпустил два программных текста, которые являлись недвусмысленной критикой текущего руководства ЛНР и фактическим ответом на предложения не проводить конференцию.

Когда последовало убийство Мозгового, с имеющимся бэкграундом руководство ЛНР, естественно, оказалось первым подозреваемым, так как имелись и серьезные разногласия, и открыто озвученные угрозы в адрес Мозгового, и даже один подтвержденный факт устранения несогласного полевого командира (что некоторые пропагандисты не от большого ума толковали как правильный шаг, не думая в своем скудомыслии о последствиях для ЛНР). С одной стороны, выстраивается ясная схема: Мозговой открыто конфликтовал с Плотницким (или с некими людьми, стоящими над Плотницким/реализующими свои цели независимо от Плотницкого), соответственно его после озвученных угроз тупо и топорно убили, чтобы другим не повадно было. Тем более что после убийства Беднова многие критики руководства ЛНР открыто говорили, что Мозгового тоже убьют.

Но так ли все просто?

Причастность хунты

Мотивов более чем достаточно.

1. Мозговой является одним из самых известных героев восстания на Донбассе, он один из тех, кто фактически оторвал Донбасс от Украины.

2. Мозговой проводил крайне неприятную для хунты информационную линию на разворот штыков на Киев, пытаясь вести пропаганду посредством текстовых обращений и видеомостов среди сторонников хунты, действуя в направлении размывания электоральных групп поддержки киевского режима.

3. Хунта была прекрасно осведомлена о системных противоречиях в ЛНР, когда убийство видного командира могло быть легко представлено как совершенное по заказу Плотницкого/кураторов ЛНР, тем более что уже был эпизод с убийством Бэтмена, который позволял легко списать такую акцию на ЛНР.

4. Убийство известного военачальника в глубоком тылу (около 50 километров от линии фронта) - отличная возможность показать возросшую силу собственных разведывательно-диверсионных сил (или же выдаваемых за них иностранных подразделений).

5. На случай возможного наступления внесение смуты в ряды Вооруженных сил Новороссии - отличный тактический ход, который может быть увязан с комплексом информационных и дезинформационных мероприятий.

6. Полный развал/расформирование бригады «Призрак» вследствие утраты морального стержня.

Какие были возможности для убийства?

1. Сомнение в том, что убийство совершила диверсионно-разведывательная группа закрадываются в силу достаточной удаленности места покушения от линии фронта. Обычно ДРГ работали (работают) куда как ближе к линии фронта. Операции ДРГ на большую глубину проводятся достаточно редко. Когда я общался с сотрудниками ГРУ ДНР, в основном описывались операции у линии фронта, а касательно глубоких выходов за линию фронта упоминалась всего пара операций. Такие операции, как правило, требуют тщательной подготовки, высокого профессионализма личного состава, точных разведданных и проработанных путей отхода. Еще есть варианты, когда такие группы уже заброшены на территорию противника и действуют с опорой на местную агентурную и разведывательную сеть. Примерно так работали автономные ДРГ и группы корректировки огня в Донецке и Луганске, пока против них не пошла системная работа по линии МГБ и спецподразделений республик. Так что версия, что украинская (или иностранная) ДРГ выдвинулась через линию фронта, дошла до места засады, ликвидировала Мозгового, отошла, не демаскируя себя, и безболезненно пересекла линию фронта, выглядит несколько натянутой. Куда как более вероятно, что такая группа либо уже находилась на территории ЛНР (скажем, на базе ячеек СБУ), либо же после захода и убийства Мозгового никуда не уходила, а просто залегла на дно. Впрочем, полностью версию спецоперации с заходом и выходом исключать не стоит, в спецназе СБУ или армейских спецподразделениях ВСУ вполне могли найтись лица соответствующей квалификации, к тому же не исключен и вариант с иностранными специалистами. Но соответствующей фактуры нет.

2. Такая операция была невозможна, если бы противник не знал маршрута движения кортежа Мозгового. Он - достаточно секретная информация, которую противник не мог получить просто так. Какие были способы получения такой информации?

а). предатель в окружении Алексея Мозгового, который мог слить данные пути движения кортежа на ту сторону;

б). предатель/предатели в военных или спецслужбистских кругах ЛНР, который (которые) мог (могли) располагать такой информацией и слить ее на сторону (в том числе с целью устранить Мозгового руками хунты);

в). источники в криминальных кругах Алчевска, которые могли каким-то образом получить маршрут движения кортежа;

г). данные радиоперехвата и технической разведки, которые позволили получить доступ к маршруту передвижения Мозгового вследствие пробелов в построении системы охраны.

В настоящий момент нет ясного объяснения, откуда украинская (или иностранная) ДРГ узнала маршрут движения Мозгового. Очень велика вероятность, что, даже если Мозгового убила украинская ДРГ, перешедшая линию фронта, не обошлось без внутреннего предательства. Такие вопросы совсем недавно уже возникали по поводу истории со спецназовцами под Счастьем и системной кампании по дискредитации ГРУ генштаба РФ.

Касательно взятия на себя ответственности, то хунта заняла двойственную позицию.

1). Помощник министра МВД Украины Арсена Авакова Антон Геращенко открестился от убийства Мозгового, заявив, что тут дело рук спецназа ГРУ РФ, продолжая раскачивать тему российского военного присутствия на территории Донбасса.

2). В схожем ключе прокомментировал ситуацию подельник олигарха Игоря Коломойского Борис Филатов.

3). Руководитель полувиртуальной организации «Тени» Антон Гладкий (который ранее отмечался рассказами про убитых российских генералов), заявил, что тут дело рук его людей, и описал свою версию убийства Мозгового.

Сама организация является проектом СБУ, аналогичным нацистскому проекту «Вервольф», который был запущен в апреле 1945 года на территории Третьего Рейха. Значительная часть акций в рамках ее проектов являются пропагандистскими и виртуальными. Ими прикрывают реальные операции по линии СБУ и ведомственных спецназов.

Резонно возникает вопрос, кто врет, - Гладкий или Геращенко, которые ранее уже неоднократно ловились на различном вранье. Если врет Геращенко (в принципе, если операция проводилась по линии СБУ или иностранными спецами, его вообще могли не поставить в известность), то вполне понятно, что хунта заинтересована во внутренней смуте в ДЛНР и помимо убийства известного командира можно пожать плоды разборок, связанных с убийством Мозгового.

Но тогда крайне странным выглядит поведение СБУшного проекта, который перекладывает ответственность за убийство Мозгового на хунту. Может ли ситуация быть частным пиаром Гладкого, который по неразумению ломает игру, что ведет условный Геращенко? Но какой же частный пиар, если Гладкий системно качает тему борьбы с российской армией на Донбассе?

Если принять версию, что убийство заказал Плотницкий, то зачем тогда Гладкий фактически берет вину на себя и разрушает всю игру на внутреннюю смуту в ЛНР? Несколько странная несогласованность действий или же одной из целей операции была дальнейшая накачка проекта «Тени»? Тут слишком мало данных, чтобы сделать однозначный вывод. Командование бригады «Призрак» уже выступило с сообщением, что считает убийство Мозгового делом рук хунты, фактически соглашаясь с версией Гладкого.

3. Что касается того, как воспринимал сам Мозговой охоту за ним, то, например, обвинив в угрозе жизни неких людей из руководства ЛНР, которые ему озвучили 8 мая, относительно покушения 8 марта на той же трассе, он руководство ЛНР не обвинял и, наоборот, говорил, что во внутренние распри внутри ЛНР его не затащат. Тогда в организации покушения отчитались СБУшники.

Тут возникает вот какой резонный вопрос. Если организация «Тени» виртуальна, то зачем она постоянно берет на себя ответственность за покушения? Ведь получается, что таким образом СБУ фактически покрывает власти республики от любых обвинений в связи с убийством Мозгового или же за пиаром Гладкого стоит работа более серьезных структур - информационно-диверсионной войны.

4. Следы от пуль калибра 7,62 не позволяют достоверно идентифицировать тех, кто вел огонь, так как стрелковое оружие, которым воюют стороны конфликта, идентично. Разумеется, если бы там были следы или гильзы от специфических боеприпасов (скажем, современных российских или американских образцов стрелкового оружия), можно было бы надеяться на идентификацию стороны по примененному оружию, но в данном случае такое крайне маловероятно. В принципе, каких-то сверхсовременных оружейных систем не требовалось. Судя по машине и показанным телам, особого бронирования там не было, часть людей даже без бронежилетов, поэтому использования обычных пулеметов типа ПК и автоматов АК было более чем достаточным, чтобы эффективно поразить намеченные цели.

Общая схема такова. Расстреливали в упор фактически небронированные цели. У Мозгового были шансы выжить только в случае, если бы он носил бронежилет класса защиты 6+ (который потенциально способен остановить пули калибром 7,62) и счастливо бы уклонился от попаданий в голову. Бронежилеты такого класса в Новороссию завозились, но Мозговой на моей памяти их не носил. Соответственно, нападавшие были осведомлены о достаточно посредственной личной охране Мозгового, и для его устранения не потребовалось чего-то более серьезного, как в случае с убийством Бэтмена и его людей. Так что тут мы опять возвращаемся к вопросу о предательстве.

5. Важным аргументом в пользу украинского следа является контролируемый вброс о том, что бригаду «Призрак» разоружают и идет стрельба. Вброс произошел сразу после убийства и был мгновенно растиражирован в многочисленных пабликах Новороссии, но быстро опровергнут командованием бригады, которое заявило, что никто не стреляет и никого не разоружают. Позднее утвердили новое начальство, пошли заверения, что «Призрак» никто расформировывать не будет, а новое руководство уверенно заявило, что убийство - дело рук хунты. В целом со стороны хунты была немного топорная попытка сыграть на панических и истероидных настроениях после убийства, причем не исключено, что заранее подготовленная.

Если рассматривать версию, что Мозгового устранила ДРГ хунты, то можно сделать следующие выводы:

1). Устранение силами ДРГ было возможно в случае задействования профессионалов высокого уровня в ходе проработанной спецоперации и при задействовании каких-то источников информации в силовых структурах ЛНР или бригады «Призрак». Противник однозначно обладал закрытой информацией, которая была необходима для эффективной подготовки к устранению Мозгового. Гипотетический рейд через линию фронта туда и обратно всплепую выглядит абсурдным, так что с высокой долей вероятности можно говорить о том, что если Мозгового устранила ДРГ хунты, то ей помогали изнутри.

2). В том, что Мозгового устранили именно «Тени», я сомневаюсь - с учетом бэкграунда организации, но вполне возможно, что такова просто часть медийного прикрытия операции СБУ или иностранных спецов, которых покрывает пиараст Гладкий. Для успешного выполнения задания в таком случае требовался комплекс мероприятий по выходу на позиции в назначенное время, отстрел и отход (не обязательно через линию фронта). Возможен ли подобный сценарий? Вполне. Впрочем, так как по составу и действию группы (от четырех человек, вооруженных АК и ПК, вероятно, и больше) невозможно определить ее принадлежность, вопросы о том, кто стрелял, остаются в разряде предположений - исходя из мотивов сторон.

У хунты так же, как и у некоторых лиц, в ЛНР были мотивы к устранению Мозгового и были шансы, особенно в случае вероятного предательства.

Третья сила

Помимо вышеуказанных версий сушествует и версия о том, что имел место кулуарный сговор по обе линии фронта, когда некие силы в ЛНР и Москве решили устранить Мозгового с целью вызова брожения в народных республиках, чтобы их легче было сдать Украине.

Стоит отметить очень важный для понимания всей истории с Мозговым момент. Когда цинично расстреляли Беднова-Бэтмена и начали оправдывать его бессудное убийство (кто по глупости, кто - по злому умыслу), возникла следующая коллизия. Налицо была информационная картинка, когда власти республики расстреляли известного командира и назвали убийство оправданным. На выходе же получилось, что после убийства украинская пропаганда получила бесплатную возможность списывать любые убийства и гибель отдельных людей на руководство ЛНР. Вот представьте, если бы во время обстрела под Санжаровкой один из минометных осколков попал бы Дремову в голову? Тогда бы говорили, что Плотницкий убил Дремова. 100%.

Более того, когда под Чернухино от осколочного ранения погиб бывший комендант Изварино 105-й, мне тоже доводилось слышать мнения, что его убил Плотницкий, потому что, мол, комендант знал о контрабандных схемах, которые проходили через Изварино. Почему убил? Ну так он же Беднова убил, и куча пропагандистов вопила, что правильно, так его и надо - без суда и следствия. О последствиях пропагандисты не задумывались. Ну так вот, последующие обвинения руководства ЛНР - как раз следствие работы тех дуболомов, которые решили обыграть ситуацию с Бэтменом через убийство, и тех пропагандистов, которые его оправдали, преподнося чудесный подарок пропаганде хунты, выступив, по сути, ее бесплатными пособниками. И теперь, когда что-либо происходит в ЛНР, во всем виноват Плотницкий, потому что пропаганда объявила, что убивать командиров правильно. Если Беднова можно так убить, то почему Мозгового нельзя? Ради «решительной борьбы с махновщиной любыми средствами».

Здесь даже не имеет смысл обсуждать, причастен ли Плотницкий к каким-либо историям, кроме как к убийству Беднова. Речь идет о том, что те, кто отвечал за наведение порядка в ЛНР и оправдание происходивших косяков, сами сделали из полностью зависимого Плотницкого козла отпущения, на которого начали списывать вообще все, что происходит в республике (попутно замазав и руководство республики), хотя смешно считать, что Плотницкий может принимать какие-то решения на устранение кого-либо без ведома тех, кто реально ведет силовую ситуацию в ЛНР. И вина тут даже не столько на украинской пропаганде, которая просто воспользовалась бесплатным подарком, а тех людях, которые занимались оперативной политикой на территории ЛНР и перед которыми отчитывался Плотницкий. Получается абсурд - с одной стороны, кричат, что Плотницкий марионетка Кремля, а, с другой, - что он сам решает, кого надо устранять, хотя последствия так или иначе затрагивают Россию.

Некоторые недоумевают: почему республики, которые поддерживаются Россией, вроде бы должны развиваться примерно в одинаковом направлении, а на деле получается все очень по-разному. Секрет отличий состоит в том, что республики ведут разные структуры, которые зачастую конкурируют между собой в рамках проведения, казалось бы, общего курса и имеют разную методологию управления процессами на подведомственной территории. В итоге те люди, которым поручено вести ДНР в военном и силовом отношении, на практике оказались более грамотными и профессиональными с точки зрения выполнения поставленных задач. Достаточно посмотреть, что основная масса различных убийств, скандалов, грязи и компромата валится из ЛНР, потому что те, кому по долгу службы поручено вести процесс, решают поставленные задачи таким образом, что на голову не одеть. И даже в ДНР нет-нет, да и встретишь фразочки «У нас тут не ЛНР», потому что искомая анархия в ЛНР дополнилась таким наведением порядка, что при всех косяках гражданского и военного строительства в ДНР республика на фоне ЛНР выглядит почти что средоточием порядка. Вот не так давно в ДНР прошла чистка бандитствующих чеченцев. Часть просто отстреляли, часть разоружили и посадили. И все без каких-то значимых скандалов и с соответствующим информационным прикрытием.

Переходя к разговору о злом умысле, нельзя не отметить высокий уровень непрофессионализма и некомпетентности тех лиц, которых поставили курировать ЛНР. Пример ДНР показывает, что работать можно было и по-другому, но в ЛНР скорее работают так, как умеют, а не так, как надо. Отсюда и соответствующий информационный фон, когда в любой смерти виноватым может быть только Плотницкий. По другому и быть не могло, поэтому не стоит удивляться тому, что, видя все происходящее в ЛНР, люди сразу делают вывод: ага, опять кого-то убили в ЛНР, наверняка опять Плотницкий.

Теперь о злом умысле. Помимо вопросов, связанных с тем, откуда возможная ДРГ хунты получила информацию о маршруте движения Мозгового и его охране, есть вопросы и о тех людях, которые угрожали Мозговому убийством. Мозговой, к сожалению, не назвал их фамилий, поэтому мы можем только гадать, о ком шла речь - о ком-то из руководства республик, о ком-то из кураторов. По факту не исключен вариант, когда те люди, с которыми вступил в конфликт Мозговой, могли слить определенную информацию хунте, чтобы навести ДРГ противника на цель, сделав грязную работу чужими руками.

Военный эксперт Марат Мусин намекнул, что существует чиновник, ответственный за ЛНР (как и Мозговой, не называя фамилий), который ради финансовых интересов пытается якобы действовать от имени руководства страны в сотрудничестве с некоторыми чиновниками силовых ведомств, имеющих в ЛНР коммерческие интересы:

«Правда или нет, что на прошедшей несколько дней назад в Москве встрече с представителями руководства ЛНР и ДНР влиятельным кремлевским чиновником для сокрытия собственных криминальных схем в Новороссии якобы от имени высшего военно-политического руководства страны был озвучен тезис единой и неделимой Украины, возможно, с федеральными образованиями в Донецке и Луганске? Правда ли что данный чиновник - затейник дерзких криминальных схем со своими украинскими деловыми партнерами по бизнесу на крови - был послан куда подальше главой ДНР Александром Захарченко, жизнь которого теперь находится под угрозой?

Правда ли, что в международный криминальный бизнес в Новороссии и в преступные схемы помимо представителей Украины вовлечены отдельные коррумпированные представители авторитетных силовых структур и ведомств. И речь идет уже не только о полутораста контрабандных вагонов с углем, ежедневно переправляемых через Антрацит на Украину. Когда и кто будет наводить здесь порядок? Было совершенно очевидно, что Алексей Мозговой никогда бы не стал выполнять предательские указания, как и не стал бы молчать».

Касательно делового партнера, речь, возможно, идет об олигархе Ринате Ахметове, который в январе встречался с Захарченко (Ахметова охраняла днепропетровская «Альфа» СБУ, Захарченко охранял «Восток»), где обсуждался вопрос о возвращении ДНР в состав Украины. Стороны к взаимопониманию прийти не смогли. Сам Захарченко уже в феврале оказался на больничной койке в простреленной ногой, которую он до сих пор не залечил.

Кем является чиновник? Вездесущий Сурков? Или один из непосредственных кураторов? Или кто-то из людей по ведомственной линии? Вот бы услышать фамилии.

В ходе донбасской войны уже было несколько странных историй вроде штурма Донецкого аэропорта 26 мая, сдачи Мариуполя в мае-июне 2014 года, попытки сдать Донецк в начале июля 2014 года, когда из-под тумана войны проглядывала шевелюра олигарха Рината Ахметова, пытавшегося через свои связи в Москве сохраниться на политическом небосклоне ДНР. Как позднее сознавался бывший премьер ДНР Александр Бородай, Мариуполь в сентябре 2014 года не взяли потому, что взятие города разрушило бы коммерческую схему с участием Ахметова.

Собственно, тут важен сам факт, что помимо войны ДНР и ЛНР с Украиной и междоусобной борьбы внутри ЛНР существовал огромный нелегальный бизнес, связанный с поставками угля и интересами украинских олигархов, которые с весны-лета 2014 года пытались через свои связи в Москве и через общение с реальными кураторами процессов на Донбассе сохранить ускользающую власть, чтобы их не сменила новая революционная элита. Отсюда и столь трогательная забота со стороны кураторов об интересах Ахметова и Ко, которые смогли тем или иным образом убедить операторов процесса в том, что они будут полезны. Естественно, люди типа Дремова и Мозгового, вещавшие о социальной справедливости, были лишними на празднике коммерческой жизни, через который протекали десятки миллионов долларов. Поэтому после того, как Дремов вписался в систему и забыл про свою флешку, Мозговой с его рассказами про систему и необходимость деолигархизации выглядел определенным раздражителем для частного бизнеса определенных лиц, но не более того, потому как финансовые потоки, которые перетекали через линию фронта, спокойно обходились и без Алчевска.

Мешал ли Мозговой реальному военному командованию в ЛНР? Нет. Он и так ему с оговорками подчинялся (зимой он по факту выполнял приказы Тамбова), а часть бригады уже была официально включена в состав местных силовых формирований. Продолжение вялотекущего процесса вливания бригады в состав вооруженных сил ЛНР могло занять несколько месяцев, но других альтернатив у Мозгового уже не было - бригада бы либо окончательно влилась в состав вооруженных сил, либо бы просто прекратила свое существование. С информационной точки зрения, влияние Мозгового за последние полгода упало, его голос уже звучал не так громко, как летом-осенью 2014 года. Реальной политической угрозы он не представлял и на посты вроде руководителя республики или министра обороны не претендовал, максимум, что ему предлагали в переговорах, - должность комбрига в составе армии ЛНР.

Что он реально мог делать? Ругать минские соглашения и блокировать криминальные схемы (как местные, так и транснациональные), проходившие через Алчевск. Если рассматривать версию, что Мозговой перешел дорогу лицам, которые сделали из Новороссии бизнес, прикрываясь государевой волей, и его своеволие в чем-то действительно им помешало, то тогда, конечно, нельзя исключать, что частное предательство, связанное со сливом хунте информации о маршруте движения кортежа Мозгового, не было частью более глобального плана.

План не обязательно мог сводиться просто к убийству нелояльного комбрига, нельзя исключать политического измерения. На фоне информационной кампании по выдавливанию из Новороссии российских войск, которых там официально нет (в чем трогательно взаимодействуют СМИ хунты и российская пятая колонна), поразительно кучно пошли истории, направленные на дискредитацию российского участия в поддержке ЛНР. Сначала громкий скандал со спецназовцами (которым дали неверную информацию о том, что хунта отходит из Счастья - и кто дал информацию?), затем убийство Мозгового, где главный виновник усилиями местных дуболомов «очевиден».

Лично я в то, что официальные органы власти РФ решили устранить Мозгового, не верю, особенно после писем в высшие инстанции РФ, что, мол, неправильно идут дела в ЛНР. А Путин решил в ответ убить Мозгового. Абсурд. Не только Мозговой, но и другие выступают на ту же тему, тот же Стрелков, например, в куда как более жестких выражениях. Почему его до сих пор не убили? Почему не убит Козицын, который куда как более жестко поливал руководство ЛНР? Почему не убит Фоминов? Скорее такие мысли могли возникнуть у тех, с кем Мозговой конфликтовал и на кого он мог жаловаться в Москву.

Могли ли Мозгового убрать за то, что он протестовал против публичных заявлений о том, что Донбасс - Украина? Ну так разве он один такое заявлял? У того же главы ДНР Александра Захарченко посмотрите заявления за последние месяцы - он то за переговоры, то «мы никогда не вернемся». Почему же он до сих пор руководит республикой? Ведь если за такое убили Мозгового, то должны убрать и Захарченко.

Я не исключаю, что, возможно, имели место содействие врагу, оказанное на одном из уровней управления процессами в ЛНР, когда на ту сторону утекла критическая значимая информация, приведшая к гибели комбрига (который, наплевав на угрозы, проводил конференции и жаловался в Москву на местных «бояр, о которых царь не знает»), а также провал в работе силовых структур ЛНР, которые могли допустить такую утечку и которые не смогли вскрыть подготовку спецоперации по ликвидации Мозгового.

Выводы

Могли ли Мозгового убить наши, как убили Беднова? В теории вполне могли, тем более что и враги у Мозгового были, но в целом я скорее склоняюсь к тому, что Мозговой был устранен руками украинской (иностранной) спецгруппы, которая прикрывалась полувиртуальными клоунами из «Теней» Гладкова при возможном содействии предателя/предателей в ЛНР (или тут какой-то совершенно вопиющий провал местных спецслужб), которые сдали информацию о передвижении Мозгового противнику.

Лихорадочная и противоречивая активность российских СМИ, допускающих хаотичные ошибки (вроде заявлений телеканала «Звезда», что Беднова убила хунта - кейс как раз об отсутствии внятного информационного плана по позиционированию убийства Мозгового в российских медиа - хунта тут выступила вполне определенно, разыграв карту «Плотницкий убил Мозгового» значит «Путин убил Мозгового»), говорит скорее о том, что для официальной российской линии убийство стало неожиданностью и информационную линию продумывали в спешке. Отсюда и косяки. Так как если бы была задача устранить Мозгового и реализовывалась она в рамках государственной политики, то информационные вопросы заранее бы подработали (например, через час после убийства уже появилась бы удобная версия), а для верности могли бы какой-нибудь труп в украинской форме подбросить, что вообще никакого труда не составляет. На деле же именно разношерстная реакция российских официальных источников на произошедшее лучше всего говорит о том, планировалось ли убийство Мозгового.

Враги у Мозгового были (и он открыто говорил, что ему угрожали убийством «свои») - и на украинской, и на нашей стороне, поэтому не исключен вариант, что кто-то посчитал, что руками врага можно решить вопрос с неудобным человеком, а все последствия можно списать на и так уже замазанного Плотницкого (возможно, даже сознательно - кто поверит в причастность мистера Х, если есть заранее во всем виноватый Плотницкий), которого при случае заменят на столь же зависимого человека и все концы в воду, причем те, кто реально отвечает за ситуацию в ЛНР, выйдут сухими из воды, отвалив с полученными миллионами на отдых со словами «мы пытались, но так получилось». Ну а то, что ситуация ударит по российским интересам на Донбассе, так кого и когда такое волновало среди бизнесменов от политики.

В таком плане внутренние дрязги в ЛНР, которые переросли в оправданные пропагандистами убийства командиров, создали почву для различных провокаций, подрывающих российское участие в поддержке ЛНР и дискредитирующих не только Плотницкого, но и саму республику, которая получила репутацию полубандитского анклава, где дела решают как в 90-х, а если вы посмеете что-то критиковать, вы - враг и пятая колонна, потому что верной дорогой идут товарищи в оправдании всего и вся, даже того, что оправдывать нельзя. Поэтому еще до убийства Мозгового - усилиями как пропаганды хунты, так и кураторов-дуболомов - была создана соответствующая атмосфера, благоприятная для дискредитации российской политики в ЛНР. Ну и, разумеется, для СБУ и ее кураторов не было более благоприятной обстановки для выстраивания различных провокационных мероприятий на фоне непрямых контактов через линию фронта с теми людьми, которые предпочли благо для своего кармана интересам России и Украины. И вот в подобной атмосфере недоверия и подозрений в измене и предательстве - «ЛНР сливают!» - убивают одного из героев Новороссии. Кто именно нажал на курок, мы пока не знаем и можем лишь предполагать. Но зато мы хорошо знаем, как создавалась атмосфера, в которой он был убит и как она была использована против ЛНР и России под разговоры «не надо ругать перемирие» и «давайте убивать командиров, чтобы было больше порядка».

С точки зрения СБУ, сейчас вполне уместно начать охоту на Дремова, так как если он умрет, даже полностью вписавшись в структуры ЛНР и уничтожив флешку с компроматом, он все равно будет объявлен жертвой Плотницкого. Ну и Путина само собой. Ну а что, очередной «махновец» погиб. От них все беды, только от них.